Правовой статус беременной женщины: межотраслевой аспект

Статья посвящена анализу семейной и демографической политики в контексте определения правового статуса беременной женщины по законодательству России, а также влияния комплекса социальных мер поддержки на привлекательность многодетности при планировании семьи. Автор констатирует, что отсутствие установленной формы справки о беременности женщины является огромным недостатком, поскольку выдача документа является юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, основанием, когда женщина приобретает особый социальный и юридический статус субъекта с привилегированным положением, отражающийся в различных отраслях российского законодательства. Анализируется судебная практика в части предъявления мужчинами исков о компенсации морального вреда в связи с прерыванием женщинами беременности без достижения общего согласия по вопросу планирования семьи. В транспортной сфере отсутствует единообразная практика оказания авиакомпаниями услуг перевозки беременным женщинам. В части законодательства о спорте автор обращает внимание, что гормон, выделяющийся организмом беременной женщины, считается допингом. Однако ограничения в доступе к соревнованиям являются дискриминацией, поэтому нередки случаи получения золотой олимпийской медали беременной женщиной на большом сроке. Юридическое значение имеет состояние беременности и для уголовного законодательства, так как значительное количество уголовно-правовых норм учитывает особый статус беременной женщины в качестве характеристики личности подсудимой, а также в качестве обстоятельства, придающего бо́льшую общественную опасность, когда потерпевшей является будущая мать. Наделение беременной женщины особым привилегированным статусом подлежит учету и в жилищном законодательстве: будущая мать должна иметь право на дополнительное государственное обеспечение, в том числе в части удовлетворения жилищной потребности. Автор резюмирует, что для российского законодателя беременная женщина безоговорочно является ценностью, чьи права и интересы максимально защищены. Принцип государственной поддержки материнства находит отражение во всей системе российского законодательства.

1. Акушерство : национальное руководство / под ред. Г. М. Савельевой, Г. Т. Сухих, В. Н. Серова, В. Е. Радзинского. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2018. — 1088 с.

2. Бохан А. П., Иванов В. Д. Особенности квалификации убийства мнимобеременной женщины // ЮП. — 2013. — № 4 (59).

3. Громбах С. М. Оценка здоровья детей и подростков // Вестник АМН СССР. — 1973. — № 7. — С. 3–6.

4. Дугарон Е. Ц. Защита репродуктивных прав в Европейском Суде по правам человека // Российский судья. — 2018. — № 3. — С. 29–33.

5. Завадская Л. Н., Крайнов В. И., Харламов П. В., Розанова Е. В., Гостев С. С., Степкин К. А. К вопросу о соматических правах, праве на жизнь и праве беременной женщины на выбор приоритетности жизни плода при риске для жизней обоих // Образование и право. — 2019. — № 10.

6. Збышко Б. Г., Попова Л. Н., Ширяева С. В. Теоретические подходы к координации подбора критериев оценки качества управления подготовкой специалистов образовательного учреждения // Современное право. — 2015. — № 11. — С. 78–81.

7. Москвитина М. М., Бовин Б. Г. Психологическая характеристика осужденных беременных женщин // Психология и право. — 2022. — Т. 12. — № 1. — С. 15–29.

8. Орешкина Т. Ю. Учет психофизиологического состояния лица при назначении ему наказания // Уголовное право. — 2017. — № 6. — С. 40–46.

9. Семейное право : учебник / под общ. ред. Е. В. Вавилина. — М. : Проспект, 2022. — 440 с.

10. Становский М. Н. Назначение наказания. — СПб., 1999.

11. Чечель Г. И. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание // Общество и право. — 2012. — № 3 (40).

12. Чукреев В. А. Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства : монография. — М. : Прометей, 2022. — 212 с.

13. Handelsman D. The rationale for banning human chorionic gonadotropin and estrogen blockers in sport // J Clin Endo Metab. — 2006. — № 91 (5). — P. 1646–1653.