THE FORGOTTEN CODES OF JUSTICE (1589 and 1606/07)

This article discusses two Codes: 1589 and 1606/07. For unexplained reasons, these two large collections of laws almost fell out of the field of view of Soviet and modern historical and legal sciences. The objective of this article is to restore the unjustly forgotten monuments of law of the 16th-early 17th centuries: the Code of 1589, adopted during the reign of Fedor Ioannovich and Consolidated Code of 1606/07 promised to the people by Lzhedmitry (I), and released under Tsar Vasily Shuisky. Both Codes had a significant impact on the further development of the law. The 1589 Code provided the first systematization of legislation, implemented during the period subsequent to the adoption of the 1550 Code of Justice, covering the reign of Fedor Ioannovich and Boris Godunov. Many innovations of these Codes possessed a great democracy compared with previous legislation. The aim of this Code was the settlement of relations in the Russian North, not aware of feudal land tenure and serfdom. The 1606/07 Code regulated more extensive in volume range of relations than the 1589 Code. Large-scale tasks arose before the drafters of the Code: the settlement of the government's relationship with the nobility, who Lzhedmitry wished to rely on, as well as the relations of the peasantry, with both the government and with their owners-nobles and children of Boyar, while roll in any direction, instead of establishing relations could bring to their aggravation, so Lzhedmitry carefully balanced between social groups, which explained the compromise in the consolidated code of laws. The 1606/07 Code is a very interesting legal monument representing the first experience of systematization in the form of codification of the legislation in the history of Russian law common law. It combined rules and regulations on the basis of the subject into chapters and homogeneous chapter in the bounds, the Code comprising 25 of which. Subsequently, this way of systematizing the regulations was accepted by the members of the order of the N.I. Odoevskiy when drafting the Council Code. It should also be borne in mind that COdes of Justice 1589 and 1606/07, irrespective of their use, indicate the level of legal thought and legal qualification degree reached by lawmakers of Russia in the late 16th and early 17th centuries. They also represent a significant interest to historians of law because they found its most complete reflection events, which shook Russia at the end of the first decade of the XVI-XVII centuries. Adopted normative acts in this period mainly became known to the legislators thanks to the texts in these Codes. The article focuses the greatest attention on state-legal relations, the judicial system and legal proceedings, as well as undertaken by the 1589 and 1606/07 Codes combat against bribery in the judiciary. Consideration of the principles of the repressive policies of the State, made it possible to refute established in Soviet and modern literature, opinion on the strengthening of the "principle of deterrence" at the end of the 16th century, and on the basis of the analysis of the application of sanctions articles both Codes, sanctioning of offences, including serious, courts prove the democratic nature of the work carried out in these punitive policies.

Code of Justice of 1589, Code of Justice1606/07, State-legal relations, judicial system and legal proceedings, antibribery, the judicial system, criminal policy, systematization of legislation, codification of the law, the Russian North, a feudal land tenure, serfdom

1. Андреев А. И. Судебник 1589 г. и его списки // Известия Российской академии наук. - Л., 1924.

2. Барберини Р. Путешествие в Московию Рафаэля Барберини в 1565 г. // Московское государство XV- XVII вв. - Л., 1986.

3. Богословский М. М. Еще к вопросу о Судебнике 1589 г. // Журнал Министерства народного просвещения. - 1915. Дек.

4. Богоявленский С. К. Предисловие. Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г. - М., 1900.

5. Владимирский-Буданов М. Ф. Судебник 1589 г. Его значение и источники. - Киев, 1902.

6. Временник Ивана Тимофеева. - М., 1950.

7. Глухов В. А. Институты уголовного права в Сводном Судебнике 1606/07 гг. // Безопасность уголовноисполнительной системы. - Псков, 2009. - № 1 (5).

8. Зиновий Отенский. Истины показание к вопросившим о новом учении. - Казань, 1863.

9. Зиновий Отенский. Послание дьяку Я. В. Шишкину // Труды отдела Древнерусской литературы. - М.; Л., 1961. - Т. XVII.

10. Копанёв А. И. Комментарий к Судебнику 1589 г. // Судебники XV-XVI вв. - М., 1952.

11. Корецкий В. И. Восстановление Юрьева дня Лжедмитрием I // Ежегодник аграрной истории. 1960. - Киев, 1962.

12. Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая Крестьянская война в России. - М., 1975.

13. Мейерберг А. Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга / Утверждение династии. - М.,1997.

14. Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России: Изыскания о Земской реформе Ивана Грозного. - Л., 1969.

15. Олеарий А. Описание путешествия в Московию. - М., 1996.

16. Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. - М., 1937.

17. Пересветов И. Сочинения. - М., 1952.

18. Рогов В. А. Уголовное право и карательная политика в русском государстве XV-XVII вв. - М., 1990.

19. Скрынников Р. Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев. - Новосибирск, 1990.

20. Скрынников Р. Г. Третий Рим. - СПб., 1994.

21. Смыкалин А. С. Законодательные акты конца XVI - начала XVII века (Судебник 1589, 1606 / 1607). - Екатеринбург, 2005

22. Фроянов И. Я. Драма русской истории. - М., 2007.

23. Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника // Источники истории. - Рязань, 2005.

24. Штамм С. И. Судебник 1497 г. - М., 1955.

25. Законодательные акты русского государства. С. 31-33

26. Стоглав. Гл. 101

27. Законодательные акты русского государства. С. 71-72

28. Послание Зиновия Отенского к государеву великого князя диаку Якову Шишкину // Труды отдела Древнерусской литературы. М., Л., 1961. Т. XVII. С. 221

29. Памятники русского права. Вып. IV. М., 1956

30. Законодательные акты русского государства. С. 73-74

31. Скрынников Р. Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев. Новосибирск, 1990. С. 179

32. Судебники XV-XVI вв. С. 409

33. Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. С. 14

34. Дьяк Иван Тимофеев высоко оценивает Бориса Годунова: «Были у нас до него умные цари, но их ум лишь тень ума его» // Временник Ивана Тимофеева. М.; Л., 1951. С. 56, 223

35. БогословскийМ. М. Еще к вопросу о Судебнике 1589 г. // Журнал Министерства народного просвещения. 1915. Дек. С. 379

36. Памятники русского права. Вып. 4. С. 9-10

37. Георгиевский Г. В. К вопросу о преступном и наказуемом в эпоху Судебников XV-XVI вв. // URL: http:// www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20043/ georgievsky.html

38. Моисеева Г. Н. Валаамская беседа - памятник русской публицистики середины XVI в. М., Л., 1958. Тексты. Иное сказание. С. 191

39. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М., 1937

40. Введение к Судебнику 1589 // Памятники русского права / под. ред. Л. В. Черепнина. Вып. 4. М., 1956. С. 410

41. Строев П. М., Калайдович К.Ф. Законы великого князя Иоанна Васильевича и Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича с дополнительными указами, изданные Константином Калайдовичем и Павлом Строевым. М., 1819. С. XVI-XVII