Патентное регулирование в области генома: тенденции, проблемы, перспективы

В статье исследуется ситуация, сложившаяся в последние годы в области патентования результатов геномных и генетических исследований и манипуляций, основные тенденции и возможные пути развития отношений и регулирования в данной области, в том числе применительно к роли России и стран БРИКС в будущем миропорядке, где генетические и геномные технологии и плоды их применения будут (а отчасти уже являются) одной из наиболее важных ценностей. Анализируются существующие и возможные формы закрепления прав на эти ценности за правообладателями с учетом разницы между генетикой и геномикой (и постепенного размывания этой разницы с появлением «дизайнерских генов»). Делается вывод об отсутствии на данный момент достаточно проработанной, разумной и работоспособной альтернативы существующей системе охраны прав на достижения генетики и геномики при сохранении целесообразности поиска такой альтернативы, поскольку имеющаяся система предоставляет неоправданно большие преимущества отдельным корпорациям и государствам, успевшим закрепить за собой максимально большой объем прав на достижения генетики и геномики. Анализируются некоторые международные акты, призванные обеспечить справедливое распределение благ между обладателями передовых технологий и «поставщиками» исходного генетического материала, до сих пор незаслуженно обойденные вниманием в нашей стране, однако приобретающие новую значимость в ходе происходящей «геномной революции», основанной на массовом применении метода геномного редактирования CRISPR-Cas. Предлагаются возможные направления для согласованных действий стран БРИКС по патентной кооперации в отношении результатов геномных и генетических исследований и манипуляций. В качестве одного из выводов указано, что использование БРИКС в качестве платформы для построения лучшего будущего для всего человечества, а не только для патентообладателей вполне отвечает роли и перспективам БРИКС в современной международной системе, заявленным в Концепции участия Российской Федерации в объединении БРИКС.

1. Афанасьев Д. В. О соотношении изобретений, открытий и абстрактных идей // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2019. — № 1. — С. 13–20.

2. Богданова Е. Е. Правовые проблемы и риски генетической революции: генетическая информация и дискриминация // Lex russica. — 2019. — № 6. — С. 18–29.

3. Ворожевич А. С. Вторичные патенты на лекарственные препараты: нужно ли ограничить их выдачу? // Закон. — 2016. — № 9. — С. 117–130.

4. Иванов А. А. Экономические основания вещных прав // Закон. — 2015. — № 12. — С. 141–149.

5. Иванов А. Дать знаниям свободу // Россия в глобальной политике. — 2016. — № 1. — URL: https://globalaffairs.ru/articles/dat-znaniyam-svobodu/ (дата обращения: 06.04.2020).

6. Иванов А. Ю., Каталевский Д. Ю., Лианос Я. Рынок семян: глобализация, конкуренция и интеллектуальная собственность // Закон. — 2016. — № 5. — С. 49–66.

7. Иванов А. Ю. Мифы о легальной монополии, или Сказ о том, почему в России не развиваются инновации при упорной охране интеллектуальной собственности // Закон. — 2020. — № 2. — С. 86–102.

8. Калиниченко П. А. Развитие судебной практики по делам в сфере геномики человека: мировой опыт и Россия // Lex russica. — 2019. — № 6. — С. 30–36.

9. Камышанский В. П., Станишевский А. И. Генная инженерия в гражданском праве // Власть закона. — 2018. — № 4. — С. 33–44.

10. Киселева А. Ю. Шрифт как объект авторского права в России и США // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2015. — № 5. — С. 25–32.

11. Ксенофонтова Д. С. Правовые основы генной терапии: в поисках баланса интересов // Lex russica. — 2019. — № 6. — С. 143–152.

12. Редчикова Н. А., Чиков М. В. Оценка инновационной активности в странах БРИКС // Вестник Томского государственного университета. — 2013. — № 2 (22). — С. 40–50.

13. Сидорова Е. А. Инновационное развитие стран БРИКС, предпосылки и перспективы сотрудничества // Вестник международных организаций. — 2018. — Т. 13. — № 1. — С. 34–50.

14. Фомина О. Ю. О возможности судебной защиты при редактировании генома человека // Lex russica. — 2019. — № 6. — С. 37–47.

15. Чурилов А. Ю. Проблемы патентной охраны биотехнологических изобретений // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2019. — № 3. — С. 67–77.

16. Daniel G. Gibson, John I. Glass, Carole Lartigue, Vladimir N. Noskov, Ray-Yuan Chuang, Mikkel A. Algire, Gwynedd A. Benders, Michael G. Montague, Li Ma, Monzia M. Moodie, Chuck Merryman, Sanjay Vashee, Radha Krishnakumar, Nacyra Assad-Garcia, Cynthia Andrews-Pfannkoch, Evgeniya A. Denisova, Lei Young, Zhi-Qing Qi, Thomas H. Segall-Shapiro, Christopher H. Calvey, Prashanth P. Parmar, Clyde A. Hutchison III, Hamilton O. Smith, J. Craig Venter. Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized Genome // Science. — 2 Jul. 2010. — Vol. 329. — Iss. 5987. — P. 52–56. — URL: https://science.sciencemag.org/content/329/5987/52 (дата обращения: 03.04.2020).

17. Clyde A. Hutchison III, Ray-Yuan Chuang, Vladimir N. Noskov, Nacyra Assad-Garcia, Thomas J. Deerinck, Mark H. Ellisman, John Gill, Krishna Kannan, Bogumil J. Karas, Li Ma, James F. Pelletier, Zhi-Qing Qi, R. Alexander Richter, Elizabeth A. Strychalski, Lijie Sun, Yo Suzuki, Billyana Tsvetanova, Kim S. Wise, Hamilton O. Smith, John I. Glass, Chuck Merryman, Daniel G. Gibson, J. Craig Venter. Design and synthesis of a minimal bacterial genome // Science. — 25 Mar. 2016. — Vol. 351. — Iss. 6280. — aad6253. — URL: https://science.sciencemag.org/content/351/6280/aad6253 (дата обращения: 03.04.2020).

18. Khambhati K., Bhattacharjee G., Singh V. Current progress in CRISPR‐based diagnostic platforms // J Cell Biochem. — 2019;120:2721‐2725. — URL: https://doi.org/10.1002/jcb.27690 (дата обращения: 31.03.2020).

19. May C., Sell S. Intellectual Property Rights: A Critical History. Lynne Rienner Publishers, Inc. 2006 // URL: https://www.rienner.com/title/Intellectual_Property_Rights_A_Critical_History.