Сравнительный анализ объективных признаков незаконного получения кредита по УК КНР и УК РФ

Мировой финансовый кризис и его последствия в настоящее время как в Китайской Народной Республике, так и в Российской Федерации получили новый виток развития. Данные события весьма наглядно демонстрируют свое негативное влияние на социум и его жизнедеятельность. И, как следствие сложной экономической ситуации, в этих двух странах кредитно-банковская сфера экономики сегодня является одной из наиболее криминогенных. Статья посвящена анализу объективного состава незаконного получения кредита, предусмотренного в УК КНР и УК РФ. Исследуется законодательная регламентация в ст. 175.1 УК КНР и ст. 176 УК РФ обязательных признаков с точки зрения объекта, предмета и иных признаков объективной стороны. Анализ законоположений о незаконном получении кредита свидетельствует о ряде проблем, связанных с пониманием непосредственного объекта рассматриваемого преступления, его предмета и неких признаков объективной стороны, а также о существовании законодательных пробелов в уголовно-правовом регулировании этого типа преступления в обеих странах. Это прежде всего проблемы правовых благ (объекта преступления), на которые посягает незаконное получение кредита, то есть что будет его видовым объектом, а что — непосредственным объектом; сто́ит ли специальной частью предусматривать самостоятельный состав в отношении государственного целевого кредита; следует ли добавить такие финансовые вексели-документы, как аккредитив, учет векселей, гарантийное письмо и т.п., в сферу предметов этого преступления; имеется ли необходимость заменить норму «заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии» ст. 176 УК РФ формулировкой «обманный способ» и т.д. Все эти вопросы требуют обязательного решения.

1. Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. — Красноярск, 1998.

2. Гуев А. Н. Комментарий к УК РФ (для предпринимателей). — М. : Экзамен, 2006.

3. Гуев А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей. — М., 2009.

4. Демьяненко Л. И. Уголовно-правовой анализ незаконного получения государственного целевого кредита и использования его не по прямому назначению // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. — 2014. — № 15.

5. Комментарий к УК РФ / под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. — М. : Инфра-М, Норма, 1996.

6. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М. : Юридическая литература, 1972.

7. Никольская Л. И. Незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: уголовно-правовой аспект : дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2005.

8. Феоктистов М. В. Ответственность за незаконное получение кредита // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики : материалы расширенного заседания Ученого совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генпрокуратуре РФ. — М., 2001.

9. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. — М., 1997.

10. 张勇：《存贷犯罪刑法理论与实务》，上海人民出版社2012年版。 (Чжан Юн. Теория уголовного права и практика о преступлениях, связанных с депозитами и займами. — Шанхайское народное издательство, 2012).

11. 张明楷：《骗取贷款罪的保护法益及其运用》，《当代法学》 2020年第1期。 (Чжан Минкай. Защита правовых благ от преступления незаконного получения кредита // Современное право. — 2020. — № 1).

12. 张明楷：《骗取贷款罪的构造》，《清华法学》 2019年第5期。 (Чжан Минкай. Конструкция состава преступления незаконного получения кредита // Современное право. — 2019. — № 5).

13. 李永升：《金融刑法增补型犯罪研究》 [M]，北京：法律出版社2014年版。 (Ли Юншэн. Исследование добавленных составов преступлений в финансовом уголовном праве. — Пекин : Юридическая пресса, 2014).

14. 柳忠卫：《骗取贷款、票据承兑、金融票证罪疑难、争议问题研究--兼论我国刑法立法模式的完善》，《法学评论》 2009年第1 期。 (Лю Чжунвэй. Исследование сложных и спорных вопросов, связанных с незаконным получением кредита, акцепта векселя, финансовых документов. Совершенствование модели уголовного законодательства нашей страны // Обзор законодательства. — 2009. — № 1).

15. 郝川、欧阳文星：《骗取贷款罪:反思与限定》，《西南大学学报（社会科学版）》 2018年第44卷第3期。 (Хао Чуань, Оуян Вэньсин. Незаконное получение кредита: размышления и ограничения // Журнал Юго-Западного университета. Общественные науки. — 2018. — № 3 (44)).

16. 周光权.刑法各论（第三版） [M].北京：中国人民大学出版社， 2016版。 (Чжоу Гуанцюань. Уголовное право. Особенная часть. — 3-е изд. — Пекин : Издательство Китайского народного университета, 2016).

17. 高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第八版）。北京：北京大学出版社， 2017年。 (Гао Минсюань, Ма Кэчан. Уголовное право. — 8-е изд. — Пекин : Изд-во Пекинского университета, 2017).

18. 俞燕.小额贷款公司案件适用骗取贷款罪的问题探析[J].中国检察官,2014年第6期。 (Ю Янь. Анализ применения преступления незаконного получения кредита в случае микрофинансовых компаний // Китайский прокурор. — 2014. — № 6).

19. 刘宪权,吴波.骗取小额贷款公司贷款行为的定性研究[J].中国刑事法杂志,2012年第9期。 (Лю Сяньцюань, Ву Бо. Исследование квалификации незаконного получения кредита от малых кредитных компаний // Журнал китайского уголовного права. — 2012. — № 9).

20. 刘远：《金融欺诈犯罪立法原理与完善》，法律出版社2010年版。 (Лю Юань. Начала и совершенствование законодательства о преступлениях, связанных с финансовым обманом. — Пекин : Юридическая пресса, 2010).

21. 孙国祥：《骗取贷款罪司法认定的误识与匡正》，《法商研究》 2016年第5期。 (Сунь Госян. Ошибка и исправление в судебной практике по применению незаконного получения кредита // Исследование права и бизнеса. — 2016. — № 5).