Некоторые гражданско‑правовые концепции нематериального вреда в Европе

Целью статьи является сравнение различных концепций защиты личных прав. Автор делает особый акцент на рассмотрении двух теорий исков о возмещении морального вреда. Они являются опровержимой презумпцией, на которую полагаются в ЕС, а также показывают необходимость предоставления доказательств причинения вреда, согласно российскому законодательству. Помимо обзора ряда доктринальных работ, постановлений высших судов и взглядов различных европейских исследователей на данную тему, автор акцентирует внимание на вопросе о соотношении морального и репутационного вреда, отмечая при этом, что не все выявленные доктринальные понятия соответствуют строгой терминологии законодательства. Например, сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, могут не причинять вреда (за исключением морального вреда), но связаны с возникновением определенных убытков. Вероятно, это первая работа, отстаивающая тезис о возможности возмещения убытков вместо возмещения морального вреда. Российская концепция деликтного права несет в себе некоторые черты советской традиции, строго дифференцируя возмещение вреда и взыскание убытков. Взыскание убытков допускалось только тогда, когда возмещение в натуре становилось невозможным. Впоследствии определение возможности подобного взыскания было передано на усмотрение суда для определения правильных средств правовой защиты. Формула о том, что взыскание убытков заменяет собой возмещение вреда, была закреплена в Гражданском кодексе Российской Федерации как правовая основа для предъявления иска о возмещении убытков вместо иска о компенсации морального вреда. Вместе с тем проблема конкуренции или альтернативности данных требований в полной мере до сих пор не изучена.

1. Воробьев А. В. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. — СПб., 2008. — 230 с.

2. Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законом. — М., 1985. — 216 с.

3. Себок А. Дж. Штрафные убытки в Соединенных Штатах // Штрафные убытки: перспективы общего права и гражданского права (деликтное и страховое право, том 25) / Х. Козиол, В. Уилкокс (ред.). — Спрингер, 2009. — 159 с.

4. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве : учебное пособие. — Л., 1983. — 152 с.

5. Улбашев А. Х. Осуществление и защита личных прав // Законодательство. — 2017. — № 9. — С. 8–13.

6. Ягельницкий А. А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать возмещения морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник гражданского права. — 2013. — Т. 1. — С. 13 ; № 2. — С. 60–91.

7. Perillo J. M. Unidroit Principles of International Commercial Contracts: The Black Letter Text and a Review // 63 Fordham L. Rev. — 281 (1994). — URL: http://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol63/iss2/1 (cited: 26.12.2019).

8. Principles of European Tort Law. 2005 // URL: http://www.egtl.org/docs/PETL.pdf (cited: 25.12.2019).

9. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law: Draft Common Frame of Reference (DCFR). — Munich, 2009.

10. The Principles of European Contract Law. 2002. Part I, II, III // URL: https://www.jus.uio.no/lm/eu.contract.principles.parts.1.to.3.2002/portrait.pdf (cited: 25.12.2019).