Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Процессуальные издержки как стимул для добросовестного пользования процессуальными правами

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.125.4.074-088

Полный текст:

Аннотация

В статье освещается краткий исторический экскурс национального законодательства России, начиная с Судебника 1497 г. и до наших дней, приводятся законодательный опыт зарубежных стран, современная судебная практика, результаты социологического опроса практических работников, экономические показатели стоимости отдельных уголовно-процессуальных институтов. Институт процессуальных издержек может быть экономическим стимулом для добросовестного пользования участниками своими процессуальными правами как в уголовном судопроизводстве, так и в правоотношениях, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с изложенным предлагаются такие законодательные новеллы: 1) статья 11 УПК РФ «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» дополнить частью 1.1 следующего содержания: «Участники уголовного судопроизводства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и не допускать злоупотребления своими правами»; 2) статья 132 УПК РФ «Взыскание процессуальных издержек» дополнить пунктом 6.1 следующего содержания: «При прекращении уголовного дела или уголовного преследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования суд, следователь и дознаватель вправе освободить лицо полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если лицо добросовестно пользовалось своими процессуальными правами и не препятствовало в любых его формах производству по делу»; 3) в части 2 статьи 131 УПК РФ расшить понятие процессуальных издержек, дополнив ее новым п. 9 следующего содержания: «суммы, израсходованные в связи с розыском подозреваемого и (или) обвиняемого, скрывшегося от органа уголовного преследования и (или) суда, а равно понесенные при приводе лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 113 настоящего Кодекса»; 4) часть 2 той же статьи 131 Кодекса дополнить новым п. 10 следующего содержания: «суммы, выплачиваемые гражданам, специалистам и адвокатам, участвующим в проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий, которые по своей юридической сути идентичны процессуальным издержкам, предусмотренным пунктами 1-4 части 2 статьи 131 настоящего Кодекса».

Об авторе

А. В. Чуркин
Военный университет Министерства обороны России
Россия


Список литературы

1. Александров А.С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право. - 2000. - № 3.

2. Беккариа Ч. О преступлении и наказании. - М., 1939.

3. Бернам У. Правовая система США. - М., 2006.

4. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. - Красноярск, 1988.

5. Волеводз А.Г. О конгруэнтности теории и практики в уголовном судопроизводстве // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 14 ноября 2013 года): в 3 ч. Ч. 3: Перспективы совершенствования. - М., 2013.

6. Гаврилов Ю. 200 тысяч в бегах. Количество уклонистов уже сопоставимо с числом новобранцев // Российская газета. - 2011. - 21 янв.

7. Головко Л.В. Прекращение дела после расследования такое же ценное решение, как раскрытое преступление с обвинительным заключением // Уголовный процесс. - 2016. - № 1.

8. Ерохин К.И. Разумный срок уголовного судопроизводства // Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 г.) - М., 2014.

9. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Часть Особенная. - СПб., 1913. - Т. 2.

10. Кудрявцева Т.Г. Проблемы ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. - Вып. 3. - М., 2014.

11. Курченко В.Н. При обсуждении вопросов о необходимой обороне на суд «давит» тяжесть последствий // Уголовный процесс. - 2016. - № 1.

12. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001.

13. Малышева О.А. Концептуальные основы современного досудебного производства по уголовным делам // Российская юстиция. 2008. № 7.

14. Морозов Н., Михеев Р., Коидзуми Ё. Уголовная политика Японии // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. - Вып. 2. - Красноярск, 1999.

15. Панкратов Д. Е. Возможности прекращения уголовного преследования в российском и зарубежном уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. материалов XII международной научно-практич. конференции (19 - 20 февраля 2009 г.): в 3 ч. - Ч. 2. - Красноярск, 2009.

16. Петраков А.В., Лагутин В. С. Защита абонентского телетрафика. - М., 2001.

17. Петрухин И.Л. О заочном рассмотрении в судах уголовных дел // Адвокат. - 2007. - № 12.

18. Полетило О. Пресечь злоупотребление правом // Новая адвокатская газета. - 2015. - № 24 (209).

19. Пономарев А. Досудебное производство: возможности совершенствования // Законность. - 2009. - № 6.

20. Рубежов Г.С., Баренбойм П.Д. Психологические вопросы судопроизводства // Психологический журнал. - 1986. - Т. 7.

21. Тюрин Д.Б. Уголовная ответственность за неисполнение решений третейского суда // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27 - 28 января 2011 г. - М., 2011.

22. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии / Б.А. Филимонов. - М., 1994.

23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - СПб., - 1996. - Т. 1.

24. Хаметова Р.А. Проблемы обеспечения прав подозреваемого (обвиняемого) при задержании // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы V Международной научно-практич. конф., г. Уфа, 25 - 26 апреля 2013 года: в 6 ч. - Ч. VI / под общ. ред. Ф. Б. Мехаметшина. - Уфа, 2013.

25. Шурухнов Н.Г. Законодательное закрепление процедуры самодопроса как одно из направлений дальнейшего реформирования уголовно-процессуального законодательства // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: Всероссийская конф., 15 - 16 октября 2015 г.: сб. материалов / редкол.: С.А. Синенко и др.;. Орел: Орловский юрид. ин-т МВД России им. В.В. Лукьянова, 2015.

26. Ямшанов Б. Сохранение экстрадиций (беседа с заместителем Генерального прокурора России А. Звягинцевым) // Российская газета. - 2010. - 26 февр.


Для цитирования:


Чуркин А.В. Процессуальные издержки как стимул для добросовестного пользования процессуальными правами. Lex russica (Русский закон). 2017;(4):74-88. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.125.4.074-088

For citation:


Churkin A.V. Procedural Costs as an Incentive to Faithful Enjoyment of Procedural Rights. Lex Russica. 2017;(4):74-88. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.125.4.074-088

Просмотров: 18


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)