Procedural Costs as an Incentive to Faithful Enjoyment of Procedural Rights

The article covers a brief history of national legislation of Russia beginning with the Code of Laws of 1497 and to the present day, describes legislative experience of foreign countries, modern jurisprudence, the results of the sociological survey of practitioners, economic indicators of the value of individual criminal procedure institutions. The institution of procedural costs may serve as an economic incentive for the parties to exercise in good faith their procedural rights in both criminal proceedings and in legal relations regulated under the Federal Law "On operational search activities". In connection with the said above such legislative amendments are proposed: 1) Art.11 of the RF CPC "Protection of human and civil rights and freedoms in criminal proceedings should be supplemented with the following: "Participants in the criminal justice process should faithfully use all procedural rights they are entitled to and to prevent the abuse of their rights;" 2) Art.132 of the RF CPC "Recovering procedural costs" should be read as follows: "When a criminal case or criminal prosecution is terminated due to expiration of statutes of limitations in criminal cases, the court, investigator or inquirer are entitled to free a person partially or completely from the payment of procedural costs if the person exercised his or her procedural rights in good faith and did not impede proceedings in any form;" 3) Part 2 Art. 131 of the RF should widen the notion of procedural costs expanding it with a new paragraph 9 to read: "the amounts expended in connection with the search for the suspect and (or) the accused hiding from prosecution authority and (or) the court, as well as incurred to arrest individuals referred to in Part 1 Art. 113 of the Code; 4) Paragraph 2 of the same Art. 131 of the Code to supplement with a new Paragraph 10 to read as follows: "the amounts payable to citizens, experts and advocates involved in the operatively-search actions that according to their legal nature are equal to procedural costs stipulated in Paragraphs 1-4 of Part 2 Art. 131 of this Code."

procedural costs, participants in criminal proceedings, criminal proceedings, operatively-search activity, procedural rights, fair use of procedural rights

1. Александров А.С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право. - 2000. - № 3.

2. Беккариа Ч. О преступлении и наказании. - М., 1939.

3. Бернам У. Правовая система США. - М., 2006.

4. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. - Красноярск, 1988.

5. Волеводз А.Г. О конгруэнтности теории и практики в уголовном судопроизводстве // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 14 ноября 2013 года): в 3 ч. Ч. 3: Перспективы совершенствования. - М., 2013.

6. Гаврилов Ю. 200 тысяч в бегах. Количество уклонистов уже сопоставимо с числом новобранцев // Российская газета. - 2011. - 21 янв.

7. Головко Л.В. Прекращение дела после расследования такое же ценное решение, как раскрытое преступление с обвинительным заключением // Уголовный процесс. - 2016. - № 1.

8. Ерохин К.И. Разумный срок уголовного судопроизводства // Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 г.) - М., 2014.

9. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Часть Особенная. - СПб., 1913. - Т. 2.

10. Кудрявцева Т.Г. Проблемы ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. - Вып. 3. - М., 2014.

11. Курченко В.Н. При обсуждении вопросов о необходимой обороне на суд «давит» тяжесть последствий // Уголовный процесс. - 2016. - № 1.

12. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001.

13. Малышева О.А. Концептуальные основы современного досудебного производства по уголовным делам // Российская юстиция. 2008. № 7.

14. Морозов Н., Михеев Р., Коидзуми Ё. Уголовная политика Японии // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. - Вып. 2. - Красноярск, 1999.

15. Панкратов Д. Е. Возможности прекращения уголовного преследования в российском и зарубежном уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. материалов XII международной научно-практич. конференции (19 - 20 февраля 2009 г.): в 3 ч. - Ч. 2. - Красноярск, 2009.

16. Петраков А.В., Лагутин В. С. Защита абонентского телетрафика. - М., 2001.

17. Петрухин И.Л. О заочном рассмотрении в судах уголовных дел // Адвокат. - 2007. - № 12.

18. Полетило О. Пресечь злоупотребление правом // Новая адвокатская газета. - 2015. - № 24 (209).

19. Пономарев А. Досудебное производство: возможности совершенствования // Законность. - 2009. - № 6.

20. Рубежов Г.С., Баренбойм П.Д. Психологические вопросы судопроизводства // Психологический журнал. - 1986. - Т. 7.

21. Тюрин Д.Б. Уголовная ответственность за неисполнение решений третейского суда // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27 - 28 января 2011 г. - М., 2011.

22. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии / Б.А. Филимонов. - М., 1994.

23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - СПб., - 1996. - Т. 1.

24. Хаметова Р.А. Проблемы обеспечения прав подозреваемого (обвиняемого) при задержании // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы V Международной научно-практич. конф., г. Уфа, 25 - 26 апреля 2013 года: в 6 ч. - Ч. VI / под общ. ред. Ф. Б. Мехаметшина. - Уфа, 2013.

25. Шурухнов Н.Г. Законодательное закрепление процедуры самодопроса как одно из направлений дальнейшего реформирования уголовно-процессуального законодательства // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: Всероссийская конф., 15 - 16 октября 2015 г.: сб. материалов / редкол.: С.А. Синенко и др.;. Орел: Орловский юрид. ин-т МВД России им. В.В. Лукьянова, 2015.

26. Ямшанов Б. Сохранение экстрадиций (беседа с заместителем Генерального прокурора России А. Звягинцевым) // Российская газета. - 2010. - 26 февр.