Снижение общего качества жизни как самостоятельная разновидность неэкономических потерь при повреждении здоровья

Статья посвящена проблеме исследования снижения общего качества жизни потерпевшего от повреждения здоровья в качестве самостоятельной разновидности неэкономических потерь, определению доктринальных и нормативных предпосылок для выработки научно обоснованных критериев его оценки и возмещения в деликтных обязательствах. Установлено, что, несмотря на использование в ст. 151 ГК РФ термина «физические страдания», данная составляющая не имеет достоверных методов учета при назначении компенсации морального вреда во многом по причине концентрации соответствующего способа защиты гражданских прав на само́м акте противоправного поведения, соединения в нем функций условного восстановления индивидуально воспринимаемых утрат и частной санкции. С учетом значимого зарубежного опыта (Австралия, Испания, Италия, США, Франция и др.) обосновано, что рассмотрение неблагоприятных изменений общих параметров физического состояния потерпевшего отдельно от конструкции морального вреда предопределяется их ролью в качестве неэкономической основы жизнедеятельности каждого человека, проистекающей из ресурсно-ориентированного подхода к категории качества жизни. Предложена методика расчета компенсации нематериального вреда в данной части, основанная на принципах обособленности оценки физических состояний для временных и стойких травм, комплексности учета факторов влияния повреждения здоровья на общее качество жизни потерпевшего, объективности характеристики степени выраженности болевых ощущений. Уточнена область применения конструкции морального вреда в исследуемых правоотношениях, распространяющаяся на физические и нравственные страдания, развивающиеся из сопутствующих нематериальных потерь «особой ценности» (потери способности получать удовольствие от профессиональной деятельности и обычных повседневных занятий, потери перспектив личностного роста в спорте и хобби и др.).

1. Богданов Д. Е. Триединая сущность справедливости в сфере деликтной ответственности // Журнал российского права. — 2013. — № 7. — С. 49–62.

2. Будылин С. Л. Боль и страдания в странах общего права. Прейскурант или судебная дискреция? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2020. — № 3. — С. 78–97.

3. Гусева И. И., Зубков В. Н. Новые подходы к методике определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан // Российская юстиция. — 2019. — № 1. — С. 62–65.

4. Гурылева М. Э., Журавлева М. В., Алеева Г. Н. Критерии качества жизни в медицине и кардиологии // Русский медицинский журнал. — 2006. — Т. 14. — № 10. — С. 761–763.

5. Дюбко Е. Институт компенсации морального вреда в российском праве // Законность. — 2012. — № 1. — С. 49–53.

6. Ефремов А. В. Компенсация морального вреда за гибель (смерть) военнослужащих по правилам гражданского законодательства // Гражданин и право. — 2020. — № 5. — С. 76–95.

7. Еремян З. А., Щелкова О. Ю. История становления и развития концепции качества жизни в медицине // Психология. Психофизиология. — 2022. — Т. 15. — № 1. — С. 37–49.

8. Качество жизни в здравоохранении: критерии, цели, перспективы / Т. Е. Потёмина, С. В. Кузнецова, А. В. Перешеин [и др.] // Российский остеопатический журнал. — 2018. — № 3–4. — С. 98–106.

9. Козырева Е. В., Новикова Н. В. К вопросу о системе критериев для определения размера компенсации морального вреда // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». — 2021. — № 4 (68). — С. 29–33.

10. Кумаллагов З. У. Проблемы правового регулирования компенсации морального вреда // Гражданин и право. — 2019. — № 5. — С. 93–96.

11. О возможности оценивания болевого синдрома при помощи наиболее валидизированных шкал боли (обзор литературы) / А. М. Морозов, С. В. Жуков, М. А. Беляк [и др.] // Вестник новых медицинских технологий. — 2020. — № 27 (2). — С. 62–68.

12. Самсонов Р. А. Апробация метода капитализации доходного подхода к оценке стоимости компенсации вменяемого морального вреда // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы. — 2022. — Т. 15. — № 1. — С. 53–63.

13. Тарасевич К. А. О некоторых вопросах определения размера компенсации морального вреда // Ленинградский юридический журнал. — 2016. — № 4 (46). — С. 158–166.

14. Трофимова Г. А. Моральный вред: сущность, основания возникновения и объем // Законодательство и экономика. — 2016. — № 7. — С. 22–30.

15. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. — М. : Форум, Инфра-М, 1997. — 239 с.

16. Altwicker-Hámori S., Altwicker T., Peters A. Measuring violations of human rights: An empirical analysis of awards in respect of non-pecuniary damage under the European Convention on Human Rights // Heidelberg Journal of International Law (HJIL). — 2016. — Vol. 76. — P. 1–51.

17. Goudkamp T. Damages for pain and suffering in the UK and Europe // Precedent. — 2021. — Vol. 163. — P. 33–37.

18. Kratz R. The Question of the Constitutionality of Non-Economic Damage Caps in Personal Injury Cases in Canada // The University of Miami Inter-American Law Review. — 2019. — Vol. 50 (1). — P. 195–235.

19. Neuropsychological Evaluation of Somatoform and Other Functional Somatic Conditions / ed. by K. B. Boone. — New York : Routledge, 2017. — 462 p.

20. Quality of life in chronic pancreatitis — results after duodenum-preserving resection of the head of the pancreas / C. Bloechle, J. R. Izbicki, W. T. Knoefel [et al.] // Pancreas. — Vol. 11 (1). — P. 77–85.

21. Rabin R. L. Non-Pecuniary Damages in American Tort and Contract Law // The Chinese Journal of Comparative Law. — 2015. — Vol. 3 (2). — P. 226–244.

22. Ware J., Gandek B. Overview of the SF-36 Health Survey and the International Quality of Life Assessment (IQOLA) Project // Journal of clinical epidemiology. — 1998. — Vol. 51. — P. 903–912.