Санти Романо и концепция правового плюрализма

Рассмотрено значение работы итальянского юриста Санти Романо «Правопорядок» (1917–1918 гг.) для формирования и развития концепции правового плюрализма. Проанализированы выводы ее автора, связанные с теорией множества институтов – правопорядков в обществе. Выявлена соотносимость тезисов С. Романо со взглядами представителей петербургской школы философии права (С. И. Гессен, Л. И. Петражиций, П. А. Сорокин, Г. Д. Гурвич), воззрениями Л. Дюги, М. Ориу, О. Эрлиха, М. Вебера. Установлено, что С. Романо можно считать предвестником современных исследований правового плюрализма в рамках юридической антропологии, направления «право и глобализация». Его идеи пересекаются также с концептами «непосредственно-социальное право», «теневое право», выделенными в советской и российской теории государства и права.

Поставлен вопрос об истинности отдельных утверждений С. Романо и о концепции правового плюрализма в целом. Отмечается, что вопреки мнению автора «Правопорядка» не каждая организованная социальная группа имеет собственное право, а государство может блокировать возникновение неофициального права, изменять структуру общества. Утверждается, что правовой плюрализм проявляется не только во множественности систем права (правопорядков), но и в отражении интересов и ценностей разных субъектов в рамках конкретных систем права. В то же время подтверждена сама возможность возникновения неофициального права и более общий факт сосуществования различных систем (подсистем) права в современном обществе.

Сделан вывод, что общее значение работы С. Романо и других аналогичных исследований заключается в попытках теоретического обоснования связи между социальным плюрализмом, социальной конкуренцией с одной стороны и правовым плюрализмом с другой. Несмотря на отдельные недостатки этих работ и необходимость уточнения понимания правового плюрализма, сама эта взаимосвязь является бесспорной, а соответствующие исследования – важными и актуальными.

1. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2 томах. Т. 1. — М. : Юрид. лит., 1981. — 360 с.

2. Баранов В. М. Теневое право. — Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2002. — 165 с.

3. Бирюков С. В. К вопросу о правовом плюрализме // Журнал российского права. — 2016. — № 2. — С. 15–26.

4. Гессен С. И. Избранное. — М. : Российская политическая энциклопедия (Роспэн), 2010. — 960 с.

5. Гурвич Г. Д. Философия и социология права : Избранные сочинения. — СПб. : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. — 848 с.

6. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. — М. : URSS, 2015. — 147 с.

7. Зорькин В. Д. Конституционная идентичность России: доктрина и практика // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. — 2017. — № 12. — С. 7–30.

8. Карташкин В. А., Лукашева Е. А. Международно-правовые стандарты прав человека: универсализм, регионализм, реалии // Государство и право. — 2010. — № 7. — С. 37–45.

9. Койдер А. Актуальность научной мысли Льва Петражицкого в XXI веке // Мысль Петражицкого и современная наука права : материалы международной научно-практической видеоконференции. — Краснодар : Экоинвест, 2016. — С. 181–216.

10. Кондуров В. Е. Суд и порядок: классический институционализм М. Ориу и С. Романо // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2020. — № 4. — С. 26–36.

11. Мотыка К. Предвосхищая Малиновского: вклад Петражицкого в изучение правового плюрализма // Обычное право и правовой плюрализм : материалы XI Междунар. конгресса по обыч. праву и правовому плюрализму, авг. 1997 г., Москва. — М. : Изд-во Ин-та этнологии и антропологии РАН, 1999. — С. 173–177.

12. Мунье Э. Манифест персонализма. — М. : Республика, 1999. — 559 с.

13. Ориу М. Основы публичного права. — М. : Инфра-М, 2018. — 574 с.

14. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. — СПб. : Слово, 1907. — 656 с.

15. Сорокин П. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. — Ярославль : Ярославск. кредитный союз кооперативов, 1919. — 236, IV с.

16. Таманаха Б. З. Понимание правового плюрализма: от прошлого к настоящему, от локального к глобальному // Право и правоприменение в зеркале социальных наук : хрестоматия современных текстов. — М. : Статут, 2014. — С. 145–184.

17. Фахти В. И. Идея правового плюрализма в контексте юридической этнологии // Философия права. — 2007. — № 1. — С. 27–31.

18. Явич Л. С. Право и социализм. — М., 1982. — 175 с.

19. Berman P. S. Global Legal Pluralism. A Jurisprudence of law beyond borders. — Cambridge : Cambridge University Press, 2012. — 344 p.

20. Cotterrell R. Still Afraid of Legal Pluralism? Encountering Santi Romano // Law and social inquiry. — 2019. — Vol. 45. — No. 2. — P. 539–558. — URL: https://qmro.qmul.ac.uk/xmlui/handle/123456789/58694 (дата обращения: 11.03.2023).

21. Croce M. Whither the state? On Santi Romano’s The legal order // Ethics & Global Politics. — 2018. — Vol. 11. — No. 2 — P. 1–11. — URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/16544951.2018.1498699 (дата обращения: 11.03.2023).

22. Ehrlich E. Grundlegung der Soziologie des Rechts. — Munchen ; Leipzig : Verlag von Duncker & Humblot, 1913. — 409 S.

23. Gurviich G. L’Experience juridique et philosophie pluraliste du droit. — Paris : A. Pedone, 1935. — 299 p.

24. Gurviich G. L’idée du droit social. — Paris : Recueil Sirey, 1932. — P. ix + 713.

25. Kumar P. Interpreting Aspects of Santi Romano’s Institutional and Pluralistic Theory of Law in India (Part I) // Indian Journal of Public Administration, 2022. — Vol. 68. — No. 1. — P. 139–150. — URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00195561211072339 (дата обращения: 11.03.2023).

26. Loughlin M. Santi Romano and the institutional theory of law // Romano S. The Legal Order. — Abingdon : Oxon ; New York : Routledge, 2017. — P. xi–xxix.

27. Marshall P. The Legal and the Social in Romano’s Institutionalism // Ratio Juris. — 2020. — Vol. 33. — No. 2. — P. 258–263. — URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/raju.12290 (дата обращения: 11.03.2023).

28. Romano S. L`etat moderne et sa crise // Jus Politicum. — 2015. — Vol. 14. — URL: http://www.juspoliticum.com/article/L-Etat-moderne-et-sa-crise-968.html (дата обращения: 11.03.2023).

29. Romano S. L`ordinamento guiridico. — Firenze : Sansoni, 1967. — 238 p.

30. Romano S. L`ordinamento guiridico. — Pisa : E. Spoerri, 1918. — 202 p.

31. Romano S. The Legal Order. — Abingdon : Oxon ; New York : Routledge, 2017. — xxxiii + 145 p.

32. Thirion N., Pasteger D. Justice révolutionnaire v. justice d’Etat. Les années de plomb en Italie, entre représentations cinématographiques et représentations juridiques. — URL: https://orbi.uliege.be/handle/2268/183879 (дата обращения: 11.03.2023).

33. Veber M. Wirtschaft und Gesellschaft. — Tübingen : Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1922. — 840 s.

34. Vinx L. Santi Romano against the state? // Ethics & Global Politics. — 2018. — Vol. 11. — No. 2. — P. 25–36. — URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/16544951.2018.1498697 (дата обращения: 11.03.2023).

35. Wilde M. De. The dark side of institutionalism: Carl Schmitt reading Santi Romano // Ethics & Global Politics. — 2018. — Vol. 11. — No. 2. — P. 12–24. — URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/16544951.2018.1498700 (дата обращения: 11.03.2023).