Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам

В статье исследованы особенности проявления конструкции гражданско-правовой ответственности применительно к обязательственным правоотношениям, возникающим из неустойки, залога, удержания вещи должника, поручительства, независимой гарантии, задатка и обеспечительного платежа. Сделаны выводы о том, что в отношении неустойки и задатка гражданско-правовая ответственность определяет основное содержание самих обязательств. Обеспечительная функция задатка и неустойки исчерпывается стимулированием к надлежащему исполнению обязательства, поэтому соглашение о задатке и неустойке может быть квалифицировано как соглашение об установлении специальных мер ответственности. Применительно к залогу, удержанию и обеспечительному платежу ответственность может быть предусмотрена соглашением сторон и является дополнительной санкцией за нарушение отдельных обязанностей. Для поручительства понятие ответственности является ключевым - оно позволяет отграничить содержание договора поручительства от основного обязательства. Поручитель обязуется исполнить собственное обязательство, возникающее из договора поручительства, а не возмещать убытки или исполнять обязательство за должника по основному обязательству. Термины «солидарная» и «субсидиарная» применительно к ответственности поручителя означают соответствующие разновидности поручительства. Однако на уровне судебной практики было сформировано дополнительное проявление свойства акцессорности поручительства - поручитель по общему правилу не несет ответственности за нарушение своего обязательства, иное может быть предусмотрено договором поручительства. В отношении независимой гарантии сформулировано противоположное решение: гарант по общему правил несет ответственность как любой другой должник по денежному обязательству. Поэтому такое проявление свойства акцессорных способов обеспечения исполнения обязательств, как ограничение ответственности лица, предоставившего обеспечение, может рассматриваться как общее правило для данной группы обеспечительных конструкций.

обеспечение исполнения обязательств, способы обеспечения, поручительство, неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж

1. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2004. С. 33-35

2. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития / под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М., 2016. С. 85.

3. Гражданское и торговое право зарубежных государств: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Васильев, А С. Комаров. М., 2008. Т. 1. С. 482-483.

4. Постановление Президиума ВАС РФ № 9899/09 от 13 сентября 2011 г. по делу № А56-60007/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». П. 81 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.

6. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 133.

7. Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. по делу № 306-ЭС15-16624, А65-21934/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

8. ВеберХ. Обеспечение обязательств (Kreditsicherungsrecht) / пер. с нем. Ю. М. Алексеева, О. М. Иванова. М., 2009. С. 102

9. Нолькен А. М. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1884. Т. I. С. 52

10. Ефимова Л. Г. Спорные вопросы применения законодательства о поручительстве // Хозяйство и право. 2011. № 12. С. 65-66

11. Сайфуллин Р. С. Правовая природа обязательства из договора поручительства // Вестник ВАС РФ. 2011. № 8. С. 41-42.

12. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976. С. 103.

13. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 236-244.

14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2005. С. 578 (автор главы - В.В. Витрянский).

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. 2012. № 34.

16. Гринь О.С. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательств: дис.. канд. юрид. наук. М., 2012.

17. Drobnig U. Principles of European Law. Personal Security. Munich: Sellier, 2007. P. 239.

18. Egan M. M., Eastwood M. Discharge of the Performance Bond Surety // The Law of Suretyship / ed. by E. G. Gallagher. USA: American Bar Association, 2000. P. 119.

19. National Sur. Co. v. George E. Breece Lumber Co., 60F.2d847 (10th Cir. 1932); Everts v. Mattenson, 21 Cal. 2d 437, 447, 132. P. 2d 476, 482 (1942); Continental Bank & Trust v. Am. Bomding Co., 605F.2d1049 (8th Cir. 1979).

20. Drobnig U. Op. cit. P. 239-240.

21. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference. Outline Edition / Prepared by the Study Group on a European Civil Code / ed. by Christian von Bar, Eric Clive and Hans Shulte-Nölke. Munich: Sellier, 2009.

22. Drobnig U. Op. cit. P. 237-238, 241-243.

23. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998. С. 53-58

24. Семенов В. Институт поручительства в гражданском праве // Хозяйство и право. 2010. № 5. С. 111-112

25. Интернет-портал «Gesetze im Internet». Раздел «Gesetze/Verordnungen». URL: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 01.02.2017).

26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 574 (автор главы - В.В. Витрянский).

27. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 577.

28. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве (п. 1), утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 (п. 12) // СПС «КонсультантПлюс» (далее - Обзор судебной практики по поручительству).

29. Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2016 г. № 309-ЭС16-2817 по делу № А76-14165/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 июля 2014 г. № Ф07-5583/2014 по делу № А21-8457/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

31. Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2016 г. по делу № А40-26782/2015. // СПС «Консультант-Плюс».

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в ред. от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». П. 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12; постановление ФАС Московского округа от 25 октября 2010 г. № КГ-А40/11399-10 по делу № А40-864/10-97-7 // СПС «КонсультантПлюс».

33. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М., 1998.

34. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М., 2005.

35. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М., 1976.

36. Вебер Х. Обеспечение обязательств (Kreditsicherungsrecht) / пер. с нем. Ю.М. Алексеева, О.М. Иванова. - М., 2009.

37. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. - М., 2004.

38. Гражданское и торговое право зарубежных государств: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. - М., 2008. - Т. 1

39. Гражданское право: в 3 т. - Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., 2007.

40. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000.

41. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития / под общ. ред. Л.Ю. Василевской. - М., 2016.

42. Ефимова Л. Г. Спорные вопросы применения законодательства о поручительстве // Хозяйство и право. - 2011. - № 12.

43. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975.

44. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - М., 1968.

45. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.

46. Нолькен А.М. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. - Т. I. - СПб., 1884.

47. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2001.

48. Сайфуллин Р.С. Правовая природа обязательства из договора поручительства // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 8.

49. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

50. Семенов В. Институт поручительства в гражданском праве // Хозяйство и право. - 2010. - № 5.

51. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995.

52. Drobnig U. Principles of European Law. Personal Security. - Münich: Sellier, 2007.

53. Michael Egan M., Eastwood M. Discharge of the Performance Bond Surety // The Law of Suretyship. - Ed. by E.G. Gallagher. - USA:: American Bar Association, 2000.

54. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference. Outline Edition / Prepared by the Study Group on a European Civil Code / ed. by Christian von Bar, Eric Clive and Hans Shulte-Nölke. - Münich: Sellier, 2009.

55. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 295

56. Гражданское право: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2007. Т. 1. С. 721-729 (автор главы - Н. Ю. Рассказова)

57. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 257

58. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 178

59. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2005. С. 577

60. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 310-312

61. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 8-10, 12, 13