Peculiarities of Liability for Secured Obligations

The article analyzes peculiarities of manifestations of the civil liability juridical construction as applied to debtor-creditor relations arising as a result of a penalty, security, retention of the debtor's goods, surety, independent guarantee, and deposit and security payment. It has been concluded that, with respect to penalty and deposit, civil liability determines the basic elements of obligations. A security function of a deposit and penalty shall be exhausted by means of motivating to perform the obligation properly; thus, deposit or penalty agreements can be qualified as agreements to establish special measures of liability. With respect to security, retention and security payment, liability may be provided by an agreement between the Parties and is treated as an additional sanction for the breach of individual obligations. As to surety, the concept of liability is a key one and it allows separating the elements of a surety agreement from the principal obligation. The surety undertakes to fulfill his or her own obligation arising from a surety contract, rather than to recover losses or fulfill the obligation on behalf of a debtor under the principal obligation. The terms "solidarity" and "subsidiary" in relation to the "liability" of the surety refer to the relevant forms of surety. However, at the level of the judicial practice, an additional manifestation of an accessory character of surety was formulated - under the general rule, the surety is not held liable for the breach of his obligation, unless otherwise provided for by a surety contract. In respect of an independent guarantee, the opposite decision is formulated; under a general rule the guarantor is liable as any other debtor is under a monetary obligation. Therefore, such a manifestation of accessory means of obligation enforcement as the limitation of the liability of the surety or grantor may be regarded as a general rule for a certain group of security constructions.

enforcement of obligations, means of security, surety, penalty, deposit, retention of the debtor's goods, surety, independent guarantee, deposit, security payment

1. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2004. С. 33-35

2. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития / под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М., 2016. С. 85.

3. Гражданское и торговое право зарубежных государств: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Васильев, А С. Комаров. М., 2008. Т. 1. С. 482-483.

4. Постановление Президиума ВАС РФ № 9899/09 от 13 сентября 2011 г. по делу № А56-60007/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». П. 81 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.

6. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 133.

7. Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. по делу № 306-ЭС15-16624, А65-21934/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

8. ВеберХ. Обеспечение обязательств (Kreditsicherungsrecht) / пер. с нем. Ю. М. Алексеева, О. М. Иванова. М., 2009. С. 102

9. Нолькен А. М. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1884. Т. I. С. 52

10. Ефимова Л. Г. Спорные вопросы применения законодательства о поручительстве // Хозяйство и право. 2011. № 12. С. 65-66

11. Сайфуллин Р. С. Правовая природа обязательства из договора поручительства // Вестник ВАС РФ. 2011. № 8. С. 41-42.

12. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976. С. 103.

13. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 236-244.

14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2005. С. 578 (автор главы - В.В. Витрянский).

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. 2012. № 34.

16. Гринь О.С. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательств: дис.. канд. юрид. наук. М., 2012.

17. Drobnig U. Principles of European Law. Personal Security. Munich: Sellier, 2007. P. 239.

18. Egan M. M., Eastwood M. Discharge of the Performance Bond Surety // The Law of Suretyship / ed. by E. G. Gallagher. USA: American Bar Association, 2000. P. 119.

19. National Sur. Co. v. George E. Breece Lumber Co., 60F.2d847 (10th Cir. 1932); Everts v. Mattenson, 21 Cal. 2d 437, 447, 132. P. 2d 476, 482 (1942); Continental Bank & Trust v. Am. Bomding Co., 605F.2d1049 (8th Cir. 1979).

20. Drobnig U. Op. cit. P. 239-240.

21. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference. Outline Edition / Prepared by the Study Group on a European Civil Code / ed. by Christian von Bar, Eric Clive and Hans Shulte-Nölke. Munich: Sellier, 2009.

22. Drobnig U. Op. cit. P. 237-238, 241-243.

23. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998. С. 53-58

24. Семенов В. Институт поручительства в гражданском праве // Хозяйство и право. 2010. № 5. С. 111-112

25. Интернет-портал «Gesetze im Internet». Раздел «Gesetze/Verordnungen». URL: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 01.02.2017).

26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 574 (автор главы - В.В. Витрянский).

27. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 577.

28. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве (п. 1), утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 (п. 12) // СПС «КонсультантПлюс» (далее - Обзор судебной практики по поручительству).

29. Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2016 г. № 309-ЭС16-2817 по делу № А76-14165/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 июля 2014 г. № Ф07-5583/2014 по делу № А21-8457/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

31. Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2016 г. по делу № А40-26782/2015. // СПС «Консультант-Плюс».

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в ред. от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». П. 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12; постановление ФАС Московского округа от 25 октября 2010 г. № КГ-А40/11399-10 по делу № А40-864/10-97-7 // СПС «КонсультантПлюс».

33. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М., 1998.

34. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М., 2005.

35. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М., 1976.

36. Вебер Х. Обеспечение обязательств (Kreditsicherungsrecht) / пер. с нем. Ю.М. Алексеева, О.М. Иванова. - М., 2009.

37. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. - М., 2004.

38. Гражданское и торговое право зарубежных государств: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. - М., 2008. - Т. 1

39. Гражданское право: в 3 т. - Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., 2007.

40. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000.

41. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития / под общ. ред. Л.Ю. Василевской. - М., 2016.

42. Ефимова Л. Г. Спорные вопросы применения законодательства о поручительстве // Хозяйство и право. - 2011. - № 12.

43. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975.

44. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - М., 1968.

45. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.

46. Нолькен А.М. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. - Т. I. - СПб., 1884.

47. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2001.

48. Сайфуллин Р.С. Правовая природа обязательства из договора поручительства // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 8.

49. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

50. Семенов В. Институт поручительства в гражданском праве // Хозяйство и право. - 2010. - № 5.

51. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995.

52. Drobnig U. Principles of European Law. Personal Security. - Münich: Sellier, 2007.

53. Michael Egan M., Eastwood M. Discharge of the Performance Bond Surety // The Law of Suretyship. - Ed. by E.G. Gallagher. - USA:: American Bar Association, 2000.

54. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference. Outline Edition / Prepared by the Study Group on a European Civil Code / ed. by Christian von Bar, Eric Clive and Hans Shulte-Nölke. - Münich: Sellier, 2009.

55. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 295

56. Гражданское право: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2007. Т. 1. С. 721-729 (автор главы - Н. Ю. Рассказова)

57. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 257

58. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 178

59. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2005. С. 577

60. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 310-312

61. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 8-10, 12, 13