Недобросовестная конкуренция или злоупотребление правом при регистрации товарного знака: проблемы квалификации и способы защиты

Критерии разграничения составов недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом при регистрации товарных знаков в настоящее время не выработаны ни на уровне доктрины, ни в судебной практике. Данные институты зачастую смешиваются. В рамках данной статьи авторы обосновывают нецелесообразность применения к действиям по регистрации товарного знака института недобросовестной конкуренции. На основе анализа судебной практики можно заключить, что недобросовестная регистрация товарных знаков далеко не всегда влияет на конкуренцию. Даже в случаях, когда существует вероятность такого воздействия, суды не устанавливают его наличие, не определяют круг потенциальных конкурентов правообладателя. Вывод о добросовестности или недобросовестности заявителя по регистрации товарного знака должен быть сделан с точки зрения соответствия функциям товарного знака (повышения качества товаров, снижения издержек потребительского выбора и др.), а не только с позиций обеспечения свободной конкуренции. Если в качестве товарного знака регистрируется обозначение, ранее используемое без регистрации иными лицами, необходимо разграничивать два случая. Первый случай - когда заявитель заинтересован в использовании товарного знака, связывании с ним собственной положительной репутации. До подачи заявки на регистрацию он использовал наряду с иными лицами обозначение, которое не успело утратить различительную способность. В такой ситуации регистрация соответствует институциональному назначению товарного знака, хотя и ущемляет интересы конкурентов. Обозначение становится полноценным идентификатором, указывающим на источник происхождения товара, снижается риск введения потребителей в заблуждение. Поэтому регистрация товарного знака должна быть сохранена. Второй случай - когда заявку на регистрацию товарного знака подает субъект, который не заинтересован в использовании товарного знака, а действует исключительно в целях причинения вреда конкуренту, блокирования его деятельности. В этом случае регистрацию товарного знака следует признавать недействительной. С точки зрения действующего законодательства регистрация товарного знака в ненадлежащих целях должна квалифицироваться в качестве злоупотребления правом. De lege fernnda регистрация товарного знака по основанию недобросовестности должна оспариваться сразу в суд. При действующем законодательном регулировании на уровне судебной практики оправдано сформулировать однозначный вывод о возможности заявления в качестве самостоятельного требования о признании регистрации товарного знака злоупотреблением правом.

злоупотребление правом, интеллектуальные права, исключительное право на товарный знак, конкурентные преимущества, недобросовестная конкуренция, недобросовестная регистрация товарного знака, оспаривание регистрации товарного знака, признание недействительной регистрации товарного знака, промышленная собственность, способы защиты обладателя исключительного права на товарный знак, товарный знак

1. Протокол № 1 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от декабря 2013 г. // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2014. № 3. С. 4-27.

2. Протокол № 1 заседания Научно-консультативного Совета при Суде по интеллектуальным правам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2014. № 3. С. 4-27.

3. Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2016 г. по делу № СИП-261/2016.

4. Пункт 3.1 Справки по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2016 г. по делу № А28-6011/2015.

6. Протокол № 1 заседания Научно-консультативного Совета при Суде по интеллектуальным правам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2014. № 3. С. 4-27

7. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 1883) // Закон. 1999. № 7

8. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М., 2014

9. Никулина В.С. Правовая защита товарного знака и борьба с недобросовестной конкуренцией. М., 2015

10. Гаврилов Д. А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и иные объекты промышленной собственности. М., 2014

11. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. по делу № А 40-73286/10-143-625.

12. Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2015 г. по делу № СИП-1010/2014.

13. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // URL: http://www.pravo.gov.ru.

14. Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2016 г. по делу № СИП-620/2015.

15. Постановление Суда по интеллектуальным права от 11 октября 2016 г. по делу № А40-63125/2015.

16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2015 г. по делу № А65-25801/2014.

17. Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. № 551-ПЭК15.

18. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2015 г. по делу № А60-24056/2014.

19. Глоссарий основных терминов, относящихся к интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и традиционным выражениям культуры // URL: http://www.wipo.int/ meetings/ru/doc_details.jsp?doc_id=360536.

20. Posner R. A., Landes W. A. The economic structure of intellectual property law. Harvard, 2003. P. 172.

21. ГавриловЭ. П. Постановление 5/29 о правовой охране товарных знаков (часть II) // Патенты и лицензии. 2009. № 12 // URL: http://www.rbis.su/article.php?article=292.

22. Гаврилов Д. А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и иные объекты промышленной собственности. М., 2014.

23. Варламова А. Н. Конкурентное право России. М., 2008. С. 348.

24. Gesetz gegen den Unlauteren Wettbewerb (Veröffentlichung vom 31 März 2010) // URL: http://www.wipo. int/wipolex/en/details.jsp?id=10009.

25. Gesetz uber den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (Act of 25 October 1994 BGBL. I / 2004. Р. 3082).

26. Gesentz zur Reform des Geschmacksmusterrechts (Act of 12 Mar. 2004 BGBL. I / 2004. Р. 390).

27. BGH, 20.01.2005 - I ZR 29/02 «The talour of Elegance», GRUR 2005; BGH EQUI 2000, GRUR 2000; Wiedmann E. Der Rechtsmissbrauch im Markenrecht. Baden-Württemberg, 2002. S. 86.

28. BPatG, 15.01.2008 - 27 W (pat) 112/06 GRUR-RR 2008, 389-391 «Salvatore Ricci / Nina Ricci»; BPatG 27 W (pat) 30/08 «Hooschebaa», GRUR-RR 2009.

29. Tsoutsanis A. Trademark registration in a bad faith. Oxford, 2010. P. 194.

30. Paris Appeal Court, Section 5, 2nd Chamber. 2012. November, 16.

31. Paris Appeal Court, Section 1, 2nd Chamber. 2012. September, 12.

32. First Instance Court of Paris in Moulin Rouge et al. v. DPH Lingerie, 3rd Chamber, 3rd Division. 2012. November, 30.

33. First Instance Court of Paris, 3rd Chamber, 3rd Division. 2012. November, 30

34. Варламова А.Н. Конкурентное право России. - М., 2008.

35. Гаврилов Д.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и иные объекты промышленной собственности. - М., 2014.

36. Гаврилов Э.П. Постановление 5/29 о правовой охране товарных знаков (часть II) // Патенты и лицензии. - 2009. - № 12.

37. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М., 2014.

38. Никулина В.С. Правовая защита товарного знака и борьба с недобросовестной конкуренцией. - М., 2015.

39. Posner R.A., Landes W.A. The economic structure of intellectual property law. - Harvard, 2003.

40. Tsoutsanis A. Trademark registration in a bad faith. - Oxford, 2010.

41. Wiedmann E. Der Rechtsmissbrauch im Markenrecht. - Baden-Württemberg, 2002.

42. Varlamova, A. N. Competition law of Russia. - M., 2008.

43. Gavrilov, D. A. Legal protection against unfair competition in the sphere of exclusive rights to the means of individualization and other objects of industrial property. - M, 2014.

44. Gavrilov, E. P. Regulation 5/29 on the Legal Protection of Trademarks (Part II) // Patents and Licences. 2009. - № 12.

45. Scientific and practical commentary to the judicial practice in the sphere of intellectual rights protection / ed. by L.A. Novoselova. - M., 2014.

46. Nikulina, V. S. The legal protection of the trademark and the fight against unfair competition. - M., 2015.

47. Posner R. A., Landes W. A. The economic structure of intellectual property law. - Harvard, 2003.

48. Tsoutsanis A. Trademark registration in a bad faith. - Oxford, 2010.

49. Wiedmann E. Der Rechtsmissbrauch im Markenrecht. - Baden-Württemberg, 2002.