Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Ответственность сторон по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.126.5.126-135

Полный текст:

Аннотация

Наследственная масса, в которую входят корпоративные права, ценные бумаги, предприятия, интеллектуальные права, недвижимое имущество, зачастую требует введения доверительного управления на срок до вступления наследников в наследство. Нормы о доверительном управлении наследственным имуществом отсылают правоприменителя к общим положениям гл. 53 ГК РФ, рассчитанным в первую очередь на предпринимательские отношения. Однако специфика природы доверительного управления в силу закона не позволяет применить к нему общие положения об ответственности учредителя управления и управляющего, что приводит к незащищенности участников отношений доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя. В силу природы договора доверительного управления имуществом наследственной массой нотариус как учредитель не должен и не может отвечать всем своим имущество по долгам, возникшим в связи с исполнением доверительным управляющим своих обязанностей по договору доверительного управления. В то же время на практике сложно будет найти гражданина, согласного осуществлять доверительное управление чужим имуществом в течение нескольких месяцев, при условии, что он, зачастую не являясь профессионалом, несет неограниченную ответственность по долгам из договора доверительного управления перед третьими лицами и выгодоприобретателями. Отсутствие прямого закрепления в законодательстве возможностей возложить риски несения потерь на само наследственное имущество, а также предоставление выгодоприобретателям только права требования в отношении доверительного управляющего и возможности предложить, а иногда и настоять на кандидатуре доверительного управляющего, исключает возможность эффективно осуществлять управление наследством. Нерациональные решения, заложенные в законодательное регулирование правил об ответственности по обязательствам доверительного управляющего, возникшим при управлении имуществом, не позволяют прямо и надежно защитить интересы выгодоприобретателей и обеспечить защиту имущественной сферы нотариуса. На наш взгляд, назрела необходимость привести нормы закона в соответствие с фактическими обстоятельствами судебной и нотариальной практики, чтобы надежно защитить интересы выгодоприобретателей и обеспечить защиту имущественной сферы нотариуса.

Об авторе

Ю. С. Харитонова
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)
Россия


Список литературы

1. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. М., 2016. Т. 2. (автор главы - Д. В. Федотов).

2. Актуальные вопросы наследственного права / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016.

3. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / под ред. И. Г. Медведева. М., 2015. Т. 2: Правила совершения отдельных видов нотариальных действий.

4. Российская газета. 1993. 13 марта.

5. Новоселова Л.А. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2010. № 11. С. 38

6. Ремизова А.В. Доверительное управление долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при наследовании: актуальные проблемы теории и практики // Гражданское право. 2013. № 1. С. 28-32.

7. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М., 2002.

8. Зинченко С.А. Единоличный исполнительный орган хозяйственного общества и реализация его функций и полномочий // Юрист. 2012. № 17. С. 17-21.

9. Шабунина В.Г., Поплавская В.В. К вопросу о доверительном управлении наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2008. № 2.

10. Определение ВАС РФ от 29 июля 2010 г. № ВАС-9541/10 по делу № А40-92496/09-8-749.

11. Аналогичную позиция высказал ФАС Московского округа (постановление ФАС Московского округа от

12. мая 2014 г. № Ф05-2611/2014 по делу № А40-100258/13-57-972).

13. Постановление ФАС Московского округа от 16 декабря 2013 г. № Ф05-4772/2012 по делу № А40-63656/2011.

14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 г. № 09АП-25500/2013 по делу № А40-63656/2011.

15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 января 2011 г. по делу № А67-3077/2010.

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 февраля 2010 г. по делу № А56-15610/2009.

17. Определение ВАС РФ от 29 июля 2010 г. № ВАС-9541/10 по делу № А40-92496/09-8-749.

18. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2014 года по делу № 33-5510/2014.

19. Определение Московского городского суда от 30 сентября 2014 г. № 4г/8-10019.

20. Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июля 2013 г. по делу № 11-1962113.

21. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26 октября 2012 г. по делу № 33-10641.

22. Куропацкая Е.Г., Темникова Н. А., Попова О.С. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2015

23. Актуальные вопросы наследственного права / под ред. П.В. Крашенинникова. - М., 2016.

24. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. - 2016. - № 1.

25. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. - М., 2002.

26. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право / отв. ред. О.Н. Садиков. - М., 2004.

27. Гражданское право: в 2 т. - Т. 2 / под ред. Б.М. Гонгало. - М., 2016.

28. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. - М., 2001.

29. Зинченко С.А. Единоличный исполнительный орган хозяйственного общества и реализация его функций и полномочий // Юрист. - 2012. - № 17.

30. Куропацкая Е.Г., Темникова Н.А., Попова О.С. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.

31. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / под ред. В.М. Чернова. - М., 1999.

32. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / под ред. И. Г. Медведева. - Т. 2: Правила совершения отдельных видов нотариальных действий. - М., 2015.

33. Шабунина В.Г., Поплавская В.В. К вопросу о доверительном управлении наследственным имуществом // Нотариальный вестник. - 2008. - № 1.

34. Статья 3 проекта федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23 ноября 2015 г.).

35. Блинков О. Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. 2016. № 1. С. 3-5.

36. Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. № 305-ЭС16-1249 по делу № А40-178197/14

37. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2014 г. по делу № 33-34418

38. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 639

39. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / под ред. В.М. Чернова. М., 1999. С. 145

40. Гражданское право России / отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004. Ч. 2: Обязательственное право (автор гл. 28 - В.В. Чубаров)


Для цитирования:


Харитонова Ю.С. Ответственность сторон по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя. Lex russica (Русский закон). 2017;(5):126-135. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.126.5.126-135

For citation:


Kharitonova Y.S. Liability of the Parties to the Estate Trust Agreement. Lex Russica. 2017;(5):126-135. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.126.5.126-135

Просмотров: 27


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)