Понятие и случаи ограниченной ответственности в гражданском праве

В статье анализируются правовые механизмы установления ограниченной ответственности в гражданском праве РФ. При этом вначале раскрываются само понятие гражданско-правовой ответственности, правовая природа, сущность и основные функции. Автор исходит из того, что размер возмещаемых убытков может быть ограничен как законом, так и договором на основании ст. 15 и 400 ГК РФ. Убытки рассматриваются как в историческом, так и в сравнительно-правовом аспекте в качестве основной формы гражданско-правовой ответственности. Анализируется принцип полного возмещения убытков как один из основополагающих принципов гражданского права, однако, учитывая его компенсаторно-восстановительную функцию, делается вывод о том, что современное развитие рыночных отношений способствует возрастанию случаев ограниченной ответственности в российском законодательстве, тем самым идя в разрез с одним из значимых принципов гражданского права о возмещении убытков в полном объеме. Подробно рассматривается юридическая природа ограниченной ответственности, в первую очередь с учетом невозможности возмещения косвенных убытков, исходя из норм ныне действующего гражданского законодательства. Раскрыто и изучено такое понятие, как обычные условия гражданского оборота, закрепленное в ст. 15 ГК РФ, при этом на основе доктринальных выводов обосновано мнение о том, что данная правовая категория также влияет на размер возмещаемых убытков, в определенных случаях ограничивая их размер. Рассматривается правовой механизм возможности введения ограниченной ответственности по некоторым видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенными видами деятельности, на основании положений ст. 400 ГК РФ. Называются и разбираются основные случаи ограниченной ответственности, закрепленные как в Общих положениях ГК РФ, так и в его Особенной части. Анализируются основные формы ограниченной ответственности, при этом отдельное внимание уделяется возмещению убытков в форме реального ущерба - без учета упущенной выгоды. Отдельное внимание уделяется и случаям запрета ограниченной ответственности, указываются и подробно анализируются нормы, устанавливающие такой запрет. В статье приводятся доктринальные выводы известных цивилистов как советского, так и современного периода относительно обоснованности установления ограниченной ответственности в наиболее значимых сферах гражданского оборота. По основным анализируемым вопросам данного научного исследования приводятся и доводы автора. В заключение делаются выводы, обладающие научной новизной относительно места, роли, а также пути дальнейшего развития института ограниченной ответственности в отечественном гражданском праве.

убытки, реальный ущерб, упущенная выгода, ограниченная гражданско-правовая ответственность, неполученные доходы, косвенные убытки, обычные условия гражданского оборота, исключительная неустойка, реальный ущерб, случаи запрета ограниченной ответственности

1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 8.

2. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. С. 39.

3. Бюллетень ВАС РФ. 2008. № 1. С. 84.

4. Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Т. 1. СПб., 1899. Ст. I 12. С. 245.

5. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 110; Советское государство и право. 1969. № 11. С. 151.

6. Поздняков B. C., Садиков O. H. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР. Ч. 1. М., 1985. С.160.

7. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1915. Т. 2. С. 235.

8. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 137-138.

9. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 372.

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 525.

11. Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

12. Евтеев B.C. Понятие и сущность возмещения убытков как вида ответственности // Гражданин и право. 2000. № 2. С. 44.

13. Советское гражданское право / под ред. Д. М. Генкина. М., 1956. Т. 1. С. 44

14. Советское гражданское право / под ред. О.А. Красавчикова. М., 1968. T. 1. С. 499

15. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001. Т. 1. С. 537

16. Гражданское право: в 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. М., 2004. Т. 1: Общая часть. С. 615

17. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб., 1908. Т. 1. С. 386

18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй / под ред. О.Н. Садикова. М., 2003. С. 429

19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй / под ред. О.Н. Садикова. С. 590

20. Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М., 2005.

21. Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2003. С. 182.

22. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 117.

23. Малеин Н.С. Указ. соч. С. 110-111.

24. Малеин Н.С. Указ. соч. С. 109.

25. Савичев Г. П. Проблемы эффективности законодательства в транспортных обязательствах. М., 1979. С. 115.

26. Собчак А.А. Экономико-правовые аспекты имущественной ответственности // Советское государство и право. 1972. № 2. С. 81-82.

27. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 103.

28. Донде Я. А., Фрейдман З. М., Чирков Г. И. Хозяйственный договор и его роль в снабжении народного хозяйства СССР. М., 1953. С. 196.

29. Сейнароев Б.М. Договор на электроснабжение в новых условиях хозяйствования // Советское государство и право. 1968. № 5. С. 106.

30. Шафир А.М. Энергоснабжение предприятий. М., 1990. С. 95.

31. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997. С. 516.

32. Договоры в социалистическом хозяйстве. М., 1964. С. 93.

33. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 129.

34. Ходунов М. Е. Правовое регулирование деятельности транспорта. М., 1965. С. 119.

35. Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М., 1952. С. 110.

36. Апряткин Г. С., Кислицын Е. Г. О спорах, вытекающих из договоров перевозки // Арбитражная практика. 2004. № 9. С. 71.

37. Ринг М. П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы. М., 1967. С. 197.

38. Ринг М. П. Указ соч. С. 178.

39. Басин Ю. Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве. М., 1962. С. 140.

40. Кабатов В.А. Некоторые проблемы правового регулирования капитального строительства // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 103.

41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй / под ред. О.Н. Садикова. С. 148

42. Сейнароев Б.М. Правовые вопросы договора на снабжение электроэнергией предприятий и организаций. Алма-Ата, 1975. С. 94-95.

43. Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М., 2012. С. 49-64.

44. Апряткин Г.С., Кислицын Е.Г. О спорах, вытекающих из договоров перевозки // Арбитражная практика. - 2004. - № 9.

45. Басин Ю.Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве. - М., 1962.

46. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., 1997.

47. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.

48. Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды // Хозяйство и право. - 1994. - № 5.

49. Васькин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. - 1994. - № 3.

50. Гражданское право: в 4 т. - М., 2004. - Т. 1: Общая часть / под ред. Е.А. Суханова.

51. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2001. - Т. 1.

52. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. - М., 2003.

53. Кабатов В.А. Некоторые проблемы правового регулирования капитального строительства // Советское государство и право. - 1966. - № 10.

54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй / под ред. О.Н. Садикова. - М., 2003.

55. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М., 1970.

56. Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. - М., 2005.

57. Ринг М.П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы. - М., 1967.

58. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - СПб., 1908. - Т. 1.

59. Васькин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. 1994. № 3. С. 117

60. Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды // Хозяйство и право. 1994. № 5. С. 45

61. Гражданское право Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 602

62. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. М., 2005. С. 18