The Concept and Cases of Limited Liability in Civil Law

This article analyzes the legal mechanisms for establishing limited liability in civil law of the Russian Federation. First, the author reveals the very notion of civil liability, the legal nature, the essence and principal functions. The author believes that the size of damages may be limited both by law and the contract on the basis of Art. 15 and Art. 400 of the RF Civil Code. Damages is considered in historical and comparative-legal aspect as the main form of civil liability. The article examines the principle of full compensation for damages, as one of the fundamental principles of civil law. Given its compensato-ry-recovery function, it is concluded that modern development of market relations facilitates ascending cases of limited liability in the Russian legislation, thereby going counter to one of the most important principles of the civil law for damages in full. The author conducts a detailed analysis of the legal nature of limited liability in the first place, given the impossibility of recovery of indirect damages on the basis of the current rules of civil law. The author analyses and studies the concept of ordinary civil law terms as enshrined in Art. 15 of the RF Civil Code. In addition, based on the doctrinal conclusions the author justifies the opinion that this legal category also affects the size of the damages and, in some cases, limiting their size. The author considers the legal framework for the possibility of introducing limited liability for certain types of commitments and obligations related to certain activities under the provisions of Art. 400 of the RF Civil Code. The main cases of limited liability, as set forth in the general provisions of the Civil Code of the Russian Federation as well as in its special part are identified and studied. The basic forms of limited liability are analyzed, while special attention is given to the damages in the form of real damage, excluding loss of the bargain damages. Special attention is given to the cases of limited liability ban, the rules establishing such a ban are listed and analyzed. The article presents the doctrinal conclusions of well-known civil law scholars of both the Soviet and modern period regarding the reasoning for the establishment of limited liability in the most relevant areas of civil law. The author's arguments relating to the main analyzed issues of the study are presented. At the end of the article the author makes some conclusions possessing the scientific novelty of the place, role, and ways of further development of the institution of limited liability in civil law.

damages, actual damages, loss of the bargain damages, limited liability, lost profit, consequential damages, ordinary conditions of civil turnover, an exceptional penalty, actual damage, incidents involving denial of limited liability

1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 8.

2. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. С. 39.

3. Бюллетень ВАС РФ. 2008. № 1. С. 84.

4. Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Т. 1. СПб., 1899. Ст. I 12. С. 245.

5. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 110; Советское государство и право. 1969. № 11. С. 151.

6. Поздняков B. C., Садиков O. H. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР. Ч. 1. М., 1985. С.160.

7. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1915. Т. 2. С. 235.

8. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 137-138.

9. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 372.

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 525.

11. Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

12. Евтеев B.C. Понятие и сущность возмещения убытков как вида ответственности // Гражданин и право. 2000. № 2. С. 44.

13. Советское гражданское право / под ред. Д. М. Генкина. М., 1956. Т. 1. С. 44

14. Советское гражданское право / под ред. О.А. Красавчикова. М., 1968. T. 1. С. 499

15. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001. Т. 1. С. 537

16. Гражданское право: в 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. М., 2004. Т. 1: Общая часть. С. 615

17. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб., 1908. Т. 1. С. 386

18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй / под ред. О.Н. Садикова. М., 2003. С. 429

19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй / под ред. О.Н. Садикова. С. 590

20. Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М., 2005.

21. Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2003. С. 182.

22. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 117.

23. Малеин Н.С. Указ. соч. С. 110-111.

24. Малеин Н.С. Указ. соч. С. 109.

25. Савичев Г. П. Проблемы эффективности законодательства в транспортных обязательствах. М., 1979. С. 115.

26. Собчак А.А. Экономико-правовые аспекты имущественной ответственности // Советское государство и право. 1972. № 2. С. 81-82.

27. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 103.

28. Донде Я. А., Фрейдман З. М., Чирков Г. И. Хозяйственный договор и его роль в снабжении народного хозяйства СССР. М., 1953. С. 196.

29. Сейнароев Б.М. Договор на электроснабжение в новых условиях хозяйствования // Советское государство и право. 1968. № 5. С. 106.

30. Шафир А.М. Энергоснабжение предприятий. М., 1990. С. 95.

31. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997. С. 516.

32. Договоры в социалистическом хозяйстве. М., 1964. С. 93.

33. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 129.

34. Ходунов М. Е. Правовое регулирование деятельности транспорта. М., 1965. С. 119.

35. Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М., 1952. С. 110.

36. Апряткин Г. С., Кислицын Е. Г. О спорах, вытекающих из договоров перевозки // Арбитражная практика. 2004. № 9. С. 71.

37. Ринг М. П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы. М., 1967. С. 197.

38. Ринг М. П. Указ соч. С. 178.

39. Басин Ю. Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве. М., 1962. С. 140.

40. Кабатов В.А. Некоторые проблемы правового регулирования капитального строительства // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 103.

41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй / под ред. О.Н. Садикова. С. 148

42. Сейнароев Б.М. Правовые вопросы договора на снабжение электроэнергией предприятий и организаций. Алма-Ата, 1975. С. 94-95.

43. Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М., 2012. С. 49-64.

44. Апряткин Г.С., Кислицын Е.Г. О спорах, вытекающих из договоров перевозки // Арбитражная практика. - 2004. - № 9.

45. Басин Ю.Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве. - М., 1962.

46. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., 1997.

47. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.

48. Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды // Хозяйство и право. - 1994. - № 5.

49. Васькин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. - 1994. - № 3.

50. Гражданское право: в 4 т. - М., 2004. - Т. 1: Общая часть / под ред. Е.А. Суханова.

51. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2001. - Т. 1.

52. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. - М., 2003.

53. Кабатов В.А. Некоторые проблемы правового регулирования капитального строительства // Советское государство и право. - 1966. - № 10.

54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй / под ред. О.Н. Садикова. - М., 2003.

55. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М., 1970.

56. Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. - М., 2005.

57. Ринг М.П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы. - М., 1967.

58. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - СПб., 1908. - Т. 1.

59. Васькин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. 1994. № 3. С. 117

60. Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды // Хозяйство и право. 1994. № 5. С. 45

61. Гражданское право Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 602

62. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. М., 2005. С. 18