Глава Уголовного кодекса РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: проблемы формирования

Решение о том, чтобы обратиться к данной теме, возникло у автора после прочтения статьи А.И. Ситниковой, посвященной модели главы об указанных обстоятельствах, поскольку ряд положений, сформулированных в ней, являются дискуссионными. В настоящей статье проанализированы подходы к концепции модельной главы Уголовного кодекса РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, которые высказывались в специальной литературе разными авторами, представившими широкий спектр мнений о нескольких важнейших аспектах, среди них: название главы, необходимость включения в нее новых норм, совершенствование редакции существующих в настоящее время статей, включенных в гл. 8 УК РФ. Дана авторская оценка рассмотренных позиций. Отмечено, что в доктрине весьма редко затрагивался вопрос о необходимости исключения из рассматриваемой главы уголовного закона некоторых нормативных положений. В статье представлена авторская концепция рассматриваемой главы, затрагивающая следующий круг вопросов: уточнение названия главы путем переноса акцента с обстоятельств на правомерное деяние и разрешенное причинение вреда; общие признаки деяний, причиняющих разрешенный уголовным законом вред; отсутствие системности в построении института разрешенного причинения вреда; необходимость исключения из гл. 8 УК РФ непреодолимого физического принуждения и исполнения приказа, которые не соответствуют общим признакам социально полезного или социально допустимого поведения; желательность дополнения главы новыми обстоятельствами (исполнением закона, согласием лица, принуждением к действию, пребыванием среди соучастников преступления по специальному заданию); характеристика предлагаемых видов разрешенного причинения вреда; недостатки действующей редакции ст. 38, 39, 41 УК РФ и пути их преодоления.

название гл. 8 УК РФ, разрешенное причинение вреда, правомерное деяние, социально полезное поведение, социально допустимое поведение, необходимая оборона, причинение вреда при задержании, крайняя необходимость, непреодолимое принуждение, непреодолимая сила, обоснованный риск, исполнение приказа, согласие лица, исполнение закона, принуждение к действию, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию

1. Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» // Lex Russica. 2016. № 8. С. 48-60

2. Иванов Н. Г. Модельный уголовный кодекс. Общая часть. Опус № 1. М., 2003

3. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003

4. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004

5. Соктоев З. Б. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Качество уголовного закона: проблемы Общей части / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2016

6. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987

7. Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956.

8. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Тула, 2001. С. 406.

9. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001. С. 29

10. Иванов Н. Г. Указ. соч. С. 79-95

11. Иванов Н Г Указ. соч. С. 81

12. Пархоменко С.В. Указ. соч. С. 59-86

13. Ситникова А.И. Указ. соч. С. 55-56

14. Уголовный кодекс Российской Федерации: проект Общей части. М., 1994. С. 29

15. Пархоменко С В Указ. соч. С. 162-172

16. СоктоевЗ. Б. Указ. соч. С. 108-109

17. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С. 12

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС «ГАРАНТ»

19. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 106

20. Зиястинова Т. Ш. Необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ). Барнаул, 2003. С. 57

21. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. С. 95

22. Иванов Н. Г. Указ. соч. С. 93

23. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. II / под ред. А.А. Пионтковского. С. 342

24. Баулин Ю. В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Харьков, 2007. С. 30

25. ДорогинД. А. Противоправные деяния, связанные с органами и (или) тканями человека: уголовноправовое исследование. М., 2016. С. 178

26. Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. 2002. № 2. С. 51-54

27. Орехов В.В. Указ. соч. С. 120

28. Смирнова Л. Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб., 2005. С. 189

29. Волков Б. С. Мотивы и квалификация преступлений. Казань, 1968. С. 29

30. Рожнов А, Князьков М. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 45

31. Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения преступнику вреда при его задержании. Горький, 1976. С. 78

32. Ситникова А И. Указ. соч. С. 55

33. Ситникова А И Указ. соч. С. 55

34. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 195-196

35. Иванов Н. Г. Указ. соч. С. 92-95

36. Сидоров Б. В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. Казань, 1992. С. 80

37. Баулин Ю.В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Харьков, 2007.

38. Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения преступнику вреда при его задержании. - Горький, 1976.

39. Волков Б.С. Мотивы и квалификация преступлений. - Казань, 1968.

40. Дорогин Д.А. Противоправные деяния, связанные с органами и (или) тканями человека: уголовноправовое исследование. - М., 2016.

41. Зиястинова Т.Ш. Необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ). - Барнаул, 2003.

42. Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс. Общая часть. Опус № 1. - М., 2003.

43. Курбанов Г.С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. - Баку, 1991.

44. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. - СПб., 2004.

45. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. - СПб., 2000.

46. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2003.

47. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. - СПб., 2004.

48. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.

49. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. - Казань, 1992.

50. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 1998.

51. Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» // Lex Russica. - 2016. - № 8.

52. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л., 1956.

53. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. - СПб., 2005.

54. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М., 1979.

55. Курс советского уголовного права (Часть Общая) Т. 1 / отв. ред. Н.А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1968. С. 460

56. Курбанов Г. С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1991

57. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 410

58. Милюков С. Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб., 1998