The Russian Criminal Code Chapter on Circumstances Precluding the Criminality of an Act: Problems of Formation

The decision to address the topic arose after author's having read an article by A.I. Sitnikova, devoted to the model of the chapter on such circumstances, since a number of provisions contained in it, is controversial. This article analyses the approaches to the concept of the model chapter of the Criminal Code of the Russian Federation on circumstances precluding the criminality of an act made in the literature by different authors, providing a wide range of views on several critical aspects, the following being among them: the title of the chapter, the need for new standards to be incorporated in it, improvement of the edition of the currently existing articles included in Chapter 8 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author provides her own opinion about the considered standpoints. It is noted that the doctrine has rarely addressed the issue of the need for some regulations to be eliminated from the examined chapter of the Criminal Code The article presents the author's concept of the considered chapter touching upon the following range of issues: clarification of the title by moving the focus from circumstances on legally acceptable act and authorized infliction of harm; common features of acts causing harm authorized by criminal law; the lack of consistency in building up the institute of authorized infliction of harm; the need to exclude irresistible, physical duress and the execution of an order that does not match the common grounds of socially useful or socially acceptable behaviour from Chapter 8 the CC RF; the advisability of supplementing the chapter with new circumstances (law enforcement, the consent of the person compelled to the action, being among the accomplices due to a special assignment); characteristics of the proposed authorized infliction of harm; the shortcomings of the current edition of Art. 38, 39, 41 of the Criminal Code of the Russian Federation and ways to overcome them.

the title of Chapter 8 of the Criminal Code, authorized infliction of harm, legally acceptable act, socially useful behavior, socially acceptable behavior, self-defense, causing injury during the detention, extreme necessity, irresistible physical duress, force majeure, reasonable risk, obedience, consent, pursuant to law, forcing into action, being among accomplices due to a special assignment

1. Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» // Lex Russica. 2016. № 8. С. 48-60

2. Иванов Н. Г. Модельный уголовный кодекс. Общая часть. Опус № 1. М., 2003

3. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003

4. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004

5. Соктоев З. Б. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Качество уголовного закона: проблемы Общей части / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2016

6. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987

7. Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956.

8. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Тула, 2001. С. 406.

9. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001. С. 29

10. Иванов Н. Г. Указ. соч. С. 79-95

11. Иванов Н Г Указ. соч. С. 81

12. Пархоменко С.В. Указ. соч. С. 59-86

13. Ситникова А.И. Указ. соч. С. 55-56

14. Уголовный кодекс Российской Федерации: проект Общей части. М., 1994. С. 29

15. Пархоменко С В Указ. соч. С. 162-172

16. СоктоевЗ. Б. Указ. соч. С. 108-109

17. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С. 12

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС «ГАРАНТ»

19. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 106

20. Зиястинова Т. Ш. Необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ). Барнаул, 2003. С. 57

21. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. С. 95

22. Иванов Н. Г. Указ. соч. С. 93

23. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. II / под ред. А.А. Пионтковского. С. 342

24. Баулин Ю. В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Харьков, 2007. С. 30

25. ДорогинД. А. Противоправные деяния, связанные с органами и (или) тканями человека: уголовноправовое исследование. М., 2016. С. 178

26. Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. 2002. № 2. С. 51-54

27. Орехов В.В. Указ. соч. С. 120

28. Смирнова Л. Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб., 2005. С. 189

29. Волков Б. С. Мотивы и квалификация преступлений. Казань, 1968. С. 29

30. Рожнов А, Князьков М. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 45

31. Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения преступнику вреда при его задержании. Горький, 1976. С. 78

32. Ситникова А И. Указ. соч. С. 55

33. Ситникова А И Указ. соч. С. 55

34. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 195-196

35. Иванов Н. Г. Указ. соч. С. 92-95

36. Сидоров Б. В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. Казань, 1992. С. 80

37. Баулин Ю.В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Харьков, 2007.

38. Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения преступнику вреда при его задержании. - Горький, 1976.

39. Волков Б.С. Мотивы и квалификация преступлений. - Казань, 1968.

40. Дорогин Д.А. Противоправные деяния, связанные с органами и (или) тканями человека: уголовноправовое исследование. - М., 2016.

41. Зиястинова Т.Ш. Необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ). - Барнаул, 2003.

42. Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс. Общая часть. Опус № 1. - М., 2003.

43. Курбанов Г.С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. - Баку, 1991.

44. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. - СПб., 2004.

45. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. - СПб., 2000.

46. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2003.

47. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. - СПб., 2004.

48. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.

49. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. - Казань, 1992.

50. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 1998.

51. Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» // Lex Russica. - 2016. - № 8.

52. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л., 1956.

53. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. - СПб., 2005.

54. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М., 1979.

55. Курс советского уголовного права (Часть Общая) Т. 1 / отв. ред. Н.А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1968. С. 460

56. Курбанов Г. С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1991

57. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 410

58. Милюков С. Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб., 1998