Framework Contract (Contract with Open Terms and Conditions): The First Results of the Civil Law Reform

In the light of the reform of the civil law and legislation, the article provides a study of the structure of a framework contract (contract containing open terms and conditions) based on modern civil legislation, civil doctrine and enforcement practice. The legal nature of the framework contract (contract with open terms and conditions) is being analyzed in the article revealing its dual legal nature and suggesting amendments into the current legislation The author considers relevant enforcement practice regarding the issues of determining a contract as a framework (i. e. with yet to be established terms and conditions) and establishing its content The author concludes (with regard to several cases) that there has occurred some incorrect interpretation of the legal nature and definition of the content of such a contract. The conducted comparative analysis revealed constitutional features to the structure of the framework contract being in use in the Anglo-Saxon system of law. The article considers the application of the concept of consideration to the mentioned Russian and Anglo-Saxon structures. The consequences of defining such contracts as ones lacking consideration are set out. The author examines particular types of framework contracts in different spheres, in particular Carriage of Goods Framework Agreement, Special (General) Credit Line Framework Agreement, Irrevocable Credit Line Framework Agreement, and considers their legal nature and content. Different doctrinal approaches to this discussable points are being studied alongside with regulations and enforcement practice The author compares two structures: Special (General) Credit Line Framework Agreement and Irrevocable Credit Line Framework Agreement. As benchmarks, in particular, the author uses the criteria of subject matter, content, and the use of performance bonds The legal nature of Irrevocable Credit Line Framework Agreement is considered The author concludes that there is some mixed legal nature of Irrevocable Credit Line Framework Agreement Contract ratio of Irrevocable Credit Line Framework Agreement and Option Contract is investigated and constitutional features, similarities and differences are revealed

framework contract, open terms and conditions, consideration, legal nature, types of framework agreements, carriage of goods, credit line, irrevocability, subject matter, content, option contract

1. Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» // Lex Russica. 2016. № 8. С. 48-60

2. Иванов Н. Г. Модельный уголовный кодекс. Общая часть. Опус № 1. М., 2003

3. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003

4. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004

5. Соктоев З. Б. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Качество уголовного закона: проблемы Общей части / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2016

6. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987

7. Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956.

8. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Тула, 2001. С. 406.

9. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001. С. 29

10. Иванов Н. Г. Указ. соч. С. 79-95

11. Иванов Н Г Указ. соч. С. 81

12. Пархоменко С.В. Указ. соч. С. 59-86

13. Ситникова А.И. Указ. соч. С. 55-56

14. Уголовный кодекс Российской Федерации: проект Общей части. М., 1994. С. 29

15. Пархоменко С В Указ. соч. С. 162-172

16. СоктоевЗ. Б. Указ. соч. С. 108-109

17. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С. 12

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС «ГАРАНТ»

19. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 106

20. Зиястинова Т. Ш. Необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ). Барнаул, 2003. С. 57

21. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. С. 95)

22. Иванов Н Г Указ. соч. С. 93

23. Иванов Н. Г. Указ. соч. С. 93

24. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. II / под ред. А.А. Пионтковского. С. 342

25. Баулин Ю. В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Харьков, 2007. С. 30

26. ДорогинД. А. Противоправные деяния, связанные с органами и (или) тканями человека: уголовноправовое исследование. М., 2016. С. 178

27. Орехов В.В. Указ. соч. С. 120

28. Смирнова Л. Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб., 2005. С. 189

29. Рожнов А, Князьков М. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 45

30. Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения преступнику вреда при его задержании. Горький, 1976. С. 78

31. Ситникова А И. Указ. соч. С. 55

32. Ситникова А И Указ. соч. С. 55

33. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 195-196

34. Иванов Н. Г. Указ. соч. С. 92-95

35. Сидоров Б. В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. Казань, 1992. С. 80

36. Баулин Ю.В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Харьков, 2007.

37. Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения преступнику вреда при его задержании. - Горький, 1976.

38. Волков Б.С. Мотивы и квалификация преступлений. - Казань, 1968.

39. Дорогин Д.А. Противоправные деяния, связанные с органами и (или) тканями человека: уголовноправовое исследование. - М., 2016.

40. Зиястинова Т.Ш. Необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ). - Барнаул, 2003.

41. Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс. Общая часть. Опус № 1. - М., 2003.

42. Курбанов Г.С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. - Баку, 1991.

43. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. - СПб., 2004.

44. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. - СПб., 2000.

45. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2003.

46. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. - СПб., 2004.

47. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.

48. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. - Казань, 1992.

49. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 1998.

50. Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» // Lex Russica. - 2016. - № 8.

51. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л., 1956.

52. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. - СПб., 2005.

53. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М., 1979.

54. Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей. М., 1976. С. 73

55. O'Sullivan J., Hilliard J. The Law of Contract. N. Y., 2008

56. McKendrick E. Contract law. N. Y.: Palgrave Macmillan, 2013

57. Chandler A, Brown I. Law of Contract. Questions and Answers. Hampshire, 2013

58. Александрова С. Н. Предварительный договор аренды будущей недвижимости как организационное обязательство // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 58-62.

59. Подузова Е.Б. Организационные договоры в гражданском праве. М., 2014.

60. Подузова Е.Б. Организационные договоры в гражданском праве; Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития / под общ. ред. Л. Ю. Василевской. М., 2016. С. 47-52.

61. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Разработан Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // СПС «КонсультантПлюс: Законопроекты».

62. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.

63. Морозов С. Ю., Гасанова Е. Л. Договоры о предоставлении права по заключению и исполнению в будущем гражданско-правовых договоров: постановка проблемы // Юрист. 2013. № 6.

64. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2016 г. № Ф03-2368/2016 по делу № А73-15911/2015 // СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2016 г. № Ф04-2911/2016 по делу № А45-123/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2016 г. № Ф04-3056/2016 по делу № А03-12424/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

67. Закон о продаже товаров (Sale of goods act) 6 декабря 1979 г. // URL: http://www. legislation.gov.uk/ ukpga/1979/54/contents (дата обращения: 15 января 2017 г.).

68. Farnsworth A. Precontractual liability and preliminary agreements: fair dealing and failed negotiations // Columbia Law Review. 1987. Vol. 87. № 2. P. 250; O'Sullivan J., Hilliard J. Op. cit. P. 72-73

69. Hillas & Co Ltd v. Arcos Ltd [1932] 43 Ll.L. Rep 359 // URL: http://charterpartycases. com/case/455-hillas-co-ltd-v-arcos-ltd-1932-43-ll-l-rep-359 (дата обращения: 20 декабря 2016 г.)

70. Framework contract between DFKI and FIT // URL: http://www.fit-ift.org/wp-content/ uploads/2015/03/14_ DFKI_framework_v9.pdf (дата обращения: 2 января 2017 г.)

71. Принципы Международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА) 1994 г. // Закон. 1995. № 12. С. 82-92.

72. Framework service contract CFT/EUI/REFS/2013/003 // URL: http://www.eui.eu Documents /AboutEUI/Tenders/ GaraManutenzione/EN /AnnexIDraftcontract LOTB-Works.pdf (дата обращения: 27 декабря 2016 г.).

73. Кабанов О. М. Форма: Акт возврата имущества (приложение к рамочному договору проката). 2016 // СПС «КонсультантПлюс: Формы документов».

74. Подузова Е.Б. Содержательные концепции квалификации сделок в предпринимательской сфере: проблемы и противоречия // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 4. С. 45-47

75. Концепция встречного предоставления в англосаксонской правовой семье: правила и исключения // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 5. С. 183-190

76. Тарасов М. А. Договор перевозки. Ростов н/Д, 1965. С. 89.

77. Быков А. Г., Половинчик Д. И., Савичев Г. П. Комментарий к уставам автомобильного транспорта союзных республик. М., 1978. С. 52.

78. Александров-Дольник М. К., Лучанский Ф. М. Грузовые перевозки разными видами транспорта (правовые вопросы). М., 1971. С. 124.

79. Савичев Г. П. Правовые проблемы перевозок народно-хозяйственных грузов в СССР: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1982. С. 35-36;

80. Антюхин А.Н., Гончаров А.И. Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение // Транспортное право. 2007. № 4.

81. Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2006. Т. IV. С. 152; Долинская В.В. Транспортные договоры // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 8; Морозов С. Ю. Транспортное право. М., 2010. С. 454.

82. Ефимова Л. Г. Рамочные (организационные) договоры на внебиржевом межбанковском рынке ценных бумаг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7

83. Астахова Е. Н. К вопросу о соотношении договора об организации перевозок грузов и договора о предъявлении груза и подаче транспортных средств на железнодорожном транспорте // Транспортное право. 2006. № 2

84. Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1997. Ч. II. С. 378

85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. О. Н. Садикова. М., 2006

86. Тихенко Т.Ю. Договор об организации перевозок и рамочный договор: соотношение понятий // Власть закона. 2015. № 4

87. Карпов М. В. Кредитные договоры с участием юридических лиц: дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 185, 186.

88. Ефимова Л. Г. Указ. соч. С. 4, 5.

89. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2005 г. по делу № Ф09-3601/05-С5 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

90. Гришаев С. П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение. 2010 // СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

91. Куликов А. Квалификация договоров кредитной линии // ЭЖ-Юрист. 2007. № 2.

92. Петров М.И. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях». 2005 // СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

93. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 5. Т. 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М., 2006

94. Алексеева Д. Г., Пыхтин С.В., Фальковская Я. М. Комментарий к Федеральному закону «О кредитных историях». М., 2006

95. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2010 г. по делу № А21-6662/2009 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»

96. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2010 г. по делу № А21-5509/2009 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика

97. Приложение 1 к приказу Банка России от 30 ноября 2015 г

98. Алексеева Д.Г., Пыхтин С.В., Фальковская Я.М. Комментарий к Федеральному закону «О кредитных историях». - М., 2006.

99. Бехтерева Е.В. Управление инвестициями. - М., 2008.

100. Гражданское право: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2006. - Т. IV.

101. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития / под общ. ред. Л.Ю. Василевской. - М., 2016.

102. Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей. - М., 1976.

103. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. О.Н. Садикова. - М., 2006.

104. Морозов С.Ю. Транспортное право. - М., 2010.

105. Chandler A., Brown I. Law of Contract. Questions and Answers. - Hampshire, 2013.

106. Farnsworth A. Precontractual liability and preliminary agreements: fair dealing and failed negotiations // Columbia Law Review. - 1987. - Vol. 87. - № 2.

107. McKendrick E. Contract law. - N. Y.: Palgrave Macmillan, 2013.

108. O'Sullivan J., Hilliard J. The Law of Contract. - N. Y., 2008

109. Кабанов О. М. Форма: Акт сдачи-приемки имущества в доверительное управление (приложение к рамочному договору доверительного управления имуществом). 2016 // СПС «КонсультантПлюс: Формы документов»

110. Касенов Р. Б. Форма: Акт сдачи-приемки услуг по перевозке (приложение к рамочному договору транспортной экспедиции). 2016

111. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 410

112. Милюков С. Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб., 1998

113. Курс советского уголовного права (Часть Общая) Т. 1 / отв. ред. Н.А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1968. С. 460

114. Курбанов Г. С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1991

115. Бехтерева Е.В. Управление инвестициями. М., 2008

116. постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2010 г. по делу № А45-18911/2009; от 21 октября 2010 г. по делу № А45-18912/2009 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»

117. Ефимова Л. Г. Указ. соч. С. 5

118. Егорова М. А. Критерии систематизации организационных отношений в современном гражданском обороте // Гражданское право. 2013. № 3. С. 7