Component Elements of a Crime: Tradition and Reality
https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.127.6.156-165
Abstract
Despite the importance of the components elements of a crime in criminal law, certain aspects of understanding remain embryonic. Today the elements of corpus delicti are traditionally those that were allocated since the dawn of formation of the components elements of a crime. However, in the special part of the penal law there reflected such features that do not fit into the traditional scheme. The article determines their nature. Some of them are not recognized as components elements of a crime. It is concluded that the Penal Code should exclude the indication of the possibility (the threat) of the injury (the onset of effects), as well as challenging the relevant action; interest and inducements must be replaced by the 'motive for the crime', and credible publicity by 'consciousness'. Other elements contained in the special part of the criminal law, are recognized as belonging to component elements of a crime. These include such elements as 'consciousness'', 'awareness' and 'premeditation'. The work reveals their contents. It is specified that the awareness is present in the special part of the criminal law due the lack of reflection of mental activity in relation to the relevant elements not related to the subjective side of the crime, in the general part
References
1. Кругликов Л. Л. Этапы становления учения о составе преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2008. С. 126.
2. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 183.
3. Козлов А. П. Указ. соч. С. 189.
4. Иванчин А.В. Состав преступления. Ярославль, 2011. С. 40; Он же. Конструирование состава преступления: теория и практика. М., 2014. С. 87.
5. Козлов А П Указ. соч. С. 176-178.
6. Козлов А П Указ. соч. С. 8-9.
7. Кузнецова Н. Ф. Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно-правовой нормы // Вестник Московского университета. 1967. № 4. С. 41.
8. Благов Е.В. Основы применения уголовного права. Ярославль, 1992. С. 15.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 4-6.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9. С. 14.
11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9. С. 18.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9. С. 4.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. С. 2-6
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 1. С. 4.
15. Агаев И.Б. Указ. соч. С. 48.
16. Пудовочкин Ю Е Указ. соч. С. 62.
17. Иванчин А.В. Состав преступления. С. 49; Он же. Конструирование состава преступления: теория и практика. С. 104.
18. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С. 91.
19. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 855.
20. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 12. С. 3.
21. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М., 1951. С. 62.
22. Иванчин А.В. Состав преступления. С. 48; Он же. Конструирование состава преступления: теория и практика. С. 103.
23. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988. С. 30.
24. Кругликов Л. Л. Квалифицированные убийства: виды и характеристика // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова / под ред. В.Н. Карташова, Л. Л. Кругликова, В.В. Бутнева. Ярославль, 2000. Вып. 4. С. 172.
25. Пинчук В.И. Вина. СПб., 1998. С. 11.
26. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 3.
27. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. С. 4.
28. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 202.
29. РарогА. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 61.
30. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 3.
31. Рарог А.И. Указ. соч. С. 61.
32. Ожегов С И, Шведова Н Ю Указ. соч. С. 598.
33. Российская газета. 2016. 24 нояб. № 6 (127) июнь 2017
34. Агаев И.Б. Состав преступления: понятие, элементы, значение. - М., 2008.
35. Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика. - М., 2014.
36. Иванчин А.В. Состав преступления. - Ярославль, 2011.
37. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб., 2004.
38. Кругликов Л.Л. Квалифицированные убийства: виды и характеристика // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова / под ред. В.Н. Карташова, Л.Л. Кругликова, В.В. Бутнева. - Ярославль, 2000. - Вып. 4.
39. Кругликов Л.Л. Этапы становления учения о составе преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке / отв. ред. А.И. Рарог. - М., 2008.
40. Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 177.
41. Рарог А.И. Указ. соч. С. 60-61.
42. Агаев И.Б. Состав преступления: понятие, элементы, значение. С. 144; Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 176.
43. Иванчин А В Состав преступления. С. 49.
44. Кузнецова Н. Ф. Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно-правовой нормы // Вестник Московского университета. - 1967. - № 4.
45. Пинчук В.И. Вина. - СПб., 1998.
46. Пудовочкин Ю. Е. Учение о составе преступления. - М., 2009.
47. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2003.
48. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. - М., 1951.
49. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988.
50. Конструирование состава преступления: теория и практика. С. 102
51. Иванчин А.В. Состав преступления. С. 43
52. Конструирование состава преступления: теория и практика. С. 103-104
53. Иванчин А.В. Состав преступления. С. 48-49
54. Конструирование состава преступления: теория и практика. С. 104
55. Иванчин А.В. Состав преступления. С. 49
56. Иванчин А.В. Состав преступления. С. 49
57. Благов Е.В. Общая теория уголовного права. Ярославль, 2003. С. 27
58. Агаев И.Б. Состав преступления: понятие, элементы, значение. М., 2008. С. 48
59. Пудовочкин Ю. Е. Учение о составе преступления. М., 2009. С. 60
Review
For citations:
Blagov E.V. Component Elements of a Crime: Tradition and Reality. Lex Russica. 2017;(6):156-165. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.127.6.156-165
Views:
2422
Email this article 