Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Особенности правовой оценки конкретного уголовно-правового запрета

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.111.2.100-109

Полный текст:

Аннотация

Конструкция правовой (юридической) оценки, имея широкое применение в контексте уголовного права, институционально мало исследована на уровне соответствующей отрасли права. В данной статье анализируется понятие правовой (юридической) оценки, рассматриваются элементы ее структуры (объект, субъект, основание и характер), специфика ее проявления. В статье исследуется процесс использования данной конструкции в рамках отрасли уголовного права, в частности, затрагивается вопрос о рассмотрении квалификации преступлений (уголовно-правовой квалификации) как разновидности правовой (юридической) оценки. Как показал анализ литературы, в доктрине уголовного права правовой (уголовно-правовой) оценке подвергались отдельные виды и разновидности преступлений, объекты преступного посягательства, отдельные признаки объективной стороны преступления, действия, преступность которых может исключаться, отдельные институты уголовного права, некоторые статьи УК РФ, отдельные уголовно-правовые категории. Автором обосновывается тезис о том, что конкретные уголовно-правовые запреты должны подлежать комплексной оценке. Уголовно-правовой запрет должен оцениваться: как нормативно-правовое предписание, законодательная юридическая конструкция, закрепляющая все возможные варианты (модели) преступного поведения, признаваемого в соответствии с уголовным законодательством противоправным в конкретно-исторический период; как формальное государственно-властное веление нормативного характера, содержащее обязанность лица не совершать (воздерживаться от совершения) общественно опасные деяния, признаваемые уголовным законом противоправными, интерпретирующее общественные отношения сквозь призму механизма уголовно-правового воздействия. Автор приходит к выводу о том, что применительно к конкретному уголовно-правовому запрету оценке подлежат его социальная обусловленность и обоснованность, а также смысловое содержание и форма его изложения как уголовно-правового предписания; одновременно - практика реализации конкретного запрета, то есть его оценка как государственно-властного веления нормативного характера. Правовая оценка уголовно-правового запрета, состоящая в установлении его существенных свойств и признаков, направленном на выявление его общественной ценности, обусловлена двойственностью его социальноправовой природы. Этим во многом обусловлены основания оценки соответствующего запрета, которые также зависят от выбора субъекта оценки. Комплексная правовая оценка конкретного уголовно-правового запрета, обладая объективно-субъективным характером, должна отражать в себе оценки его различных ипостасей, выступая мостом, соединяющем теорию и практику.

Об авторе

С. А. Маркунцов
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия


Список литературы

1. Ивин А. А. Основание логики оценок. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1970. С. 5

2. Новиченко А. А. Юридическая оценка и особенности ее проявления в различных сферах правовой деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 15

3. ЧерданцевА. Ф. Глава 9. Оценки в правовом регулировании // Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография. М. : Норма: Инфра-М, 2012. С. 196

4. Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 197

5. Черданцев А Ф Указ. соч. С. 197

6. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 14

7. А. А. Ивин предлагает более развернутую структуру оценки. По его мнению, оценка имеет структуру, состоящую из четырех компонентов, или частей - субъекта, предмета, основания и характера. Подробнее об этом см.: Ивин А. А. Указ. соч. С. 21-33

8. Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 198, 206

9. Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. Л. : Изд-во ЛГУ, 1968. С. 13

10. Демидов Ю. А. Указ. соч. С. 13, 18

11. Демидов Ю А Указ. соч. С. 15

12. Новиченко А А Указ. соч. С. 17

13. Новиченко А А Указ. соч. С. 16

14. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М. : Юристъ, 2004. С. 4)

15. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А. В. Наумов. М., 1997. С. 151

16. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Теоретические основы квалификации преступлений : учеб. пособие. М. : Юрлитинформ, 2010. С. 4

17. Марчук В. В. Квалификация преступлений : учеб. пособие. Минск : Акад. МВД, 2013. С. 4

18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г. № 308-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921

19. Максименко А. В. Понятие уголовно-правовой оценки и квалификации преступлений // Образование. Наука. Научные кадры. 2014. № 3. С. 69

20. Максименко А В Указ. соч. С. 72

21. Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 208

22. Указ. соч. С. 208

23. Черданцев А Ф Указ. соч. С. 208

24. Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. М. : Юрид. лит., 1986. С. 66-67

25. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия. С. 313, 186-187

26. Алексеев С. С. Структура советского права. М. : Юрид. лит., 1975. С. 83, 104

27. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введение в действие Уголовного кодекса Р.С. Ф.С. Р. в редакции 1926 года» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С. Ф.С. Р.) (утратил силу) // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600

28. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. С. 190

29. Советское уголовное право. Общая часть / под общ. ред. В. М. Чхиквадзе. М. : Юрид. лит., 1959. С. 59

30. Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 201

31. Козаченко И. Я., Костарева Т А, Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Текст лекции. Екатеринбург : Изд-во Урал. юрид. акад., 1994. 59 c

32. Иванов В. Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1986. 16 c

33. Семенов Р. Б. Уголовно-правовая оценка подлога документов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 26 c

34. Куличенко Н. Н. Уголовно-правовая оценка единичного сложного преступления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 22 c

35. Вишняков В. В. Уголовно-правовая оценка фальсификации доказательств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 33 c

36. Велиев И. В. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений / науч. ред. М. А. Дфаркулиев. Баку, 1992. 59 c

37. Жилкин М. Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 27 с

38. Тихон И. А. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 19 с

39. Кондрашова О. В. Уголовно-правовая оценка причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004. 23 с

40. Сорокин А. И. Множественность преступлений и ее уголовно-правовая оценка : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 19

41. Устинова Т. Д. Правовая оценка статьи 169 УК РФ // Законодательство. 2004. № 4

42. Белозерова И. Н. Правовая оценка понятия корысти // Юрист. 1998. № 11/12 ; Нестерова О. П. Уголовно-правовая оценка понятия рейдерства в России // Преступность, уголовная политика, уголовный закон : сб. науч. тр. Саратов : Изд-во ФГБОУ ВПО Сарат. гос. юр. акад., 2013

43. Кобзева Е. В. Теория оценочных признаков в уголовном законе / науч. ред. Н. А. Лопашенко. М. : Юрлитинформ, 2009. С. 101

44. Демидов Ю. А. Указ. соч. С. 20

45. Демидов Ю. А. Указ. соч. С. 21, 25-26

46. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М., 1999. - 712 с

47. Алексеев С. С. Структура советского права. - М., 1975. - 264 с

48. Белозерова И. Н. Правовая оценка понятия корысти // Юрист. - 1998. - № 11/12

49. Велиев И. В. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений / науч. ред. М. А. Дфаркулиев. - Баку, 1992. - 59 c

50. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2005. - 457 с

51. Гранин Ю. Б. О гносеологическом содержании понятия «оценка» // Вопросы философии. - 1987. - № 6

52. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М., 1975. - 184 с

53. Ивин А. А. Основание логики оценок. - М., 1970. - 229 с

54. Кобзева Е. В. Теория оценочных признаков в уголовном законе / науч. ред. Н. А. Лопашенко. - М., 2009. - 264 с

55. Козаченко И. Я., Костарева Т А, Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Текст лекции. - Екатеринбург, 1994. - 59 c

56. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2004. - 304 с

57. Максименко А. В. Понятие уголовно-правовой оценки и квалификации преступлений // Образование. Наука. Научные кадры. - 2014. - № 3

58. Маркунцов С. А. О соотношении понятий уголовно-правовой запрет и запрещающая уголовно-правовая норма // Российский юридический журнал. - 2013. - № 2

59. Марчук В. В. Квалификация преступлений. - Минск, 2013. - 210 с

60. Назаренко Г В., Ситникова А. И. Теоретические основы квалификации преступлений. - М., 2010. - 152 с

61. Нестерова О. П. Уголовно-правовая оценка понятия рейдерства в России // Преступность, уголовная политика, уголовный закон. - Саратов, 2013

62. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А. В. Наумов. - М., 1997. - 702 с

63. Советское уголовное право. Общая часть / под общ. ред. В. М. Чхиквадзе. - М., 1959. - 464 с

64. Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. - М., 1986. - 237 с

65. Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. - Л., 1968. - 124 с

66. Устинова Т. Д. Правовая оценка статьи 169 УК РФ // Законодательство. - 2004. - № 4. - С. 72-78

67. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография. - М., 2012. - 320 с


Для цитирования:


Маркунцов С.А. Особенности правовой оценки конкретного уголовно-правового запрета. Lex russica (Русский закон). 2016;(2):100-109. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.111.2.100-109

For citation:


Markuntsov S.A. Peculiarities of legal assessment of a particular criminal prohibition. Lex Russica. 2016;(2):100-109. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.111.2.100-109

Просмотров: 35


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)