Финансовые вопросы инвестирования в судебный процесс третьими лицами в англосаксонском праве и в Российской Федерации

Статья посвящена вопросам правового регулирования финансирования судебных процессов лицами, непосредственно не участвующими в деле. Исследование проводится на примере судебной практики Британского Содружества и Российской Федерации. Рассматриваются исторические аспекты формирования института и доктрины чамперти (champerty), в котором такое финансирование раскрывается в двух аспектах: а)   поддержка и поощрение самого процесса, когда в его негативной коннотации контроль или поддержка спора или сторон приводит к нарушению общего права; б)  процент от цены иска без материального интереса в споре.

В   статье исследуются вопросы возмещения судебных расходов в России, Англии и Ирландии, а на примере США  — дискуссия о возможности и необходимости раскрытия информации об источниках мобилизации средств на судебный процесс. Ставится вопрос о необходимости распространения режима финансовой конфиденциальности и на отношения по финансированию судебного процесса без каких-либо изъятий. На примере судебной практики Англии и Ирландии ставятся вопросы о правовом положении и интересе процессуального спонсора. Утверждается, что риторика о роли суда может быть возвышенной, но рассуждения не достигают таких высот, если из-за нехватки средств загражден доступ к правосудию. Финансирование судебных разбирательств и переуступка прав позволяют малообеспеченным сторонам добиться определенной степени справедливости; можно признать, что несовершенное правосудие лучше, чем вообще никакое.

1. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 9. М. : Политиздат, 1967. 579 с.

2. Самсонов Н. В. К вопросу о праве процессуального истца на возмещение судебных расходов // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 471. С. 258–263.

3. Abramowicz M. On the Alienability of Legal Claims // Yale Law Journal. 2005. Vol. 114. P. 697–779.

4. Capper D. Litigation Funding in Ireland // Erasmus Law Review. 2021. No. 4. P. 211–220.

5. Capper D. Three Aspects of Litigation Funding // Northern Ireland Legal Quarterly. 2019. Vol. 70. No. 3.

6. Lacker J. M. The Economics of Financial Privacy: To Opt Out or Opt // Federal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly. Summer 2002. P. 1–16.

7. Perry R. Crowdfunding Civil Justice // Boston College Law Review. 2018. Vol. 59. P. 1357–1395.

8. Posner R. A. Economic Analysis of Law. 9th ed. Wolters Kluwer Law and Business, 2014. 776 p.

9. Sharfman K. The Economic Case against Forced Disclosure of Third Party Litigation Funding // URL: https://ssrn.com/abstract=4051939 (дата обращения: 20.09.2023).

10. The Law and Business of Litigation Finance / S. Friel (ed.). Bloomsbury Publishing, 2020. 497 p.