Peculiarities of legal assessment of a particular criminal prohibition

Review. The construction of the legal (legalistic) assessment that is widely applied in the context of criminal law has not been properly analyzed as an institution of the relevant branch of law. This article analyzes the concept of the legal (legalistic) assessment, considers the elements of its structure (object, subject, ground and nature) and peculiarities if its manifestation. The article examines the process of implementation of this construction within the framework of the branch of criminal law, in particular, it addresses the issue of consideration of the qualification of crimes (criminal law qualification) as a type of legal (legalistic) assessment. As the analysis of sources has shown, in the doctrine of criminal law the legal (legalistic) assessment has been applied to particular categories and subcategories of crimes, objects of criminal infringement, some elements of the objective side of the crime, actions the criminality of which can be excluded, particular insti-tutions of criminal law, particular articles of the CC of the RF, particular crim-inal law categories. The author justifies the statement that particular criminal law prohibitions must be subjected to the comprehensive assessment. A criminal law prohibition must be assessed as a regulatory legal prescription, a legislative legal construction that enshrines all possible types (models) of criminal conduct declared illegal under the criminal legislation in a specific historical period; as a formal state power command of regulatory nature that contains a personal obligation not to commit (omit to commit) socially dangerous acts declared illegal by the criminal law and that interpret social relations from the perspective of the mechanism of criminal law impact. The author concludes that in respect of a particular criminal prohibition its social causation and validity must be assessed, as well as its semantic content and the form of presentation as a criminal law prescription. At the same time the practice of implementation of a particular prohibition, i. e. its assessment as a state power command of regulatory nature, is to be assessed as well. Legal as-sessment of a criminal law prohibition that includes determination of its essential elements and characteristics and that is aimed at determining its social value is caused by the ambiguity of its social and legal nature. This is largely due to the grounds for assessment of a particular prohibition that also depend on the choice of the subject of assessment. Comprehensive legal assessment of a particular legal prohibition, having objective and subjective nature, should reflect the assessment of its various incarnations, acting as a "bridge" connecting theory and practice.

legal (legalistic) assessment, criminal law, criminal law prohibition, legal prescription, qualification of crimes, structure of legal assessment, object of legal assessment, subject of legal assessment, ground of legal assessment, character of legal assessment

1. Ивин А. А. Основание логики оценок. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1970. С. 5

2. Новиченко А. А. Юридическая оценка и особенности ее проявления в различных сферах правовой деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 15

3. ЧерданцевА. Ф. Глава 9. Оценки в правовом регулировании // Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография. М. : Норма: Инфра-М, 2012. С. 196

4. Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 197

5. Черданцев А Ф Указ. соч. С. 197

6. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 14

7. А. А. Ивин предлагает более развернутую структуру оценки. По его мнению, оценка имеет структуру, состоящую из четырех компонентов, или частей - субъекта, предмета, основания и характера. Подробнее об этом см.: Ивин А. А. Указ. соч. С. 21-33

8. Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 198, 206

9. Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. Л. : Изд-во ЛГУ, 1968. С. 13

10. Демидов Ю. А. Указ. соч. С. 13, 18

11. Демидов Ю А Указ. соч. С. 15

12. Новиченко А А Указ. соч. С. 17

13. Новиченко А А Указ. соч. С. 16

14. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М. : Юристъ, 2004. С. 4)

15. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А. В. Наумов. М., 1997. С. 151

16. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Теоретические основы квалификации преступлений : учеб. пособие. М. : Юрлитинформ, 2010. С. 4

17. Марчук В. В. Квалификация преступлений : учеб. пособие. Минск : Акад. МВД, 2013. С. 4

18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г. № 308-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921

19. Максименко А. В. Понятие уголовно-правовой оценки и квалификации преступлений // Образование. Наука. Научные кадры. 2014. № 3. С. 69

20. Максименко А В Указ. соч. С. 72

21. Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 208

22. Указ. соч. С. 208

23. Черданцев А Ф Указ. соч. С. 208

24. Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. М. : Юрид. лит., 1986. С. 66-67

25. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия. С. 313, 186-187

26. Алексеев С. С. Структура советского права. М. : Юрид. лит., 1975. С. 83, 104

27. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введение в действие Уголовного кодекса Р.С. Ф.С. Р. в редакции 1926 года» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С. Ф.С. Р.) (утратил силу) // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600

28. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. С. 190

29. Советское уголовное право. Общая часть / под общ. ред. В. М. Чхиквадзе. М. : Юрид. лит., 1959. С. 59

30. Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 201

31. Козаченко И. Я., Костарева Т А, Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Текст лекции. Екатеринбург : Изд-во Урал. юрид. акад., 1994. 59 c

32. Иванов В. Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1986. 16 c

33. Семенов Р. Б. Уголовно-правовая оценка подлога документов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 26 c

34. Куличенко Н. Н. Уголовно-правовая оценка единичного сложного преступления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 22 c

35. Вишняков В. В. Уголовно-правовая оценка фальсификации доказательств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 33 c

36. Велиев И. В. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений / науч. ред. М. А. Дфаркулиев. Баку, 1992. 59 c

37. Жилкин М. Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 27 с

38. Тихон И. А. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 19 с

39. Кондрашова О. В. Уголовно-правовая оценка причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004. 23 с

40. Сорокин А. И. Множественность преступлений и ее уголовно-правовая оценка : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 19

41. Устинова Т. Д. Правовая оценка статьи 169 УК РФ // Законодательство. 2004. № 4

42. Белозерова И. Н. Правовая оценка понятия корысти // Юрист. 1998. № 11/12 ; Нестерова О. П. Уголовно-правовая оценка понятия рейдерства в России // Преступность, уголовная политика, уголовный закон : сб. науч. тр. Саратов : Изд-во ФГБОУ ВПО Сарат. гос. юр. акад., 2013

43. Кобзева Е. В. Теория оценочных признаков в уголовном законе / науч. ред. Н. А. Лопашенко. М. : Юрлитинформ, 2009. С. 101

44. Демидов Ю. А. Указ. соч. С. 20

45. Демидов Ю. А. Указ. соч. С. 21, 25-26

46. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М., 1999. - 712 с

47. Алексеев С. С. Структура советского права. - М., 1975. - 264 с

48. Белозерова И. Н. Правовая оценка понятия корысти // Юрист. - 1998. - № 11/12

49. Велиев И. В. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений / науч. ред. М. А. Дфаркулиев. - Баку, 1992. - 59 c

50. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2005. - 457 с

51. Гранин Ю. Б. О гносеологическом содержании понятия «оценка» // Вопросы философии. - 1987. - № 6

52. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М., 1975. - 184 с

53. Ивин А. А. Основание логики оценок. - М., 1970. - 229 с

54. Кобзева Е. В. Теория оценочных признаков в уголовном законе / науч. ред. Н. А. Лопашенко. - М., 2009. - 264 с

55. Козаченко И. Я., Костарева Т А, Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Текст лекции. - Екатеринбург, 1994. - 59 c

56. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2004. - 304 с

57. Максименко А. В. Понятие уголовно-правовой оценки и квалификации преступлений // Образование. Наука. Научные кадры. - 2014. - № 3

58. Маркунцов С. А. О соотношении понятий уголовно-правовой запрет и запрещающая уголовно-правовая норма // Российский юридический журнал. - 2013. - № 2

59. Марчук В. В. Квалификация преступлений. - Минск, 2013. - 210 с

60. Назаренко Г В., Ситникова А. И. Теоретические основы квалификации преступлений. - М., 2010. - 152 с

61. Нестерова О. П. Уголовно-правовая оценка понятия рейдерства в России // Преступность, уголовная политика, уголовный закон. - Саратов, 2013

62. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А. В. Наумов. - М., 1997. - 702 с

63. Советское уголовное право. Общая часть / под общ. ред. В. М. Чхиквадзе. - М., 1959. - 464 с

64. Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. - М., 1986. - 237 с

65. Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. - Л., 1968. - 124 с

66. Устинова Т. Д. Правовая оценка статьи 169 УК РФ // Законодательство. - 2004. - № 4. - С. 72-78

67. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография. - М., 2012. - 320 с