Preview

Lex russica

Расширенный поиск

Единообразие терминологии и пределы оценки ее особенностей и функций при разработке концепции криминализации деяний с беспилотными аппаратами

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.210.5.083-095

Резюме

Беспилотные аппараты, независимо от их назначения и вида, представляют значительный интерес для ученого-правоведа, правоприменителя и законодателя. Количество упоминаний беспилотных аппаратов и их видов в нормативных правовых актах велико, однако постоянно встречаются статьи, поднимающие вопрос о разнообразии терминологии в сфере беспилотных технологий. Более того, во многих работах относительно концепции уголовно-правового регулирования затрагивается та же проблема. Поскольку беспилотные аппараты — не первые, вопрос о регулировании использования которых интересует правоведов, в статье предпринята попытка рассмотреть проблему, экстраполируя имеющийся опыт. В частности, автор предлагает обратиться к теории технологий и использовать ее как отправную точку для ответа на вопрос, возможно ли выделение единой системы признаков высокой общности для беспилотных аппаратов. И, соответственно, возможно ли в достаточной мере абстрагироваться от особенностей отдельных продуктов и сервисов так, чтобы вывести общий термин. Используя в качестве примера имеющиеся на рынке беспилотные транспортные средства, автор показывает, какова широта варьирования функций этих средств и как это может привести к правовым коллизиям и усилению частных случаев при попытке построить общую норму. На основе анализа автор делает вывод относительно поставленной в названии статьи проблемы.

Об авторе

Я. О. Кучина
Университет Макао
Китай

Кучина Ярослава Олеговна, кандидат юридических наук, доцент, докторант

о. Тайпа, Макао



Список литературы

1. Березина Е. А. Автономные автомобильные транспортные средства: правовой опыт Сингапура, Китая и Южной Кореи // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2022. № 3 (24). С. 100–123.

2. Болдырев В. А. Период технологической нейтральности законодателя и цифровые технологии // Правосудие на современном этапе. Новые вызовы времени : сборник материалов национальной научно-практической конференции (г. Чита, 21 сентября 2022 г.). Чита : Забайкальский гос. ун-т, 2022. С. 47–50.

3. Коробеев А. И., Чучаев А. И. Беспилотные транспортные средства: новые вызовы общественной безопасности // Lex russica. 2019. № 2. С. 9–28.

4. Кучина Я. О. Правовое регулирование облачных технологий (вычислений). М. : Юрлитинформ, 2018. 165 с.

5. Кучина Я. О. Уголовное право и цифровизация общественных отношений: об отражении процессов цифровизации в УК РФ и науке уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XVII Международной научно-практической конференции (г. Москва, 23–24 января 2023 г.). М. : РГ-Пресс, 2020. С. 130–135.

6. Мамычев А. Ю., Гайворонская Я. В., Мирошниченко О. И. Современные доктринально-правовые и этические проблемы разработки и применения роботизированных технологий и систем искусственного интеллекта (на примере автономных необитаемых подводных аппаратов) // Территория новых возможностей. 2018. № 3 (42). С. 135–150.

7. Трахтенберг А. Д. Информационные технологии для государства: разрушительные или поддерживающие инновации? // Вопросы политологии и социологии. 2013. № 1 (4). С. 14–20.

8. Фокин М. С., Рязанов Н. С. Актуальные проблемы уголовно-правовой регламентации противоправного использования беспилотных мобильных средств // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 1 (86). С. 103–110.

9. Ayala F. J. The biological roots of morality // Biology and philosophy. 1987. Vol. 2. P. 235–252.

10. Buchanan T., Sainter P., Saunders G. Factors affecting faculty use of learning technologies: Implications for models of technology adoption // Journal of Computing in Higher Education. 2013. No. 25. P. 1–11.

11. Carroll L. S. L. A comprehensive definition of technology from an ethological perspective // Social Sciences. 2017. No. 6 (4). P. 126–134.

12. Chugani H. T. Biological basis of emotions: Brain systems and brain development // New perspectives in early emotional development. Miami : Johnson & Johnson Pediatric Institute, 1998. P. 5–16.

13. Educational technology: A definition with commentary / A. Januszewski, M. Molenda (eds). New York : Routledge, 2013.

14. Lyndon J. et al. Contact lens technologies of the future // Contact Lens and Anterior Eye. 2021. Vol. 44. No. 2. P. 398–430.

15. Suhler C., Churchland P. The neurobiological basis of morality // The Oxford handbook of neuroethics. Oxford ; New York : Oxford University Press, 2011. P. 33–58.

16. Volti R. Society and technological change. New York : St. Martin’s Press, 1995.

17. Wilson E. O. The biological basis of morality // The Atlantic Monthly. 1998. Vol. 281. No. 4. P. 53–70.


Рецензия

Для цитирования:


Кучина Я.О. Единообразие терминологии и пределы оценки ее особенностей и функций при разработке концепции криминализации деяний с беспилотными аппаратами. Lex russica. 2024;77(5):83-95. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.210.5.083-095

For citation:


Kuchina Ya.O. Uniformity of Terminology and Limits of Assessment of its Features and Functions in the Development of the Concept of Criminalization of Acts involving Unmanned Vehicles. Lex Russica. 2024;77(5):83-95. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.210.5.083-095

Просмотров: 217


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)