Психологические аспекты ответственности по российскому гражданскому и семейному праву

В статье на основании проведенного исследования авторы приходят к выводу, что учет психологических аспектов является важным фактором, гарантирующим справедливое применение мер ответственности. В связи с этим оспаривается распространенная в доктрине точка зрения, обосновывающая необходимость отказа от психологической вины и перехода к концепции объективной (объективистской) вины, смысл которой заключается в том, что во внимание следует принимать не психическое (субъективное) отношение лица к своим действиям и соответствующим последствиям, а сам факт ненадлежащего исполнения должниками обязанностей и принятия (непринятия) ими соответствующих мер, т.е. объективную характеристику поведения должника. По мнению авторов, вина, которая объективирована в действиях субъекта, свидетельствует о его воле, о том, что, прежде чем не исполнять обязательство или исполнить его ненадлежащим образом, причинить вред потерпевшему, в том числе путем злоупотребления своим правом, субъект должен сформировать всё это в сознании, это должно стать его волей и выразиться вовне уже в качестве волевого действия. Авторы приходят к заключению, что для гражданскоправовой ответственности характерна не только неосторожная, но и умышленная вина, в том числе вина в форме прямого умысла. Сравнение психологических аспектов ответственности в гражданском и семейном праве позволяет утверждать, что умышленная вина более характерна именно для семейно-правовой ответственности, чем для гражданско-правовой, что обусловлено спецификой семейных отношений.

1. Богданов Е. В. Проблемы социализации и гуманизации гражданского законодательства России : монография. М. : Проспект, 2023. 272 с.

2. Богданова Е. Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях : монография. М. : Юрлитинформ, 2014. 339 с.

3. Богданова Е. Е., Богданов Е. В. Концептуальные начала воспитательной функции в российском гражданском и семейном праве // Lex russica. 2024. Т. 77. № 6. С. 35–45.

4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. 847 с.

5. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда — функции, виды, границы) / пер. с польск. В. В. Залесского ; под ред. С. Н. Братуся. М. : Прогресс, 1978. 328 с.

6. Зыков С. В. О выражении в законодательстве исключительного характера применения лишения родительских прав в качестве меры семейно-правовой ответственности // Семейное и жилищное право. 2017. № 2. С. 9–11.

7. Иванников В. А. Культурно-историческая психология волевого действия: От прогноза к поступку. Избранные труды. М. : Когито-Центр, 2021. 508 с.

8. Кархалев Д. Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений. М. : Инфотропик Медиа, 2022. 892 с.

9. Лукомская А. С. Правовое и психолого-педагогическое обеспечение социальной безопасности несовершеннолетних // Вестник Удмуртского университета. 2014. № 2.

10. Макарова К. В., Таллина О. А. Психология человека : учеб. пособие. М. : Прометей, 2023. 160 с.

11. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М. : Юрид. лит., 1984. 224 с.

12. Рабец А. М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М. : Федерал. фонд ОМС, 1998. 296 с.

13. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2011.

14. Селиванов В. И. Воля и ее воспитание. М. : Знание, 1976. 63 с.

15. Столяренко Л. Д., Самыгин С. И. Психология общения : учебник. Ростов н/Д, 2022. 317 с.

16. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / пер. с нем. Э. Телятниковой. М. : АСТ, 2022. 608 с.