Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Правовое учение Никласа Лумана и кризис современного общества

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.111.2.184-205

Полный текст:

Аннотация

Статья знакомит с основными понятиями системной теории Н. Лумана о праве, такими как коммуникация, аутопойесис, нормативное ожидание, код законное/ незаконное, парадокс правовой системы, формула неопределенности, а также содержит критический разбор положений системной теории с опорой на позиции В. С. Нерсесянца и Ю. Хабермаса. Рассмотрение Н. Луманом общественных отношений сквозь призму коммуникаций отражает подчинение человека бездушной логике социальных систем в современном обществе. Подмеченный Н. Луманом основополагающий парадокс правовой системы оборачивается зависимостью права от политической власти, что свидетельствует об отказе от поиска внутреннего системообразующего фактора правовой системы. Позитивистский подход угрожает системности права. Предложенное системной теорией понимание справедливости не помогает саморазвитию правовой системы. Правовая система не имеет цели, права человека рассматриваются с инструментальной точки зрения как средство беспрепятственного самовоспроизводства социальных систем. В рамках этого подхода дальнейшее развитие прав человека ради обеспечения достойного уровня жизни видится нежелательным искажением. Правовые воззрения Н. Лумана выражают кризисные явления современного общества, где право постепенно утрачивает свою значимость для обыденной жизни людей. Основной недостаток системной теории Н. Лумана о праве состоит в сведении нормы к факту в социологическом ключе. Либертарно-юридическая теория В. С. Нерсесянца видится более последовательным приложением системного подхода к изучению права, которое преодолевает парадокс правовой системы благодаря надлежащей трактовке нормативности права, тем самым решая проблему самообоснования права. Правовая норма не может быть фактом, потому что является теоретической моделью позитивного права. Либертарно-юридическая теория понимает правовую норму не в логическом смысле нормативного высказывания со связкой «должен», а в юридическом смысле особой формы долженствования, отличающейся структурой «если..., то..., иначе...» (гипотеза, диспозиция и санкция). Здесь позитивное право в целом осмысляется как одна правовая норма. Это позволяет придать системности права определенность в качестве регулятивного идеала, раскрыв значение принципа формального равенства как внутреннего системообразующего фактора правовой системы.

Об авторе

В. А. Слыщенков
Московская высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН)
Россия


Список литературы

1. Borch C. Niklas Luhmann. London - New York, 2011. P. 31-38

2. Borch C. Op. cit. P. 33-34

3. Borch C. Op. cit. P. 34

4. Borch C. Op. cit. P. 65

5. Borch C. Op. cit. P. 52-53

6. Borch C. Op. cit. P. 61

7. Borch C. Op. cit. P. 36

8. Borch C. Op. cit. P. 75

9. Borch C Op. cit. P. 25

10. Borch C. Op. cit. P. 77-80

11. Алексенко А. В. Код правовой системы в социологии права Н. Лумана // Труды Института государства и права Российской академии наук. Статьи аспирантов и стажеров Института государства и права. 2010. № 5. С. 5-13

12. Luhmann N. Law as a Social System. Oxford, 2004. P. 143-144

13. Luhmann N. Law as a Social System. P. 147

14. Luhmann N. Law as a Social System. P. 147

15. Borch C. Op. cit. P. 25

16. Luhmann N. Law as a Social System. P. 150

17. Luhmann N. Law as a Social System. P. 151-152

18. Luhmann N. Law as a Social System. P. 171

19. Habermas J. Between Facts and Norms. P. 49

20. Luhmann N. Law as a Social System. P. 149

21. Habermas J. Between Facts and Norms. P. 50

22. Luhmann N. Law as a Social System. P. 427

23. Luhmann N. Law as a Social System. P. 70-72, 429, 446-448, 475

24. Luhmann N. Law as a Social System P. 448

25. Luhmann N. Law as a Social System P. 153

26. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М., 2012. С. 62-77

27. Luhmann N. Law as a Social System. P. 99

28. Borch C Op. cit. P. 72-73

29. Luhmann N. Law as a Social System. P. 109

30. Luhmann N. Law as a Social System. P. 82

31. Luhmann N. Law as a Social System. P. 70

32. Luhmann N. Law as a Social System. P. 192, 196-197

33. Luhmann N. Law as a Social System. P. 199-200

34. Luhmann N. Law as a Social System. P. 209

35. Luhmann N. Law as a Social System. P. 80

36. Luhmann N. Law as a Social System. P. 85

37. Borch C. Op. cit. P. 12-13

38. Luhmann N. Law as a Social System. P. 101

39. Luhmann N. Law as a Social System. P. 71

40. Гегель Г.-В.-Ф. Введение в философию: Философская пропедевтика. М., 2011. С. 96

41. Luhmann N. Law as a Social System. P. 87

42. Luhmann N. Law as a Social System. P. 80

43. Luhmann N. Law as a Social System. P. 261

44. Luhmann N. Law as a Social System. P. 107

45. Алексенко А. В. Право как инструмент управления обществом в правовых концепциях Н. Лумана, Дж. Гриффитса и С. Мур. С. 53

46. Luhmann N. Law as a Social System. P. 261

47. Luhmann N. Law as a Social System. P. 370

48. Luhmann N. Law as a Social System. P. 490

49. Luhmann N. Law as a Social System. P. 382-383

50. Luhmann N. Law as a Social System. P. 405

51. Hoecke M. van. Law as Communication. Oxford - Portland, Oregon, 2002. P. 63

52. Luhmann N. Law as a Social System. P. 409-410

53. Luhmann N. Law as a Social System. P.482, fn. 41

54. Luhmann N. Law as a Social System. P. 102, 191

55. О'Коннор Дж. , Макдермотт И. Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем. М., 2006. С. 114-116

56. Ивин А. А. Логика. М., 2008. С. 207-224

57. Гарднер М. А ну-ка, догадайся! М., 1984

58. О'Коннор Дж. , Макдермотт И. Указ. соч. С. 115

59. О парадоксе бесконечного спуска см.: Гарднер М. Указ. соч. С. 15-16

60. Luhmann N. Law as a Social System. P. 461

61. Алексенко А. В. Концепция легитимации политико-правовых решений Никласа Лумана // Право и политика. 2012. № 3. С. 586-587

62. Teubner G. Economics of Gift - Positivity of Justice: The Mutual Paranoia of Jacques Derrida and Niklas Luhmann // Derrida and law / ed. by P. Legrand. Aldershot, 2009. P. 459

63. Teubner G. Dealing with Paradoxes of Law: Derrida, Luhmann, Wiethölter // Paradoxes and Inconsistencies in the Law / ed. by O. Perez, G. Teubner. Oxford - Portland, Oregon, 2006. P. 45-46

64. Borch C Op. cit. P. 62

65. Luhmann N. Law as a Social System. P. 78

66. uhmann N. Law as a Social System. P. 100

67. Luhmann N. Law as a Social System. P. 176, 205-208, 283-284, 339

68. Г. Тойбнером парадоксов как источника социальной динамики и новых смыслов (см.: TeubnerG. Dealing with Paradoxes of Law. P. 47)

69. Гегель Г.-В.-Ф. Указ. соч. С. 111

70. О системообразующем факторе см.: Сурмин Ю. П. Теория систем и системный анализ. Киев, 2003. С. 67-73

71. Luhmann N. Law as a Social System. P. 110

72. Luhmann N. Law as a Social System. P. 291-296

73. Luhmann N. Law as a Social System. P. 95-97

74. Luhmann N. Law as a Social System. P. 95-97

75. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века : сб. статей / под ред. Ю. С. Степанова. М., 1995. С. 36-46

76. Kedar N. The Political Origins of the Modern Legal Paradoxes // Paradoxes and Inconsistencies in the Law / ed. by O. Perez, G. Teubner. Oxford - Portland, Oregon, 2006. P. 102

77. Luhmann N. Law as a Social System. P. 241-242

78. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2011. С. 75

79. Luhmann N. Law as a Social System. P. 111

80. Hoecke M. van. Law as Communication. P. 134

81. Hoecke M. van. Law as Communication. P. 109

82. Антонов М. В. О системности права и «системных» понятиях в правоведении // Правоведение. 2014. № 1. С. 26

83. Нерсесянц В. С. Философия права. С. 76

84. Hoecke M. van. Law as Communication. P. 105-106

85. Г. Кельзена: Нерсесянц В. С. Философия права. С. 785-786

86. Нерсесянц В. С. Философия права. С. 77

87. Нерсесянц В. С. Философия права С. 28-48

88. Ильин И. Л. О сущности правосознания. М., 1993. С. 133

89. Трактат о человеческой природе // Сочинения в двух томах. М., 1996. Т. 1. С. 510-511

90. Ивин А. А. Указ.соч. С. 95-100

91. Нерсесянц В. С. Философия права. С. 93-95

92. Аристотель. Никомахова этика // Сочинения в 4 томах. М., 1983. Т. 4. С. 150-154

93. Четвернин В. А. Введение в курс общей теории права и государства. М., 2003. С. 47-48

94. Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность : Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. М., 1991. С. 76

95. Нерсесянц В. С. Философия права. С. 120-123

96. Указ. соч. С. 36-44

97. Указ. соч. С. 36

98. Habermas J. Between Facts and Norms. P. 78

99. Гегель Г.-В.-Ф. Указ. соч. С. 35-36

100. Нерсесянц В. С. Философия права. С. 40

101. Варламова Н. В. Юридическая природа прав человека разных поколений и ее влияние на их обеспечение и защиту // Ежегодник сравнительного права. 2011. С. 27-62

102. Нерсесянц В. С. Философия права. С. 44

103. Кант И. Основы метафизики нравственности // Сочинения в шести томах. М., 1965. Т. 4. Ч. 1. С. 260

104. Ульпиана (D. 1,1,10,1): «Предписания права суть следующие: жить честно, не чинить вред другому, каждому воздавать то, что ему принадлежит» (цит. по: Дигесты Юстиниана : пер. с латин. / отв. ред. Л. Л. Кофанов. М. : Статут, 2002. Т. I. С. 85

105. Лапаева В. В. Социология права. М., 2000. С. 186-187

106. Лапаева В. В. Типы правопо-нимания. С. 131-147

107. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства : учебник для юриди. вузов и факультетов. М., 1999. С. 475-478

108. О'Коннор Дж. , Макдермотт И. Указ. соч. С. 77

109. Лапаева В. В. Социология права. С. 209-223

110. Luhmann N. Law as a Social System. P. 130. Касательно взглядов Н. Лумана на обоснование права также см.: Hoecke M. van. Law as Communication. P. 193-194

111. Luhmann N. Law as a Social System. P. 122-131

112. Luhmann N. Law as a Social System. P. 217

113. Luhmann N. Law as a Social System. P. 213

114. Luhmann N. Law as a Social System. P. 214

115. Luhmann N. Law as a Social System. P. 228

116. Teubner G. Economics of Gift - Positivity of Justice. P. 471

117. Luhmann N. Law as a Social System. P. 48-485

118. Luhmann N. Law as a Social System. P. 135

119. Borch C. Op. cit. P. 49

120. Luhmann N. Law as a Social System. P. 418-419

121. Luhmann N. Law as a Social System. P. 469

122. Luhmann N. Law as a Social System. P. 489

123. Luhmann N. Law as a Social System. P. 485-486

124. Luhmann N. Law as a Social System. P. 417

125. Eriksen E. O., Weigard J. Understanding Habermas. Communicative Action and Deliberative Democracy. London - New York, 2003. P. 18

126. Eriksen E. O, Weigard J. Op. cit. P. 87

127. Аквинский Ф. Сумма теологии. Часть II-I. Вопросы 90-114. - Киев, 2010.

128. Алексенко А. В. Код правовой системы в социологии права Н. Лумана // Труды Института государства и права Российской академии наук. Статьи аспирантов и стажеров Института государства и права. - 2010. - № 5.

129. Алексенко А. В. Концепция легитимации политико-правовых решений Никласа Лумана // Право и политика. - 2012. - № 3.

130. Алексенко А. В. Право как инструмент управления обществом в правовых концепциях Н. Лумана, Дж. Гриффитса и С. Мур // Современная социология права. - М., 2013.

131. Антонов М. В. О системности права и «системных» понятиях в правоведении // Правоведение. - 2014. - № 1.

132. Аристотель. Никомахова этика // Сочинения в 4 томах. - Т. 4. - М., 1983.

133. Варламова Н. В. Юридическая природа прав человека разных поколений и ее влияние на их обеспечение и защиту // Ежегодник сравнительного права - 2011.

134. Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. - М., 1991.

135. Гарднер М. А ну-ка, догадайся! - М., 1984.

136. Гегель Г.-В.-Ф. Введение в философию: Философская пропедевтика. - М., 2011.

137. Дигесты Юстиниана : пер. с латин. / отв. ред. Л. Л. Кофанов. - Т. I. - М. : Статут, 2002.

138. Ивин А. А. Логика. - М., 2008.

139. Ильин И. Л. О сущности правосознания. - М., 1993.

140. Кант И. Основы метафизики нравственности // Сочинения в шести томах. - Т. 4. - Ч. 1. - М., 1965.

141. Лапаева В. В. Социология права. - М., 2000.

142. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. - М., 2012.

143. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства : учебник для юридических вузов и факультетов. - М., 1999.

144. Нерсесянц В С Философия права. - М., 2011.

145. О'Коннор Дж. , Макдермотт И. Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем. - М., 2006.

146. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века / под ред. Ю. С. Степанова. - М., 1995.

147. Сурмин Ю. П. Теория систем и системный анализ. - Киев, 2003.

148. Четвернин В. А. Введение в курс общей теории права и государства. - М., 2003.

149. Юм Д. Трактат о человеческой природе // Сочинения в двух томах. - Т. 1. - М., 1996.

150. Borch C. Niklas Luhmann. - London - New York, 2011.

151. Eriksen E. O. , Weigard J. Understanding Habermas. Communicative Action and Deliberative Democracy. - London - New York, 2003.

152. Habermas J. Between Facts and Norms: Contribution to a Discourse Theory of Law and Democracy. - Cambridge, Massachusetts, 1996.

153. Hoecke M. van. Law as Communication. - Oxford - Portland, Oregon, 2002.

154. Kedar N. The Political Origins of the Modern Legal Paradoxes // Paradoxes and Inconsistencies in the Law / ed. by O. Perez, G. Teubner. - Oxford - Portland, Oregon, 2006.

155. Luhmann N. Law as a Social System. - Oxford, 2004.

156. Teubner G. Dealing with Paradoxes of Law: Derrida, Luhmann, Wiethölter // Paradoxes and Inconsistencies in the Law / ed. by O. Perez, G. Teubner. - Oxford - Portland, Oregon, 2006.

157. Teubner G. Economics of Gift - Positivity of Justice: The Mutual Paranoia of Jacques Derrida and Niklas Luhmann // Derrida and law / ed. by P. Legrand. - Aldershot, 2009.

158. Teubner G. The Two Faces of Janus: Rethinking Legal Pluralism // Cardozo Law Review. - 1991-1992. - № 13.


Для цитирования:


Слыщенков В.А. Правовое учение Никласа Лумана и кризис современного общества. Lex russica (Русский закон). 2016;(2):184-205. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.111.2.184-205

For citation:


Slyshenkov V.A. Legal theory of Niklas Luhmann and the crisis of modern society. Lex Russica. 2016;(2):184-205. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.111.2.184-205

Просмотров: 18


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)