Legal theory of Niklas Luhmann and the crisis of modern society

Review. The article introduces the basic concepts of system theory of law by Niklas Luhmann, such as communication, autopoiesis, normative expectations, legal / illegal code, the paradox of the legal system, the formula of uncertainty, and also suggests a critical analysis of the provisions of the system theory backed by the position of V.S. Nersesyants and lu. Habermas. N . Luhmann's consideration of communications through the prism of public relations reflects the subordination of human heartless logic of social systems in modern society. The fundamental paradox, which was noted by N. Luhmann, regarding the legal system turns into the dependence of law from political powers, which indicates the failure of the internal search system-forming factor of the legal system. The positivist approach threatens the systematicy of rules. The proposed by system theory understanding of justice does not help self-development of the legal system. The legal system has no purpose, human rights are considered from instrumental point of view as a means of smooth self-reproduction of social systems. In this approach, the further development of human rights for the sake of ensuring a decent standard of living seems undesirable distortion. Legal opinions of N. Luhmann express the crisis of modern society, where the right is gradually losing its relevance to everyday life. The main drawback of the Luhmann's system theory of law consists in reducing standards to the fact in a sociological way. Libertarian legal theory of V.S. Nersesyants seems more consistent application of the system approach to the study of law which overcomes the paradox of legal system due to the proper interpretation of regulations, thus solving the problem of self-justification of law. A legal rule can not be a fact because it is a theoretical model of positive law. Libertarian legal theory understands the legal norm not in the logical sense of the normative statements with a bunch of "should", but in a legal sense as a special form of obligation other than the structure of "if... then ... else ... " (hypothesis, disposition and sanction). Here, the positive law as a whole is conceptualized as one legal norm. This allows you to make system rules defined as a regulatory ideal, revealing the importance of the principle of formal equality as the backbone of the internal factors of the legal system

system theory, legal communication, the paradox of legal system, justice, autopoyezis, code, legal / illegal, normative rules, systematicy of rules, libertarian legal theory, the principle of formal equality

1. Borch C. Niklas Luhmann. London - New York, 2011. P. 31-38

2. Borch C. Op. cit. P. 33-34

3. Borch C. Op. cit. P. 34

4. Borch C. Op. cit. P. 65

5. Borch C. Op. cit. P. 52-53

6. Borch C. Op. cit. P. 61

7. Borch C. Op. cit. P. 36

8. Borch C. Op. cit. P. 75

9. Borch C Op. cit. P. 25

10. Borch C. Op. cit. P. 77-80

11. Алексенко А. В. Код правовой системы в социологии права Н. Лумана // Труды Института государства и права Российской академии наук. Статьи аспирантов и стажеров Института государства и права. 2010. № 5. С. 5-13

12. Luhmann N. Law as a Social System. Oxford, 2004. P. 143-144

13. Luhmann N. Law as a Social System. P. 147

14. Luhmann N. Law as a Social System. P. 147

15. Borch C. Op. cit. P. 25

16. Luhmann N. Law as a Social System. P. 150

17. Luhmann N. Law as a Social System. P. 151-152

18. Luhmann N. Law as a Social System. P. 171

19. Habermas J. Between Facts and Norms. P. 49

20. Luhmann N. Law as a Social System. P. 149

21. Habermas J. Between Facts and Norms. P. 50

22. Luhmann N. Law as a Social System. P. 427

23. Luhmann N. Law as a Social System. P. 70-72, 429, 446-448, 475

24. Luhmann N. Law as a Social System P. 448

25. Luhmann N. Law as a Social System P. 153

26. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М., 2012. С. 62-77

27. Luhmann N. Law as a Social System. P. 99

28. Borch C Op. cit. P. 72-73

29. Luhmann N. Law as a Social System. P. 109

30. Luhmann N. Law as a Social System. P. 82

31. Luhmann N. Law as a Social System. P. 70

32. Luhmann N. Law as a Social System. P. 192, 196-197

33. Luhmann N. Law as a Social System. P. 199-200

34. Luhmann N. Law as a Social System. P. 209

35. Luhmann N. Law as a Social System. P. 80

36. Luhmann N. Law as a Social System. P. 85

37. Borch C. Op. cit. P. 12-13

38. Luhmann N. Law as a Social System. P. 101

39. Luhmann N. Law as a Social System. P. 71

40. Гегель Г.-В.-Ф. Введение в философию: Философская пропедевтика. М., 2011. С. 96

41. Luhmann N. Law as a Social System. P. 87

42. Luhmann N. Law as a Social System. P. 80

43. Luhmann N. Law as a Social System. P. 261

44. Luhmann N. Law as a Social System. P. 107

45. Алексенко А. В. Право как инструмент управления обществом в правовых концепциях Н. Лумана, Дж. Гриффитса и С. Мур. С. 53

46. Luhmann N. Law as a Social System. P. 261

47. Luhmann N. Law as a Social System. P. 370

48. Luhmann N. Law as a Social System. P. 490

49. Luhmann N. Law as a Social System. P. 382-383

50. Luhmann N. Law as a Social System. P. 405

51. Hoecke M. van. Law as Communication. Oxford - Portland, Oregon, 2002. P. 63

52. Luhmann N. Law as a Social System. P. 409-410

53. Luhmann N. Law as a Social System. P.482, fn. 41

54. Luhmann N. Law as a Social System. P. 102, 191

55. О'Коннор Дж. , Макдермотт И. Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем. М., 2006. С. 114-116

56. Ивин А. А. Логика. М., 2008. С. 207-224

57. Гарднер М. А ну-ка, догадайся! М., 1984

58. О'Коннор Дж. , Макдермотт И. Указ. соч. С. 115

59. О парадоксе бесконечного спуска см.: Гарднер М. Указ. соч. С. 15-16

60. Luhmann N. Law as a Social System. P. 461

61. Алексенко А. В. Концепция легитимации политико-правовых решений Никласа Лумана // Право и политика. 2012. № 3. С. 586-587

62. Teubner G. Economics of Gift - Positivity of Justice: The Mutual Paranoia of Jacques Derrida and Niklas Luhmann // Derrida and law / ed. by P. Legrand. Aldershot, 2009. P. 459

63. Teubner G. Dealing with Paradoxes of Law: Derrida, Luhmann, Wiethölter // Paradoxes and Inconsistencies in the Law / ed. by O. Perez, G. Teubner. Oxford - Portland, Oregon, 2006. P. 45-46

64. Borch C Op. cit. P. 62

65. Luhmann N. Law as a Social System. P. 78

66. uhmann N. Law as a Social System. P. 100

67. Luhmann N. Law as a Social System. P. 176, 205-208, 283-284, 339

68. Г. Тойбнером парадоксов как источника социальной динамики и новых смыслов (см.: TeubnerG. Dealing with Paradoxes of Law. P. 47)

69. Гегель Г.-В.-Ф. Указ. соч. С. 111

70. О системообразующем факторе см.: Сурмин Ю. П. Теория систем и системный анализ. Киев, 2003. С. 67-73

71. Luhmann N. Law as a Social System. P. 110

72. Luhmann N. Law as a Social System. P. 291-296

73. Luhmann N. Law as a Social System. P. 95-97

74. Luhmann N. Law as a Social System. P. 95-97

75. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века : сб. статей / под ред. Ю. С. Степанова. М., 1995. С. 36-46

76. Kedar N. The Political Origins of the Modern Legal Paradoxes // Paradoxes and Inconsistencies in the Law / ed. by O. Perez, G. Teubner. Oxford - Portland, Oregon, 2006. P. 102

77. Luhmann N. Law as a Social System. P. 241-242

78. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2011. С. 75

79. Luhmann N. Law as a Social System. P. 111

80. Hoecke M. van. Law as Communication. P. 134

81. Hoecke M. van. Law as Communication. P. 109

82. Антонов М. В. О системности права и «системных» понятиях в правоведении // Правоведение. 2014. № 1. С. 26

83. Нерсесянц В. С. Философия права. С. 76

84. Hoecke M. van. Law as Communication. P. 105-106

85. Г. Кельзена: Нерсесянц В. С. Философия права. С. 785-786

86. Нерсесянц В. С. Философия права. С. 77

87. Нерсесянц В. С. Философия права С. 28-48

88. Ильин И. Л. О сущности правосознания. М., 1993. С. 133

89. Трактат о человеческой природе // Сочинения в двух томах. М., 1996. Т. 1. С. 510-511

90. Ивин А. А. Указ.соч. С. 95-100

91. Нерсесянц В. С. Философия права. С. 93-95

92. Аристотель. Никомахова этика // Сочинения в 4 томах. М., 1983. Т. 4. С. 150-154

93. Четвернин В. А. Введение в курс общей теории права и государства. М., 2003. С. 47-48

94. Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность : Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. М., 1991. С. 76

95. Нерсесянц В. С. Философия права. С. 120-123

96. Указ. соч. С. 36-44

97. Указ. соч. С. 36

98. Habermas J. Between Facts and Norms. P. 78

99. Гегель Г.-В.-Ф. Указ. соч. С. 35-36

100. Нерсесянц В. С. Философия права. С. 40

101. Варламова Н. В. Юридическая природа прав человека разных поколений и ее влияние на их обеспечение и защиту // Ежегодник сравнительного права. 2011. С. 27-62

102. Нерсесянц В. С. Философия права. С. 44

103. Кант И. Основы метафизики нравственности // Сочинения в шести томах. М., 1965. Т. 4. Ч. 1. С. 260

104. Ульпиана (D. 1,1,10,1): «Предписания права суть следующие: жить честно, не чинить вред другому, каждому воздавать то, что ему принадлежит» (цит. по: Дигесты Юстиниана : пер. с латин. / отв. ред. Л. Л. Кофанов. М. : Статут, 2002. Т. I. С. 85

105. Лапаева В. В. Социология права. М., 2000. С. 186-187

106. Лапаева В. В. Типы правопо-нимания. С. 131-147

107. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства : учебник для юриди. вузов и факультетов. М., 1999. С. 475-478

108. О'Коннор Дж. , Макдермотт И. Указ. соч. С. 77

109. Лапаева В. В. Социология права. С. 209-223

110. Luhmann N. Law as a Social System. P. 130. Касательно взглядов Н. Лумана на обоснование права также см.: Hoecke M. van. Law as Communication. P. 193-194

111. Luhmann N. Law as a Social System. P. 122-131

112. Luhmann N. Law as a Social System. P. 217

113. Luhmann N. Law as a Social System. P. 213

114. Luhmann N. Law as a Social System. P. 214

115. Luhmann N. Law as a Social System. P. 228

116. Teubner G. Economics of Gift - Positivity of Justice. P. 471

117. Luhmann N. Law as a Social System. P. 48-485

118. Luhmann N. Law as a Social System. P. 135

119. Borch C. Op. cit. P. 49

120. Luhmann N. Law as a Social System. P. 418-419

121. Luhmann N. Law as a Social System. P. 469

122. Luhmann N. Law as a Social System. P. 489

123. Luhmann N. Law as a Social System. P. 485-486

124. Luhmann N. Law as a Social System. P. 417

125. Eriksen E. O., Weigard J. Understanding Habermas. Communicative Action and Deliberative Democracy. London - New York, 2003. P. 18

126. Eriksen E. O, Weigard J. Op. cit. P. 87

127. Аквинский Ф. Сумма теологии. Часть II-I. Вопросы 90-114. - Киев, 2010.

128. Алексенко А. В. Код правовой системы в социологии права Н. Лумана // Труды Института государства и права Российской академии наук. Статьи аспирантов и стажеров Института государства и права. - 2010. - № 5.

129. Алексенко А. В. Концепция легитимации политико-правовых решений Никласа Лумана // Право и политика. - 2012. - № 3.

130. Алексенко А. В. Право как инструмент управления обществом в правовых концепциях Н. Лумана, Дж. Гриффитса и С. Мур // Современная социология права. - М., 2013.

131. Антонов М. В. О системности права и «системных» понятиях в правоведении // Правоведение. - 2014. - № 1.

132. Аристотель. Никомахова этика // Сочинения в 4 томах. - Т. 4. - М., 1983.

133. Варламова Н. В. Юридическая природа прав человека разных поколений и ее влияние на их обеспечение и защиту // Ежегодник сравнительного права - 2011.

134. Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. - М., 1991.

135. Гарднер М. А ну-ка, догадайся! - М., 1984.

136. Гегель Г.-В.-Ф. Введение в философию: Философская пропедевтика. - М., 2011.

137. Дигесты Юстиниана : пер. с латин. / отв. ред. Л. Л. Кофанов. - Т. I. - М. : Статут, 2002.

138. Ивин А. А. Логика. - М., 2008.

139. Ильин И. Л. О сущности правосознания. - М., 1993.

140. Кант И. Основы метафизики нравственности // Сочинения в шести томах. - Т. 4. - Ч. 1. - М., 1965.

141. Лапаева В. В. Социология права. - М., 2000.

142. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. - М., 2012.

143. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства : учебник для юридических вузов и факультетов. - М., 1999.

144. Нерсесянц В С Философия права. - М., 2011.

145. О'Коннор Дж. , Макдермотт И. Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем. - М., 2006.

146. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века / под ред. Ю. С. Степанова. - М., 1995.

147. Сурмин Ю. П. Теория систем и системный анализ. - Киев, 2003.

148. Четвернин В. А. Введение в курс общей теории права и государства. - М., 2003.

149. Юм Д. Трактат о человеческой природе // Сочинения в двух томах. - Т. 1. - М., 1996.

150. Borch C. Niklas Luhmann. - London - New York, 2011.

151. Eriksen E. O. , Weigard J. Understanding Habermas. Communicative Action and Deliberative Democracy. - London - New York, 2003.

152. Habermas J. Between Facts and Norms: Contribution to a Discourse Theory of Law and Democracy. - Cambridge, Massachusetts, 1996.

153. Hoecke M. van. Law as Communication. - Oxford - Portland, Oregon, 2002.

154. Kedar N. The Political Origins of the Modern Legal Paradoxes // Paradoxes and Inconsistencies in the Law / ed. by O. Perez, G. Teubner. - Oxford - Portland, Oregon, 2006.

155. Luhmann N. Law as a Social System. - Oxford, 2004.

156. Teubner G. Dealing with Paradoxes of Law: Derrida, Luhmann, Wiethölter // Paradoxes and Inconsistencies in the Law / ed. by O. Perez, G. Teubner. - Oxford - Portland, Oregon, 2006.

157. Teubner G. Economics of Gift - Positivity of Justice: The Mutual Paranoia of Jacques Derrida and Niklas Luhmann // Derrida and law / ed. by P. Legrand. - Aldershot, 2009.

158. Teubner G. The Two Faces of Janus: Rethinking Legal Pluralism // Cardozo Law Review. - 1991-1992. - № 13.