Правовое обеспечение медиабезопасности и когнитивного суверенитета: вызовы социальной инженерии, гибридных войн и механизмов Web 3.0 (часть 2)

В статье рассмотрены основные технологии (в том числе социогуманитарные), выступающие вызовами для обеспечения безопасности коммуникации в интернет-среде и требующие выработки новых нормативных моделей. Рассмотрены соотношение и взаимосвязи концептов информационной, информационно-психологической, репутационной и медиабезопасности; информационного и когнитивного суверенитета; информационной, когнитивной и гибридной войны; феномена «мягкой силы», «социологической» пропаганды», что важно для унификации терминологического аппарата в указанной сфере. Впервые с точки зрения юриспруденции комплексно рассмотрен концепт когнитивного суверенитета и охарактеризованы его составляющие, в том числе медиабезопасность, культурный суверенитет, технологический суверенитет, управленческий суверенитет, правовая безопасность. Новизной обладает и раздел исследования, посвященный комплексному рассмотрению феномена социальной инженерии не только как совокупности методов психологического воздействия, направленного на получение неправомерного доступа к данным, но и как иных комплексов социогуманитарных технологий управления смыслами, методов и приемов информационно-психологического воздействия на поведение людей. Рассмотрено место юридической социальной инженерии в системе социальной инженерии и обоснована роль юристастратега (юриста-правотворца) как социального инженера, разрабатывающего модели нормирования не только текущих, но и зарождающихся, прогнозируемых общественных отношений. Анализ развития киберпространства с точки зрения концепции «Web 1.0 — Web 2.0 — Web 3.0 — Web 3» позволил, во-первых, выработать авторскую признаковую модель различных типов (этапов) развития интернет-среды и, во-вторых, обозначить вызовы праву, обусловленные необходимостью обеспечения медиабезопаности и когнитивного суверенитета, а также адаптации новых экономических моделей.

1. Бронников И. А., Беденкова А. С. Метавселенные и государства: вместе или порознь // Ars Administrandi. 2023. № 2. С. 224–250.

2. Дегтерев Д. А. Ценностный суверенитет в эпоху глобальных конвергентных медиа // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2022. № 2. С. 352–371.

3. Ефремов А. А. Формирование концепции информационного суверенитета государства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 1. С. 201–215.

4. Кастельс М. Галактика Интернет : Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург : У-Фактория, 2004. 328 с.

5. Кобенко Ю. В. Аспекты медийной коммуникации в социальных сетях // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2023. № 20 (1). С. 183–190.

6. Кочетков А. П., Маслов К. В. Цифровой суверенитет как основа национальной безопасности России в глобальном цифровом обществе // Вестник Московского университета. Серия 12, Политические науки. 2022. № 2. С. 31–45.

7. Курилкин А. В. Информационные операции и кибервойна: от истории к современности. М. : Горячая линия — Телеком, 2022. 164 с.

8. Макашова В. В. Дезинформация как элемент технологий управления смыслами // МедиаVектор. 2023. № 9. С. 84–88.

9. Моисеева А. П. Генезис социальной инженерии в контексте междисциплинарности // Известия ТПУ. 2012. № 6. С. 64–69.

10. Намиот Д. Е., Куприяновский В. П. Архитектурные модели Web 3 // International Journal of Open Information Technologies. 2024. № 2. С. 84–95.

11. Поппер К. Открытое общество и его враги : пер. с англ. Т. 1. М. : Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. 448 с.

12. Резник Ю. М. Социальная инженерия: предметная область и границы применения // Социологические исследования. 1994. № 2. С. 87–96.

13. Роблес-Каррильо М. Суверенитет и цифровой суверенитет // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. № 3. С. 673–690.

14. Сарна А. Я. Технологии воздействия на аудиторию в современном медиа-пространстве // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13. Вып. 2. С. 218–235.

15. Федорова Ж. В. О механизмах социокультурной инженерии в информационном обществе // Kant. 2022. № 2 (43). С. 195–199.

16. Яковлева И. В., Черных С. И. Диалектика изменений аксиосистемы российского образования в переходный период // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 497. С. 57–64.

17. Bobe A., Konyshev D., Vorotnikov S. Emotion Recognition System for Human-Robot Interface: Comparison of Two Approaches // Interactive Collaborative Robotics. ICR 2017. Lecture Notes in Computer Science. 2017. Vol. 10459. A. Ronzhin, G. Rigoll, R. Meshcheryakov (eds). Springer, Cham.

18. Cuihong Cai. Building a New Digitalised World through Technology Centrism // Digital Debates: CyFy Journal. 2020. P. 48–53.

19. Ellul J. Histoire de la propaganda. Paris : Presses Universitaires de France, 1967. 128 p.

20. Ellul J. Propaganda: The formation of men’s attitudes / transl. K. Kellen, J. Lerner. New York : Random House / Vintage, 1973. 352 p.

21. Fuchs C., Hofkirchner W., Schafranek M., Raffl C., Sandoval M., Bichler R. Theoretical Foundations of the Web: Cognition, Communication, and CoOperation. Towards an Understanding of Web 1.0, 2.0, 3.0 // Future Internet. 2010. № 2. P. 41–59.

22. Plesniewicz G. S. Masherov D. E., Nguen Thi Min Vu, Karabekov A. B. «Binary Knowledge Model»: Specifying, instantiating, and interpreting advanced ontologies // 9th International Conference on Application of Information and Communication Technologies (AICT). 2015. P. 314–318.

23. Hasselbalch G. Data Ethics of Power: A Human Approach in the Big data and AI Era. Cheltenham ; Northampton, MA: Edward Elgar, 2021. 208 p.

24. Hendler J. Web 3.0 Emerging // Computer 42.1. 2009. P. 111–113.

25. Krombholz K., Hobel H., Huber M., Weippl E. Advanced social engineering attacks // Journal of Information Security and Applications. 2015. № 22. P. 113–122.

26. Kurbatov S., Fominykh I., Vorobyev A. Cognitive Patterns for Semantic Presentation of Natural-Language Descriptions of Well-Formalizable Problems // Artificial Intelligence. RCAI 2021. Lecture Notes in Computer Science. Vol. 12948 / S. M. Kovalev, S. O. Kuznetsov, A. I. Panov (eds). Springer, Cham.

27. Lassila O., Hendler J. Embracing «Web 3.0» // IEEE Internet computing. 2007. Vol. 11. No. 3. P. 90–93.

28. Mishra D. S. et al. Natural language query formalization to SPARQL for querying knowledge bases using Rasa // Progress in Artificial Intelligence. 2022. Vol. 11. No. 3. P. 193–206.

29. Mühle A. et al. A survey on essential components of a selfsovereign identity // Computer Science Review. 2018. No. 30. P. 80–86.

30. Noor E. Rethinking Decoupling: Interdependence, Dependence, Independence // Digital Debates: CyFy Journal. 2020. P. 36–46.

31. Plesniewicz G., Karabekov B. Specifying temporal knowledge for workflows ontologies // Open Computer Science. 2016. Vol. 6. No. 1. P. 226–231.

32. Pohle J., Thiel T. Digital Sovereignty // Internet Policy Review. 2020. Vol. 9. No. 4. P. 1–19.

33. Pound R. Mechanical Jurisprudence // Columbia Law Review. 1908. Vol. 8. P. 605–623.

34. Richard G. B., William B. B., Lewis C. Flying under the radar: Social engineering // International Journal of Accounting and Information Management. 2012. Vol. 20. No. 4. P. 335–347.

35. Chernenkiy V. et al. Using the metagraph approach for addressing RDF knowledge representation limitations // Internet Technologies and Applications (ITA). 2017. P. 47–52.

36. Yeli H. A. Three-Perspective Theory of Cyber Sovereignty // PRISM. 2017. Vol. 7. No. 2. P. 109–115.