Влияние внешнего политического фактора на развитие правоприменительной практики

В статье рассматриваются проблемы влияния международного фактора на развитие российского законодательства и правоприменительной практики. Акцент сделан на исследовании неоправданного изменения подхода судов к оценке принципа независимости и самостоятельности юридического лица и применения ими так называемой концепции единого хозяйствующего субъекта (коммерческого предприятия). Использование данной концепции без учета факторов, которым она обязана своим происхождением в Англии и США, приводит к нарушению базовых положений как корпоративного, так и обязательственного права. Например, к ответственности за нарушение обязательства — относительного правоотношения привлекается не только должник, но и третье лицо — интервент, составляющее с ним единый хозяйствующий субъект (коммерческое предприятие). Органы юридического лица — интервента, по сути, понуждаются к совершению действий не в интересах этой организации, что прямо следует из требований закона, а в интересах кредитора в обязательстве. Обозначенный подход кардинально изменяет стандарт поведения субъектов, входящих в состав органов юридического лица. Кроме того, следование концепции единого хозяйствующего субъекта (коммерческого предприятия) не учитывает требования законодательства в публичной сфере, например банковской, где кредитные организации априори не могут ставить интересы кредиторов организаций, образующих с ними пресловутый единый хозяйствующий субъект, выше интересов своих кредиторов (клиентов, вкладчиков). 

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. Т. 2 : Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М. : Статут, 2012.

2. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940.

3. Аристова Е. А. Ответственность трансграничных корпоративных групп: теория и практика. М. : Инфотропик Медиа, 2014.

4. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М. : Статут, 2003.

5. Габов А. В. Антисанкционные меры в российском праве // Труды Института государства и права РАН. 2023. Т. 18. № 3. С. 96–141.

6. Габов А. В. Официальные разъяснения по вопросам применения антисанкционных нормативных правовых актов: теоретические и практические вопросы // Труды Института государства и права РАН. 2024. Т. 19. № 1. С. 36–80.

7. Гражданское право : учебник : в 4 т. / отв. ред. др юрид. наук, проф. Е. А. Суханов. 3е изд., перераб. и доп. М. : Статут, 2023.

8. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М. : Статут, 2000.

9. Гутников О. В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. № 1. С. 22–37.

10. Гутников О. В. Корпоративная ответственность в гражданском праве : монография. М. : ИЗиСП при Правительстве РФ, 2019.

11. Договорное и обязательственное право (общая часть) : постатейный комментарий к статьям 307–454 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М. : Статут, 2017.

12. Журдэн П. Принципы гражданско-правовой ответственности // Вестник гражданского права. 2021. № 4. С. 212–241 ; № 5. С. 233–255 ; № 6. С. 154–193 ; 2022. № 1. С. 200–229.

13. Захаров А. Н. Некоторые вопросы снятия корпоративной вуали: американский опыт и возможности его использования в российском праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 10. С. 32–62.

14. Иоффе О. С. Общее учение об обязательствах // Избранные труды : в 4 т. Т. 3 : Обязательственное право. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004.

15. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву // Избранные труды : в 4 т. Т. 1 : Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2003.

16. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М. : Юридическая литература, 1991.

17. Лихтер П. Л. Проникающая (объединяющая) ответственность в свете коллизий принципов гражданского права // Российская юстиция. 2019. № 6. С. 8–10.

18. Ломакин Д. В. Концепция снятия корпоративного покрова: реализация ее основных положений в действующем законодательстве и проекте изменений Гражданского кодекса РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 9. С. 6–33.

19. Ломакин Д. В. Принцип самостоятельной ответственности юридического лица: правило и исключения // Вестник гражданского права. 2020. № 1. С. 93–110.

20. Ломакин Д. В. Развитие корпоративного законодательства в современных политико-экономических условиях на примере хозяйственных обществ // Законодательство. 2023. № 3. С. 18–25.

21. Модельные правила европейского частного права : пер. с англ. / науч. ред.: Н. Ю. Рассказова. М. : Статут, 2013.

22. Паккиони Д. Понятие обязательства от Ф. К. фон Савиньи до Германского гражданского уложения // Древнее право : научно-практический журнал. 2016. № 2 (34). С. 184–207.

23. Паращук С. А. Правовая регламентация группы лиц как единого хозяйствующего субъекта по законодательству России // Предпринимательское право. 2024. № 2. С. 61–69.

24. Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства : комментарий к статьям 330–333, 380–381, 382–406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. Г. Архипова, В. В. Байбак, С. А. Громов (и др.) ; отв. ред. А. Г. Карапетов. М. : Статут, 2022.

25. Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права / пер. с нем. Г. Жигулина ; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. Т. 1. М. : Статут, 2011.

26. Сарбаш С. В. Элементарная догматика обязательств : учеб. пособие / Исслед. центр частн. права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частн. права. 2е изд., стер. М. : Статут, 2017.

27. Синицын С. А. Абсолютная защита относительных прав: причины, последствия и соотношение с принятой классификацией субъективных прав // Вестник гражданского права. 2015. № 1. С. 7–44.

28. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М. : Статут, 2014.

29. Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Труды по гражданскому праву. М. : Статут, 2001.

30. Bacon K. M. The Single Business Enterprise Theory of Louisiana’s First Circuit: An Erroneous Application of Traditional Veil Piercing // Louisiana Law Review. 2002. Vol. 63. No. 1. P. 75–112.

31. Bainbridge S. M. Corporate Law. 2nd ed. New York : Foundation Press / Thomson West, 2009.

32. Hamilton R. W. The Law of Corporations in a Nutshell. 5th ed. St. Paul, Minn. : West Group., 2000.

33. Hansmann H., Kraakman R., Squire R. Law and the Rise of the Firm // Harvard Law Review. 2006. Vol. 119. No. 5.

34. Powell F. J. Parent and Subsidiary Corporations. Chicago : Callaghan, 1931.