Эволюция и пути развития современного международного правосудия

Идущий уже более 25 лет процесс распространения международных судов привел к появлению весьма обширных эмпирических данных, которые позволяют не только оценить корректность тех или иных теорий и концепций, пытающихся объяснить это явление, но и подвести некоторые итоги деятельности международных судов, выявить их общую специфику, а также обосновать появление некоторых новых тенденций в международном правосудии. Автор исходит из того, что хаотичный характер процесса появления международных судов является следствием объективных реалий современного международного права, вызванных отсутствием единого мирового законодателя и наличием вместо него суверенных государств со своими динамично меняющимися приоритетами и интересами. Сегодня представляются более чем утопичными любые предложения выстроить централизованную систему международных судов, аналогичную национальной судебной системе, либо хотя бы некое подобие судебной иерархии среди международных судов во главе с Международным Судом ООН. На практике конкретный международный суд создается только тогда, когда для создающих его государств баланс тех выгод и преимуществ, которые они получат от его создания, перевешивает (как им кажется) те минусы и ограничения, которые появляются после создания этого суда. При этом процесс создания судов не поддается формализации, и в каждом конкретном случае государства действуют путем проб и ошибок, используя для контроля судов уже апробированный на практике набор мер. Среди государств меняется отношение к конкуренции юрисдикций международных судов и приходит понимание, что эту конкуренцию нужно поощрять. Конкуренция международных судов является частью механизма сдержек и противовесов, который стихийно складывается сейчас на международном уровне. В этой конкуренции каждый суд действует сам за себя, а ожидаемое многими глобальное сообщество судей так и не появилось. Концептуально и фактически неверно называть цитирование одними судами решений других судов диалогом, так как на самом деле в абсолютном большинстве случаев это одностороннее цитирование региональными, малоизвестными или только что созданными судами решений наиболее известных и авторитетных судов, и не в целях обмена мнениями, а преимущественно для усиления легитимности своих решений в глазах их адресатов.

международные суды, распространение (пролиферация), обязательная юрисдикция, сообщество судов, делегирование функций, агентское соглашение, взаимное цитирование, апелляционная инстанция

1. Кожеуров Я.С. Институты международного правосудия и право Евразийского экономического союза: смотр правовых сил // Российский юридический журнал. - 2016. - № 4. - С. 4-16.

2. Смбатян А.С. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права. - М.: Статут, 2012. - 270 с.

3. Толстых В.Л. Некоторые аспекты пролиферации международных судов // Российское правосудие. - 2010. - № 9. - С. 34-42.

4. Abi-Saab G. Fragmentation or Unification: Some Concluding Remarks // New York University Journal of International Law and Politics. - 1999. - Vol. 31. - № 4. - P. 919-933.

5. Alter К.J. Explaining National Court Acceptance of European Court Jurisprudence: A Critical Evaluation of Theories of Legal Integration // Slaughter A., Stone Sweet A., Weiler J. (eds.). The European Courts and National Courts. Doctrine and jurisprudence. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - P. 227-252.

6. Alter K.J. Private Litigants and the New International Courts // Comparative Political Studies. - 2006. - Vol. 39. - № 1. - P. 22-49.

7. Alter K.J. The European Court's Political Power: Selected Essays. - Oxford: Oxford University Press, 2009. - 364 p.

8. Alter K.J. The Evolution of International Law and Courts // Fioretos O., Falleti T., Sheingate A. (eds.). Oxford Handbook of Historical Institutionalism. - Oxford: Oxford University Press, 2016. - P. 590-610.

9. Alter K.J. The Global Spread of European Style International Courts // West European Politics. - 2012. - Vol. 35. - № 1. - P. 135-154.

10. Alter K.J. The New Terrain of International Law: Courts, Politics, Rights. - Princeton University Press, 2014. - 480 p.

11. Carrubba C.J., Gabel M.J. Courts, Compliance, and the Quest for Legitimacy in International Law // Theoretical Inquiries in Law. - 2013. - Vol. 14. - № 2. - P. 505-542.

12. Chesterman S. Asia's Ambivalence about International Law & Institutions: Past, Present, and Futures // The European Journal of International Law. - 2016. - Vol. 27. - № 4. - P. 945-978.

13. Cogan J. Competition and Control in International Adjudication // Virginia Journal of International Law. - 2008. - Vol. 48. - № 2. - P. 411-449.

14. Davey W. Dispute settlement in the WTO and RTAs: A comment // Bartels L., Ortino F. (eds.). Regional Trade Agreements and the WTO Legal System. - Oxford University Press, 2006. - P. 343-357.

15. Guzman M. de. Choosing to Prosecute: Expressive Selection at the International Criminal Courts // Michigan Journal of international law. - 2012. - Vol. 33. - № 2. - P. 265-320.

16. Gal-Or N. The Concept of Appeal in International Dispute Settlement // The European Journal of International Law. - 2008. - Vol. 19. - № 1. - P. 43-65.

17. Goldstein J., Steinberg R. Negotiate or Litigate? Effects of WTO Judicial Delegation on U.S. Trade Politics // Law & Contemporary Problems. - 2008. - Vol. 7. - № 1. - P. 257-282.

18. Goldstein J., Steinberg R. Regulatory Shift: The Rise of Judicial Liberalization at the WTO // Mattli W., Woods N. (eds.). The Politics of Global Regulation. - Princeton, 2009. - Р. 211-241.

19. Guillaume G. The Proliferation of International Judicial Bodies: The Outlook for the International Legal Order // Speech to the Sixth Committee of the General Assembly of the United Nations. - 2000. October 27th.

20. Hillman J. Conflicts between Dispute Settlement Mechanisms in Regional Trade Agreements and the WTO - What Should WTO Do // Cornell International Law Journal. - 2009. - Vol. 42. - № 2. - P. 193-208.

21. Jennings R. The Role of the International Court of Justice in the Development of International Environment Protection Law // Review of European Community & International Environmental Law. - 1992. - Vol. 1. - № 3. - P. 240-244.

22. Koh T International Law and the Peaceful Resolution of Disputes: Asian Perspectives, Contributions, and Challenges // Asian Journal of International Law. - 2011. - Vol. 1. - № 1. - P. 57-60.

23. Lehmen A. The Case for the Creation of an International Environmental Court: Non-State Actors and International Environmental Dispute Resolution // Colorado Natural Resources, Energy, & Environmental Law Review. - 2015. - Vol. 26. - № 2. - P. 179-217.

24. Lehtinen E. The European Court of Justice and European Court of Human Rights: A Complex Interaction and Coexistence between the Two Courts // Workshop on the ECtHR Tampere 2015. URL: https://blogs.uta.fi/ecthrworkshop/2016/03/07/lehtinen/.

25. Madsen M. The Challenging Authority of the European Court of Human Rights: From Cold War Legal Diplomacy to the Brighton Declaration and Backlash // Law and Contemporary Problems. - 2016. - Vol. 79. - № 1. - P. 141-178.

26. Martinez J. Towards an International Judicial System // Stanford Law Review. - 2003. - Vol. 56. - №2. - P. 429-529.

27. Miller N. An International Jurisprudence? The Operation of "Precedent" across International Tribunals // Leiden Journal of International Law. - 2002. - Vol. 15. - № 3. - P. 483-526.

28. Murphy S. The International Court of Justice // Giorgetti C. (ed.). The Rules, Practice, and Jurisprudence of International Courts and Tribunals. - Martinus Nijhoff Publishers. - 2012. - Vol. 4. - P. 11-35.

29. Murphy S. D. The United States and the International Court of Justice: Coping with Antinomies // The Sword and the Scales: The United States and International Courts and Tribunals / C. Romano (ed.). - Cambridge University Press, 2009. - 492 p.

30. Neumann G. Import, Export, and Regional Consent in the Inter-American Court of Human Rights // The European Journal of International Law. - 2008. - Vol. 19. - № 1. - P. 101-123.

31. Osiemo O. Lost in Translation: The Role of African Regional Courts in Regional Integration in Africa // Legal Issues of Economic Integration. - 2014. - Vol. 41. - № 1. - P. 87-121.

32. Pedersen O. An International Environmental Court and International Legalism // Journal of Environmental Law. - 2012. - Vol. 24. - № 3. - P. 547-558.

33. Petersmann E.-U. Constitutional Theories of International Economic Adjudication and Investor-State Arbitration // Dupuy P.-M., Francioni F., Petersmann E.-U. Human Rights in International Investment Law and Arbitration. - Oxford: Oxford University Press, 2009. - P. 137-194.

34. Rolin H. Has the European Court of Human Rights a Future? // Howard Law Journal. - 1965. - Vol. 11. - P. 442-451.

35. Romano C. The Shift from the Consensual to the Compulsory Paradigm in International Adjudication: Elements for a Theory of Consent // New York University Journal of International Law and Politics. - 2007. - Vol. 39. - P. 791-872.

36. Romano C., Alter K., Shany Y. (eds.). The Oxford University Press Handbook of International Adjudication. - Oxford University Press, 2014. - 1072 p.

37. Romano C. The Proliferation of International Judicial Bodies: The Pieces of the Puzzle // New York University Journal of International Law. - 1999. - Vol. 31. - № 4. - P. 709-751.

38. Romano C. The Shadow Zones of International Judicialization // Romano C., Alter K., Shany Y. (eds.).The Oxford University Press Handbook of International Adjudication. - Oxford University Press, 2014. - P. 90-110.

39. Romano C. Trial and Error in International Judicialization // Romano C., Alter K., Shany Y. (eds.). The Oxford University Press Handbook of International Adjudication. - Oxford University Press, 2014. - P. 111-134.

40. Stone Sweet A. Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - 246 p.

41. Ten Cate I. International Arbitration and the Ends of Appellate Review // New York University Journal of International Law and Politics. - 2012. - Vol. 44. - № 4. - P. 1109-1204.

42. Terris D., Romano C., Swigart L. Toward a Community of International Judges // Loyola of Los Angeles International and Comparative Law. - 2008. - Vol. 38. - P. 419-471.

43. Voeten E. Borrowing and Nonborrowing among International Courts // The Journal of Legal Studies. - 2010. - Vol. 39. - № 2. - P. 547-576.

44. Zacklin R. The Failings of Ad Hoc International Tribunals // Journal of International Criminal Justice. - 2004. - Vol. 2. - № 2. - P. 541-545.