Значение судебной практики в российском правопорядке: критический анализ судебных актов по корпоративным спорам

Автор рассматривает значение судебной практики в российском правопорядке. Притом что Россия относится к странам континентальной правовой семьи, источником права в которых признаются нормативные правовые акты, а прецедент в том смысле, который придается ему в странах общего права, не является источником права, судебную практику в форме правовых позиций высших судебных инстанций фактически следует считать квазиисточником российского права. Автор анализирует отдельные определения Верховного Суда РФ по корпоративным спорам, выявляя противоречие высказанных в них позиций законодательству или судебной практике. На примерах конкретных корпоративных споров автор рассматривает возможность и условия применения закона по аналогии: наличие пробела в регулировании сходных отношений. Применительно к толкованию судами нормы права подчеркивается недопустимость использования способа толкования, нарушающего принципы права, его основополагающие идеи. Автор задается вопросом, могут ли суды в отдельных судебных актах отклоняться от сложившихся правовых позиций, осуществлять оценку бизнес-решений. По мнению автора, совершенно очевидно, что единообразие судебной практики представляет собой важнейший элемент принципа правовой определенности, гарантию стабильности гражданского оборота.

1. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. Т. 1. М. : Юридическая литература, 1981. 359 с.

2. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов : для начинающих юристов. М. : Братья Башмаковы, 1913. 152 с.

3. Горбашев И. В. Особенности несостоятельности (банкротства) корпоративных групп на основе материальной консолидации: сравнительно-правовое исследование : дис. … канд. юрид. наук : 5.1.3. Екатеринбург, 2022. 200 с.

4. Гук П. А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики // Lex russica. 2016. № 7.

5. Гурьянов А. В. Правовое регулирование отношений корпоративного контроля и управления в холдингах : дис. … канд. юрид. наук : 5.1.3. М., 2024.

6. Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 1997.

7. Карапетов А. Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М. : Статут, 2011. 308 с.

8. Ломакин Д. В. Влияние внешнего политического фактора на развитие правоприменительной практики // Lex russica. 2025. Т. 78. № 1. С. 21–38.

9. Сарбаш С. В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2008. Т. 8. № 4. С. 70–79.

10. Слонов Д. С. Правовые препятствия для применения доктрины материальной консолидации в делах о банкротстве // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 8. С. 114–126.

11. Судебные тренды — 2024: мнения экспертов и важные кейсы // Юридическая работа в кредитной организации. 2024. № 4.

12. Суханов Е. А. Проблемы кодификации корпоративного и вещного права : Избранные труды 2013–2017 гг. М. : Статут, 2018. 496 с.

13. Филиппова С. Ю., Шиткина И. С. К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года № 304-ЭС22-10636 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 2. С. 4–19.

14. Чунина М. С. Судебное нормотворчество и судебное правотворчество: разграничение понятий // Наука. Общество. Государство. 2022. Т. 10. № 2.

15. Шершеневич Г. Ф. Избранное : в 6 т. Т. 4 / вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. М. : Статут, 2016.

16. Шиткина И. С. Выявление и учет общих экономических интересов группы компаний (участников холдинга) при совершении крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность // Закон. 2019. № 6. С. 172–181.

17. Шиткина И. С., Копылов Д. Г. Обратное снятие корпоративной вуали // Законодательство. 2020. № 3. С. 7–17.

18. Шиткина И. С. О признании судебной практики источником российского права // Хозяйство и право. 2013. № 4.

19. Шиткина И. С., Музафаров Э. Э., Наймушина В. А., Севеева К. В. Вопросы корпоративного права в позициях Конституционного Суда РФ // Право и бизнес. 2022. № 3. С. 3–28.

20. Berle A. The Theory of Enterprise Entity // Columbia Law Review. 1947. Vol. 47.