Философско-правовые аспекты мер уголовной ответственности в сфере выражения религиозных убеждений и отношения к религии в России

В исследовании осуществлено соотнесение норм УК РФ и норм Конституции РФ, регулирующих отношения, связанные с выражением религиозных убеждений и отношения к религии, в контексте социокультурных оснований тех процессов, на которые эти нормы распространяются. Показано, что за последние 30 лет законодательство в этой области претерпело изменения в направлении от буквальной трактовки принципов светского общества к конфессионально ориентированным предпочтениям. В статье приводятся аргументы сторонников и противников этих трансформаций права в статьях УК РФ, призванных защитить верующих и их святыни от нападок. Обосновано, что эта мера, выделяющая субъектов религиозности и объекты их почитания в особо охраняемую группу, только отчасти соответствует заявленной цели. В действительности происходит внедрение мер государственного принуждения в систему взаимодействия субъектов религиозной жизни, представителей религии и светского общества в целях усиления контроля со стороны власти над сферой религиозных отношений. Критикуются идеи о преодолении эксцессов в этой сфере не только путем многоступенчатой правовой регламентации сферы религиозных отношений, но и посредством совершенствования норм права в направлении «положительного» или «отрицательного» цензурирования (дискриминации). Каждый из этих способов имеет свои существенные недостатки и может быть расценен как тупиковый. Возможно, взвешенная государственная политика в данной сфере лежит в стороне и от ужесточения карательных мер за выражение религиозных убеждений, и от попустительства вседозволенности форм выражения отношения к религии, чреватых социальными конфликтами.

1. Абрамов А. Борьба против диффамации религий в резолюциях ООН // Журнал Московской патриархии и Церковный вестник. 2011. № 6. URL: http://e-vestnik.ru/world/borba_protiv_diffamatsii_3151/.

2. Бидова Б. Б. Анализ вопросов борьбы с религиозным экстремизмом: сравнительно-правовой анализ // Наука без границ. 2017. № 5 (10). С. 45–49.

3. Гаврилов Е. О. Современная религиозность как репрезентант и фактор социального развития : монография. Новокузнецк : Кузбасский институт ФСИН России, 2015. 263 с.

4. Гаврилов О. Ф., Гаврилов Е. О., Жукова О. И. Христианский теологический дискурс в современной России: области приложения, актуальные проблемы // Общество: философия, история, культура. 2023. № 3. С. 23–31.

5. Гамидов Р. Т. Законодательный опыт противодействия террористической деятельности (на примере ряда стран) // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2016. № 7. С. 28–32.

6. Гладилин А. В. «Язык вражды» как коммуникация // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. № 11 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazyk-vrazhdy-kak-kommunikatsiya.

7. Ермакова Т. Н., Петухов К. В. Уголовно-правовая защита свободы совести и вероисповеданий в России и за рубежом // Вестник Вятского государственного университета. 2015. № 3. С. 70–75.

8. Зайцев И. А. Уголовно-правовой и административно-правовой способы охраны конституционного права на свободу совести и вероисповедания по законодательству Российской Федерации и некоторых стран СНГ // Вестник Омской юридической академии. 2018. Т. 15. № 4. С. 497–501.

9. Коваль Е. А. Практика Европейского Суда по правам человека по противодействию языку вражды в условиях глокализации // Гуманитарные и политико-правовые исследования. 2020. № 1 (8). С. 13–25.

10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ : в 4 т. Т. 2 : Особенная часть. Разд. VII–VIII / В. М. Лебедев [и др.] ; отв. ред. В. М. Лебедев. М. : Юрайт, 2023. 371 с.

11. Королев А. С. К вопросу о внесении изменений в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации // Образование и право. 2019. № 3. С. 153–156.

12. Лекторский В. А. Деятельностный подход: начало и перспективы // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2008. Вып. 1 (75). С. 13–16.

13. Лекторский В. А. Деятельностный подход: смерть или возрождение? // Вопросы философии. 2001. № 2. С. 56–65.

14. Науменко Т. В. Деятельностный подход как объяснительный принцип современной социальной философии // Журнальный клуб «Интелрос» Credo new. 2013. № 1. URL: https://intelros.ru/readroom/credo_new/k1-2013/18496-deyatelnostnyy-podhod-kak-obyasnitelnyy-princip-sovremennoy-socialnoy-filosofii.html.

15. Осокин Р. Б., Кокорев В. Г. Принцип справедливости и равенства как критерий оценки и совершенствования статьи 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» // Философия права. 2017. № 4 (83). С. 111–116.

16. Погасий А. К. Метаморфозы российского законодательства о свободе совести: от законотворчества до правоприменения // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 4. С. 176–179.

17. Силантьев С. А. Коллизии норм уголовного и административного права об ответственности за оскорбление религиозных чувств верующих: причины, проявления, пути преодоления // Евразийское научное объединение. 2020. № 1–2 (59). С. 143–147.

18. Смирнов А. М. Установление уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств верующих как пример игнорирования законодателем теории криминализации деяний // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 4 (129). С. 211–217.

19. Стромов В. Ю. Система уголовных наказаний в уголовно-правовой семье религиозного права на примере современных мусульманских государств // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2012. Вып. 9 (113). С. 401–411.

20. Темперман Д. Свобода выражения и религиозные чувства в плюралистических обществах: проблема экстремальных высказываний // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2013. № 2 (31). С. 12–39.

21. Хулап В. Уголовное законодательство Германии в сфере религии: история и современные дискуссии // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2017. № 2. С. 150–171.

22. Штекль К. Подход Русской православной церкви к вопросу прав человека // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2014. № 3 (32). С. 146–165.

23. Штыкова Е. Р. Понятие «преступления экстремистской направленности»: трудности толкования законодательного определения // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8. № 1 (26). С. 371–374.