Preview

Lex russica (Русский закон)

Расширенный поиск

Коррупционное посредничество и связанное с ним мошенничество как объекты уголовно-правовых и криминалистических исследований

https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.131.10.131-146

Полный текст:

Аннотация

В статье на основе анализа вопросов уголовно-правовой квалификации ряда составов коррупционных преступлений сформулированы криминалистически значимые признаки «преступлений, связанных с коррупционным посредничеством». Так, анализируются отдельные сведения о типичных преступниках, способы преступлений; отмечаются две важные и практически значимые закономерности коррупционного посредничества: а) оно в основном совершается серийно, неоднократно; б) при квалификации чаще всего подпадает под признаки различных, порой сложных совокупностей (реальных и идеальных) составов преступлений. В криминалистическом значении, т.е. для нужд предварительного расследования, данная группа общественно опасных посягательств представляется значительно более широкой, чем совокупность деяний, ответственность за которые предусмотрена ст. 291.1 и 204.1 УК РФ. Особое внимание уделено криминалистически значимым аспектам мнимого посредничества, когда, например, предмет взятки «под должностное лицо» и без ведома последнего принимает (просит, вымогает) мошенник. Эти преступления широко распространены, высоколатентны и представляют повышенную общественную опасность. Анализируемые общественно опасные посягательства в криминалистическом значении определяются как предусмотренные рядом норм уголовного закона (ст. 291.1, 204.1, 159 УК РФ и иные смежные) общественно опасные деяния, являющиеся частью криминальной коррупционной деятельности, совершаемые с участием коррупционных посредников или мнимых посредников (мошенников) с использованием ряда типичных способов: непосредственная передача взятки (предмета коммерческого подкупа) или ее части по поручению дающего или получающего; иное способствование указанным лицам в достижении либо реализации соглашения между ними; обещание или предложение коррупционного посредничества; хищение путем обмана предмета взятки (подкупа) или его части. Кроме того, предлагается охватывать криминалистическими рекомендациями по расследованию и уголовные дела о преступлениях, при квалификации подпадающих под признаки составов, которые в контексте настоящего исследования предлагается называть «смежными».

Об авторах

Ю. П. Гармаев
Кубанский государственный аграрный университет (КубГАУ)
Россия


Р. А. Степаненко
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Россия


Список литературы

1. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. - 1997. - № 6. - С. 32-35.

2. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. - М., 2001. - 288 с.

3. Баев О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений): научно-практич. пособие. - М.: Эксмо, 2009. - 400 с.

4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000. - 334 с.

5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. - 3-е изд., доп. - М., 2001. - 837 с.

6. Будатаров С.М. Присвоение взятки: Преступление против собственности или преступление против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления? // Сибирский юридический вестник. - 2002. - № 4. - С. 37-40.

7. Букалерова Л.А., Гаврюшкин Ю.Б. Компаративный анализ уголовно-правового противодействия посредничеству во взяточничестве: монография - М.: Юрлитинформ, 2014. - 192 с.

8. Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Российская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 30-32.

9. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. - СПб., 1993. - Ч. 4. - 256 с.

10. Волженкин Б.В. Квалификация посредничества во взяточничестве // Правоведение. - 1979. - № 4. - С. 56-60.

11. Гаврюшкин Ю.Б., Олимпиев А.Ю. Противодействие посредничеству во взяточничестве в истории России и законодательстве зарубежных стран // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 4. - С. 89-98.

12. Гармаев Ю.П., Обухов А. А. Квалификация и расследование взяточничества: учебно-практич. пособие. - М.: Норма, 2009. - 304 с.

13. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации: монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 440 с.

14. Гармаев Ю.П., Степаненко Р.А. Особенности расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: монография. - Новосибирск: Альфа-Порте, 2016. - 241 с.

15. Герасимов И.Ф. Вопросы криминалистической классификации в методике расследования преступлений // Демократия и право развитого социалистического общества: материалы Всесоюзной конференции, 21-23 ноября 1973 г. - М., 1975. - 436 с.

16. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - М., 1979. - 45 с.

17. Головин А.Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 2 (2). - С. 31-37.

18. Грошев А.В. Мнимое посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации // Российский следователь. - 2012. - № 23. - С. 36-38.

19. Кашаева Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации // Журнал российского права. - 2013. - № 6. - С. 25-31.

20. Колдин В.Я. Предмет, методология и система криминалистики // Криминалистика социалистических стран. - М., 1986. - 509 с.

21. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. - М., 1998. - 560 с.

22. Кучина Я.О. Методика расследования преступлений, совершаемых в сфере оказания профессиональной юридической помощи: дис.. канд. юрид. наук. - Владивосток, 2009. - 236 с.

23. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. - М., 1976. - 425 с.

24. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. - 1977. - № 2. - С. 58-65.

25. Моисеенко М., Шарапов Р. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 71-77.

26. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. - М., 1985. - Т. 3: Акты Земских соборов. - 512 с.

27. Степаненко Р.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: дис.. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2015. - 261 с.

28. Чашин К.В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве: монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 288 с.

29. Шиханов В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учеб. пособие. - М.: Wolters Kluwer Russia, 2011. - 254 с.

30. Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. - 2013. - № 2. - С. 24-29.


Для цитирования:


Гармаев Ю.П., Степаненко Р.А. Коррупционное посредничество и связанное с ним мошенничество как объекты уголовно-правовых и криминалистических исследований. Lex russica (Русский закон). 2017;(10):131-146. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.131.10.131-146

For citation:


Garmaev Y.P., Stepanenko R.A. Corrupt Mediation and Related Fraud as Objects of Criminal Law and Criminology. Lex Russica. 2017;(10):131-146. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.131.10.131-146

Просмотров: 85


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1729-5920 (Print)
ISSN 2686-7869 (Online)