Corrupt Mediation and Related Fraud as Objects of Criminal Law and Criminology

The article, based on the analysis of issues of criminal law classification of a number of component elements of corruption offences, formulates criminally meaningful features of "corrupt mediation." The author examines separate items of information about standard criminals, ways of committing a crime, and marks two important and practically meaningful patterns of corrupt mediation: a) they are mostly made repeatedly; b) they most often fall under the features of different, sometimes complex series of (real and ideal) offences. In forensic meaning, that is, for purposes of the preliminary inquiry, this group of socially dangerous assaults appears to be much broader than the total of acts subject to responsibility under Art. 291.1 and 204.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. Special attention is given to criminalistically significant aspects of alleged mediation, when, for example, a bribe is requested or extorted by a criminal pretending to be a particular official without the latter knowing about such an act. These crimes are widespread, highly latent and represent an extreme public danger. As provided for in a number of provisions of the criminal law (Art. 291.1, 204.1, 159 of the Criminal Code of the Russian Federation and other related codes) the analyzed dangerous offence is defined as socially dangerous acts that are part of the criminal corrupt activities committed with the participation of corrupt mediator or alleged mediators (fraudsters). They are said to use a number of common ways: direct transfer of bribes (subject to commercial bribery) or part thereof on instructions from giving or receiving; other support to these persons in achieving any agreement between them; promise or suggestion of corruption mediation; theft by deception of the bribes or part thereof. Based on the proposed concepts and indicators it is proposed to form a methodology for investigation of the crimes analyzed. In addition, it is proposed to cover forensic investigation recommendations and criminal offences when classifying crimes according to the elements thereof in the context of this study, and it is proposed to refer to them as "related".

bribery, fraud, mediation in the commercial bribery, alleged mediator, corruption offences, forensic methodology of crime investigation

1. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. - 1997. - № 6. - С. 32-35.

2. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. - М., 2001. - 288 с.

3. Баев О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений): научно-практич. пособие. - М.: Эксмо, 2009. - 400 с.

4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000. - 334 с.

5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. - 3-е изд., доп. - М., 2001. - 837 с.

6. Будатаров С.М. Присвоение взятки: Преступление против собственности или преступление против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления? // Сибирский юридический вестник. - 2002. - № 4. - С. 37-40.

7. Букалерова Л.А., Гаврюшкин Ю.Б. Компаративный анализ уголовно-правового противодействия посредничеству во взяточничестве: монография - М.: Юрлитинформ, 2014. - 192 с.

8. Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Российская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 30-32.

9. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. - СПб., 1993. - Ч. 4. - 256 с.

10. Волженкин Б.В. Квалификация посредничества во взяточничестве // Правоведение. - 1979. - № 4. - С. 56-60.

11. Гаврюшкин Ю.Б., Олимпиев А.Ю. Противодействие посредничеству во взяточничестве в истории России и законодательстве зарубежных стран // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 4. - С. 89-98.

12. Гармаев Ю.П., Обухов А. А. Квалификация и расследование взяточничества: учебно-практич. пособие. - М.: Норма, 2009. - 304 с.

13. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации: монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 440 с.

14. Гармаев Ю.П., Степаненко Р.А. Особенности расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: монография. - Новосибирск: Альфа-Порте, 2016. - 241 с.

15. Герасимов И.Ф. Вопросы криминалистической классификации в методике расследования преступлений // Демократия и право развитого социалистического общества: материалы Всесоюзной конференции, 21-23 ноября 1973 г. - М., 1975. - 436 с.

16. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - М., 1979. - 45 с.

17. Головин А.Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 2 (2). - С. 31-37.

18. Грошев А.В. Мнимое посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации // Российский следователь. - 2012. - № 23. - С. 36-38.

19. Кашаева Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации // Журнал российского права. - 2013. - № 6. - С. 25-31.

20. Колдин В.Я. Предмет, методология и система криминалистики // Криминалистика социалистических стран. - М., 1986. - 509 с.

21. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. - М., 1998. - 560 с.

22. Кучина Я.О. Методика расследования преступлений, совершаемых в сфере оказания профессиональной юридической помощи: дис.. канд. юрид. наук. - Владивосток, 2009. - 236 с.

23. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. - М., 1976. - 425 с.

24. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. - 1977. - № 2. - С. 58-65.

25. Моисеенко М., Шарапов Р. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 71-77.

26. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. - М., 1985. - Т. 3: Акты Земских соборов. - 512 с.

27. Степаненко Р.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: дис.. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2015. - 261 с.

28. Чашин К.В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве: монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 288 с.

29. Шиханов В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учеб. пособие. - М.: Wolters Kluwer Russia, 2011. - 254 с.

30. Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. - 2013. - № 2. - С. 24-29.