The Concept of Customary Law (A Functional Approach)

The article advocates the idea of defining customary law in the context of differentiating the forms of law-making and its functions by means of distinguishing between public and private law. Functions of law as a regulator of public relations have the effect of creating two forms of law - customary law as an implementation of a static function of law and legislation as an implementation of a dynamic function of law. Historical and comparative legal methods of the law study show that, in the sphere of private law law-making powers of the State were limited and were motivated by the prohibition to go beyond the boundaries of social freedom determined by the society itself. Legislative functions in this sphere were limited to the State fixing only those norms that reflected the public relations developed in practice. When characteristics are compared, uncertainty of a rule of customary law concerning time is revealed. Such uncertainty is the result of a contradiction inherent to law in general that is resolved by means of the complex of special rules and techniques, i.e. legal methodology, that predetermines the legal systems diversity. Contradictions between the old and the new in Anglo-Saxon law are resolved by a judicial precedent, in Romano-German law they are resolved by codification, and in Islamic Law by kiyas (analogy-based rules). The fundamental difference between the rule of the law and the rule of common law amounts to differences in implementation of different rules in the legal conduct of an individual. The rule of law, being implemented in the conduct of a particular actor in public relations, acts as a visual illustration. In turn, for other actors of public relations, this act of implementation will be an example of an implemented legal norm, carries information of a dual nature: firstly, concerning the content of the law and, secondly, its evaluation, whether it is legitimate or illegitimate. In everyday life, people are most often guided by an example of lawful behavior, and they turn to a written instrument only if there is no any obvious example of the legal rule implementation, whereas a legislative norm is purely an abstract model.

law-creating, custom, customary law, law, private law, public law, derogation

1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. - СПб., 1998. - 542 с.

2. Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в государственно-правовой сфере // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 1998. - № 1.

3. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / пер. с фр.; под общ. ред. В.И. Даниленко. - М., 2000. - 576 с.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М., 2001. - Кн. 1: Общие положения. - 847 с.

5. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Вебер М. Избранное. Образ общества. - М., 1994. - 714 с.

6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для вузов. - М., 1999. - 528 с.

7. Греков Б.Д. Киевская Русь. - М.-Л., 1944. - 347 с.

8. Грязнов Д.Г. Соотношение категорий обычного права и правового обычая в юридической науке. - М., Ставрополь, 2003. - 207 с.

9. Давид Р. Правовые системы современности. - М., 2001. - 386 с.

10. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В.А. Туманова. - М., 1999. - 279 с.

11. Золотухина Н.М. Обычай, закон, правда и право в русской средневековой юридической культуре // Российское правосудие. - 2007. - № 4. - С. 13-15.

12. Зумбулидзе Р.-М.З., Поротиков А.И. Обычай в праве. - СПб., 2004. - 382 с.

13. Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. - СПб., 2015. - С. 128.

14. Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов. - М., 2004. - Т. 1. - 624 с.

15. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М.: Наука, 1982. - 287 с.

16. Мальцев Г.В. Происхождение и ранние формы права и государства // Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2002. - 813 с.

17. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. - М., 2005. - 760 с.

18. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2001. - 560 с.

19. Механизм преступного поведения: сб. науч. ст. / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М., 1981.

20. Мэн Г.С. Древний закон и обычай: Исследования по истории древнего мира. - М., 1884.

21. Нижечек В.И. Советское право в системе регулирования социалистических общественных отношений. - Иркутск, 1973. - 415 с.

22. Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1995. - 384 с.

23. Ориу М. Основы публичного права. - М., 1929. - С. 138-139.

24. Плахов В.Д. Традиции и общество. - М., 1982. - 220 с.

25. Правовые системы стран мира: энциклопедич. справочник / отв. ред. А.Я. Сухарев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2003. - 976 с.

26. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2004. - 832 с.

27. Рогов В.А. «Закон» и «обычай» в древнерусской правовой терминологии // Ежегодник истории права и правоведения. - Вып. 2. - М., 2001. - С. 77-102.

28. Саидов А.Х. Мусульманское право. - М., 1982.

29. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук) // Государство и право. - 1998. - № 9.

30. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. - СПб., 1910. - 674 с.

31. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики / отв. ред. В.А. Туманов. - М., 1984. - 276 с.

32. Черепахин Б.Б. К вопросу о публичном и частном праве // Труды профессоров и преподавателей Иркутского университета. - Иркутск, 1927. - 27 с.