Юридическая ответственность в цивилистическом процессе до и после Великой Октябрьской революции 1917 г
Аннотация
В статье анализируются гражданско-процессуальные нормы и взгляды ученых в период перед Великой Октябрьской революцией 1917 г. и в первое десятилетие после нее. Отмечается, что к началу ХХ в. институт юридической ответственности в судебном процессе представлял собой достаточно развитую систему мер имущественного, дисциплинарного и уголовного характера в отношении всех участников гражданского судопроизводства: начиная от сторон и лиц, содействующих правосудию, и заканчивая судьями. После Великой Октябрьской революции прежняя система мер юридической ответственности в гражданском процессе была разрушена и выстроена заново на протяжении последующих десятилетий. Связано это было не столько с самой Революцией, сколько с появлением принципиально новой идеологии, которая изменила сам подход к взаимоотношениям суда и народа. В качестве наиболее интересных новелл отмечается появление такой категории, как «партийная ответственность» в качестве своего рода альтернативы дисциплинарной ответственности судей и государственных органов, впервые законодательное закрепление компенсации за фактическую потерю времени. Ответственность за злоупотребление процессуальным правом в первых процессуальных законах советской власти также еще не была развита, хотя само требование добросовестности поведения участников гражданского процесса уже появилось.
Список литературы
1. Антошин А.Н. Рассмотрение заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Законность. - 2011. - № 5. - С. 52-55.
2. Бугаевский А.А. Ложь в гражданском суде // Право: Еженедельная юридическая газета. - 1909. - № 12.
3. Бурцев С.А. Дисциплинарное судебное присутствие и дисциплинарная ответственность судей: новое направление правовой политики // Вопросы экономики и права. - 2014. - № 6. - С. 11-16.
4. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. - М.: Статут, 2016. - Серия «Классика гражданского процесса». - 625 с.
5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - М.: Статут, 2003. - Серия «Классика российской цивилистики». - 382 с.
6. Волков В.А. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 464 с.
7. Гедда А.Н. Недобросовестность сторон в гражданском процессе: заметки из судебной практики по гражданским делам // Журнал Министерства юстиции. - 1910. - № 1. - С. 1-28.
8. Грель Я.В. Злоупотребления сторон процессуальными права в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Новосибирск, 2006. - 26 с.
9. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2001. - Серия «Классика российской цивилистики». - 411 с.
10. Дунюшкин П.А. Становление и развитие института дисциплинарной ответственности судей: историко-правовое исследование: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2013. - 32 с.
11. Дунюшкин П.А., Шевченко Г.В. Развитие института дисциплинарной ответственности судей в период судебной реформы 1864 года // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 8 (46). - Ч. 1. - С. 56-58.
12. Евсеев Е.Ф. Некоторые вопросы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском процессе // Адвокат. - 2013. - № 12. - С. 31-41.
13. Исаев И.А. Судебная реформа 1864 г.: цели и противоречия // Научные ведомости БелГУ. - Серия «Философия. Социология. Право». - 2014. - № 16 (187). - С. 130-132.
14. Калинина М.В. Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 6. - С. 21-23.
15. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 600 с.
16. Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР: лекции по теории и истории судоустройства. - М.: Юридическое издательство, 1923. - 416 с.
17. Малофеев С.С. Формирование судебных органов РСФСР и законодательные основы деятельности органов юстиции в 1917-1921 гг. // Известия ТулГУ. - Гуманитарные науки. - 2013. - № 3-1.
18. Первой российской судебной реформе 150 лет. Часть 3 // URL: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=593 (дата обращения: 25 мая 2017 г.).
19. Решетникова И. Юрист предприятия в вопросах и ответах. 2011. URL: http://arbitr.ru/_upimg/ED6482431A9987C50C3482EA78FE36E6_dk.pdf (дата обращения: 27 мая 2017 г.).
20. Стрыгина И.В. Очерк истории преступлений против правосудия по уголовному законодательству досоветского периода // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - № 10. - С. 50-54.
21. Судебные Уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на которых они основаны: в 5 т. - СПб.: Гос. канц., 1866-1867.
22. Тарасов В.Н. Преемственность и традиции принципов русского гражданского процесса // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 2 (30). - С. 196-200.
23. Тетюхин И.Н. «Положение о земских участковых начальниках» от 12 июля 1889 г. и его влияние на мировой суд // Вестник ТГУ. - 2008. - № 8. - С. 293-296.
24. Трезубов Е.С., Щеглова Н.С. Фиктивность гражданского процесса: конституирующие признаки и механизмы запрета злоупотребления процессуальными правами в Российской Федерации // Вестник КемГУ. - 2013. - № 4 (56). - С. 287-292.
25. Фастович Г.Г. Институт процессуального соучастия в цивилистическом процессе в дореволюционном гражданском процессе России // Молодежь и наука: сб. материалов Х Юбилейной Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием, посвященной 80-летию образования Красноярского края. - Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2014.
26. Филиппов Р.В. Формирование суда присяжных в ходе судебной реформы 1864 г.: предпосылки, история, итоги // Вестник ТГУ. - 2008. - № 2. - С. 462-466.
27. Юдин Н.С. Юридическая ответственность государственных служащих в России на рубеже XVIII- XX веков // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2012. - № 2 (19). - С. 101- 114.
28. Яковлев А.Э. Становление и виды юридической ответственности судей в России XV - XIX веков: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2011. - 23 c.
Для цитирования:
Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в цивилистическом процессе до и после Великой Октябрьской революции 1917 г. Lex russica (Русский закон). 2017;(11):153-165. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.132.11.153-165
For citation:
Zagidullin M.R. Legal Responsibility in Civil Procedure before and after the Great October Revolution of 1917. Lex Russica. 2017;(11):153-165. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.132.11.153-165
Просмотров: 260
Послать статью по эл. почте 