Способы реализации правосубъектности в цифровой предпринимательской среде

Статья посвящена анализу технологических изменений в сфере предпринимательства и их влияния на категорию правосубъектности. Цифровая предпринимательская среда основывается на совокупности социальных регуляторов, состоящей из инструментов различного вида: нормативно-правовых, технических, этических и саморегулирования. Для реализации правосубъектности в цифровой среде явно недостаточно признания отдельного лица правосубъектным в традиционном понимании, без выполнения условий доступа к цифровой среде и функционирования в ней. Развитие категории правосубъектности под влиянием цифровизации общественной жизни связано с интеграцией технологических и правовых подходов, отражающих динамику правосубъектности. Автор отмечает, что накопление эмпирических наблюдений за развитием цифровых технологий и расширением сфер их применения повлечет за собой как пересмотр классического понимания категории правосубъектности в сторону формирования гибридной правосубъектности, или квазисубъектности, для отдельных цифровых образований, так и расширение субъектного состава правоотношений. Социальное регулирование, основанное на сочетании нормативно-правового регулирования, технических норм и инструментов саморегулирования, меняет традиционные границы понимания того, что́ есть субъект права в современной правовой системе, создавая новые формы правового взаимодействия.

1. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. Т. 2. М., 1982.

2. Андреев В. К. Динамика правового регулирования применения искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 58–68. DOI: 10.12737/jrl.2020.030.

3. Бахтеев Д. В. Правовой статус систем искусственного интеллекта и модели дифференциации юридической ответственности за причиненный ими вред // Lex russica. 2024. Т. 77. № 4. С. 9–23. DOI: 10.17803/1729-5920.2024.209.4.009-023.

4. Богданов Е. В., Богданова Е. Е., Богданов Д. Е. Проблема правосубъектности прекращенного юридического лица // Гражданское право. 2016. № 4. С. 29–32.

5. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

6. Бурьянова Е. И. Условия, определяющие правосубъектность индивида (общетеоретический аспект) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

7. Вавилин Е. В. Статус искусственного интеллекта: от объекта к субъекту правовых отношений // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 45. С. 147–158.

8. Вавилин Е. В. Трансформация гражданско-правовых и процессуальных отношений с использованием искусственного интеллекта: формирование новых правовых режимов // Проблемы гражданского процесса. 2021. № 6. С. 13–35.

9. Василевская Л. Ю. Кодекс этики для искусственного интеллекта: юридический миф и реальность // Гражданское право. 2023. № 2. С. 19–22.

10. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М. : Наука, 1977.

11. Долгов С. Ф. Правовой обычай: современный взгляд на понятие // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». 2022. Т. 8. № 3. С. 31–36.

12. Долинская В. В. Проблемы частноправовой квалификации и систематизации объектов интеллектуальных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 5. С. 25–36.

13. Карцхия А. А. Правовая охрана достижений искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2024. № 4. С. 4–16.

14. Красавчиков О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности : межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. Свердловск, 1978. С. 11–19.

15. Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.

16. Мицкевич А. В. Избранное. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2010.

17. Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018.

18. Новоселова Л. А., Полежаев О. А. О правовом режиме объектов гражданских прав, выраженных в цифровых активах // Закон. 2020. № 11. С. 165–172.

19. Общая теория права : учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 1995.

20. Поляков А. В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход : курс лекций. 2-е изд., доп. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2003.

21. Харитонова Ю. С. Обычай в регулировании отношений с использованием цифровых платформ // Право и бизнес. 2024. № 2. С. 2–9.

22. Черданцев А. Ф. Специфика правового отражения // Правоведение. 1973. № 2. С. 100–108.

23. Чеховская С. А. К вопросу о правовом статусе систем искусственного интеллекта // Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации : сборник научных трудов / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. М. : Инфотропик Медиа, 2021. С. 122–135.

24. Чеховская С. А. Права на цифровые активы // Права человека в информационной сфере в условиях цифровизации : науч.-практ. пособие / Н. С. Волкова, А. С. Емельянов, А. А. Ефремов [и др.] ; отв. ред. Л. К. Терещенко. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2023. С. 140–151.

25. Шнгабутдинова А. Л. Правосубъектность и реализация права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2011.

26. Яковлев В. Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность // Правовые проблемы гражданской правосубъектности : межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. Свердловск, 1978. С. 27–44.

27. Borgogno O., Martino E. D. Decentralised Autonomous Organizations: Targeting the Potential Beyond the Hype (January 12, 2024) // European Banking Institute Working Paper Series 161 ; Amsterdam Law School Research Paper № 2024-02 ; Amsterdam Center for Law & Economics, Working Paper No. 2024-01. URL: https://ssrn.com/abstract=4692754 ; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4692754.

28. Calo R. Robots in American Law // Legal Studies Research Paper № 2016-04.

29. Crouch D. D. Legal Fictions and the Corporation as an Inventive Artificial Intelligence (January 11, 2022). Forthcoming Chapter in Research Handbooks on Intellectual Property and Artificial Intelligence (R. Abbott, ed., University of Missouri School of Law Legal Studies Research Paper 2022-04) // URL: https://ssrn.com/abstract=4081569.

30. Data Cooperatives as Catalysts for Collaboration, Data Sharing, and the (Trans)Formation of the Digital Commons (April 8, 2023) / M. M. Bühler, I. Calzada, I. Came [et al.]. DOI: 10.2139/ssrn.4413371.

31. Gadoni C. R. Data Cooperatives in Brazil: Applicability and Property Rights (June 8, 2021) // Revista de Direito e as Novas Tecnologias. São Paulo. n. 11. 2021. URL: https://ssrn.com/abstract=4048364; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4048364.

32. Genderen R. H. Do We Need New Legal Personhood in the Age of Robots and AI? // Robotics, AI and the Future of Law / ed. by M. Corrales, M. Fenwick, N. Forgó. Springer Nature Singapore Pte Ltd, 2018. P. 15–55.

33. Girish Sh., Avery M. Data Cooperative: Enabling Meaningful Collective Negotiation of Data Rights for Communities (December 1, 2022). DOI: 10.2139/ssrn.4414473.

34. Habib L. V. The Expansion of the Theory of the Electronic Body (June 23, 2024) // URL: https://ssrn.com/abstract=4874945 ; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4874945.

35. Hao Y. The Rise of «Centaur» Inventors: How Patent Law Should Adapt to the Challenge to Inventorship Doctrine by Human-AI Inventing Synergies (August 10, 2022) // Journal of The Patent and Trademark Office Society. 2024. 104. 71. URL: https://ssrn.com/abstract=4186684 ; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4186684.

36. Houser K., Bagby J. W. The Data Trust Solution to Data Sharing Problems (March 5, 2022) // Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, Forthcoming 2022. URL: https://ssrn.com/abstract=4050593 ; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4050593.

37. Lovell J. Legal Aspects of Artificial Intelligence Personhood: Exploring the Possibility of Granting Legal Personhood to Advanced Ai Systems and the Implications for Liability, Rights and Responsibilities (May 10, 2023) // URL: https://ssrn.com/abstract=4749785.

38. Murawsky M. P., Herman K. E. Vermont Continues Its Blockchain Play: A Look inside the State’s New Legislation // Blank Rome. September 13, 2018. URL: https://www.blankrome.com/publications/vermontcontinues-its-blockchain-play-look-inside-states-new-legislation (дата обращения: 07.03.2025).

39. Singye J. U. S. Inventorship in the Age of AI: The Crucial Role of Human Conception (May 10, 2024) // URL: https://ssrn.com/abstract=5052069 ; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5052069 (дата обращения: 07.03.2025).

40. Solum L. B. Legal Personhood for Artificial Intelligences // North Carolina Law Review. 1992. Vol. 70. P. 1231 ; Illinois Public Law Research Paper No. 09-13. URL: https://ssrn.com/abstract=1108671.

41. Unlocking the Power of Digital Commons: Data Cooperatives as a Pathway for Data Sovereign, Innovative and Equitable Digital Communities / M. M. Bühler, I. Calzada, I. Came [et al.]. DOI: 10.20944/preprints202304.0130.v1.