Правовой статус сиамских близнецов

В статье обосновывается правовое положение сиамских близнецов как двух самостоятельных субъектов права, исходя из подхода законодателя к оценке жизни человека как жизни (функционирования) его головного мозга. Разделение несовершеннолетних сросшихся близнецов допускается с согласия их родителей. Однако медицинская организация или прокурор могут заявить в суд требование о проведении операции в целях спасения жизни детей, не учитывая волю и желание законного представителя. При достижении 18 лет решение о проведении операции по разделению или об отказе от таковой могут принимать только оба близнеца, поскольку это затрагивает одновременно жизнь и здоровье обоих. Обосновывается, что в связи с полной или частичной утратой способности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обучаться по совместному письменному заявлению двух совершеннолетних соединенных близнецов органом опеки и попечительства над ними может быть установлен патронаж и могут быть назначены два помощника. Предлагается внесение в ГК РФ отдельной статьи, в которой будут предусмотрены особенности реализации неимущественных и имущественных прав соединенных близнецов. Анализируются семейные права и обязанности сиамских близнецов, касающиеся опекунства, вступления в брак, рождения детей с учетом современных достижений медицины. В статье раскрываются отдельные элементы уголовно-правового и уголовно-процессуального статусов сиамских близнецов. Последствия совершения преступления одним или обоими сиамскими близнецами должны определяться на основе типа сращивания близнецов, а также с учетом того, есть ли сознание у каждого близнеца.

1. Вдовина Г. В. Бог, ангелы и сиамские близнецы: теологические и антропологические приложения постсредневековой схоластической психологии // История философии. 2018. Т. 23. № 1. С. 29–41.

2. Корнелюк О. В., Лифанова М. В. Особенности привлечения к уголовной ответственности сиамских (соединенных) близнецов: медицинский аспект, исторический опыт и современные реалии // Аграрное и земельное право. 2023. № 6 (222). С. 177–179.

3. Криворучко Я. А. Некоторые аспекты нетрадиционной правосубъектности. Сиамские близнецы // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 7 (63). Ч. 6. С. 81–86.

4. Малеина М. Н. Обязанность родителей заботиться о здоровье своих детей и отказ родителей от медицинского вмешательства в отношении своих детей в возрасте до 15 лет // Медицинское право. 2011. № 3. С. 21–25.

5. Мусатова Е. В., Колобов А. В. Сиамские близнецы — история и сегодняшний день // Медицина. XXI век. 2008. № 3. С. 36–45.

6. Сырейщикова И. А. Основания возникновения правоотношений, связанных с оказанием медицинской помощи // Юрист. 2008. № 11. С. 51–56.

7. Тушева А. И. Уголовная ответственность сиамских близнецов: российский и зарубежный опыт // Правовая система и вызовы современности : сборник материалов XVIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Ч. 2 / отв. ред. Н. С. Латыпова. Уфа : РИЦ БашГУ, 2021. С. 248–252.

8. Худолей К. М., Худолей Д. М. Правосубъектность сиамских близнецов: история и современность // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 45. С. 442–466.

9. Членская М. С. Уголовно-правовая оценка причинения вреда в условиях крайней необходимости и обоснованного риска в Англии и Уэльсе // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2016. № 1. С. 129–139.

10. Школьников В. С., Тихолаз В. А., Гуминский Ю. Й. Структурная организация продолговатого и спинного мозга сиамских близнецов // Проблемы здоровья и экологии. 2014. № 2. С. 129–136.

11. Colleen D. Separating conjoined twins: A medical and criminal law dilemma // Journal of Law and Medicine. 2010. No. 17. P. 594–607.

12. Colleen D. Complicity, Crime and Conjoined Twins // Alternative Law Journal. 2017. Vol. 42. Iss. 1. P. 18–23.

13. Qutieshat E. The Legal Personality of Conjoined Twins // European Journal of Business and Management. 2017. Vol. 9. No. 5. P. 88–95.