SPECIAL CONFLICT OF LAWS AND LEGAL PRINCIPLES ON REGULATION OF CROSS-BORDER COPYRIGHT RELATIONS

The article provides the original classification of principles of legal regulation of cross-border copyright relations including three types of groups governing rules, described based on a number of essential criteria: systemic principles, specific substantive and specific conflict-of-laws principles. A detailed study covers a group of special conflict of laws and legal principles, structurally including the following two main regulators: the law of the State where protection of the work is claimed (lex loci protectionis), and the law of the State on the origin of the work (lex loci origins). The author conducts the analysis of cross-border copyright not only from the standpoint of disparate systems of national laws following national character of international legal protection, and separately regulated copyright relations, as reflected in most modern scientific research in the field of copyright. The author of this study uses a systematic approach that makes it possible to identify common fundamental principles of regulation of respective relations groups at the scale of the community of States parties to the international system of copyright protection. The analysis is conducted through the action of international agreements on copyright together with the national legal orders of the States participating in these agreements, and, simultaneously, through a comparative analysis of copyright modern States among themselves. The identified systemic regulators are the principles of legal regulation of cross-border copyright relations in the context of omissionship conflict and even substantive regulation in certain institutions copyright that can fulfill the function of legal guidelines.

lex loci protectionis, lex loci originis, cross-border copyright relations, principles of legal regulation, the special conflict of laws and legal principles, the law of the state where protection is claimed, lex loci protectionis, the law of the state of origin of the work, the lex loci originis

1. Крупко С. И. Соотношение принципа национального режима и коллизионного принципа lex loci protectionis // Хозяйство и право. - 2014. - № 11.

2. Маковский А. Л. Американская история // Вестник гражданского права. - 2007. - № 1.

3. Суспицына М. В. Коллизионное регулирование отношений интеллектуальной собственности: дис.. канд. юрид. наук. - М., 2013.

4. Терентьева Л. В. Коллизионное регулирование авторских отношений в условиях развития Интернета (на примере России, США и Японии) // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2013. - № 3.

5. Austin G. W. Domestic Laws and Foreign Rights: Choice of Law in Transnational Copyright Infringement Litigation, 1999. 23 Colum.-VLA J.L. & Arts.

6. United States District Court for the Southeren District of New York. Itar-Tass Russian News Agency v. Russian Kurier, Inc.-886 F. Supp. 1120 (S.D.N.Y. 1995). P. 144-149 // URL: https://en.wikisource.org/wiki/Itar-Tass_ Russian_News_Agency_v._Russian_Kurier,_Inc._-_886_F._Supp._1120_(S.D.N.Y._1995).

7. Basedow J. Edification of private law in the European Union: the making of a hybrid // Europ. Rev. of private law. Kluwer, 2001. Vol. 9. № 1.

8. Boschiero N., Ubertazzi B. Italy / ed. by T. Kono. Intellectual Property and Private International Law: Comparative Perspectives. - Oxford And Portland, Oregon, 2012.

9. Concise European Copyright Law / eds T. Dreier, B. Hugenholtz. - Kluwer Law International, 2006.

10. Doi T Japanese Copyright Law in the 21st Century. - Oceana Publications, Inc Dobbs Ferry. - N. Y., 2001.

11. Drexl J. The proposed Rome II regulation: European choice of law in the field of intellectual property // Intellectual property and private international law: IIC Studies. Vol. 24 / ed. J. Drexl, A. Kur. - Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2005.

12. Ginsburg J. The Private International Law of Copyright in an Era of Technological Change // Hague Academy of International Law, 1998.

13. Plenter S. Choice of Law Rules for Copyright Infringements in the Global Information Infrastructure: A Never-ending Story? - EIPR. - 2000.

14. Schack H. The law applicable to unregistered IP rights after Rome II // Ritsumeikan Law Rev. - 2009. - № 26.

15. Tekinalp G., Nomer E., Boztosun A. O. Private international law in Turkey. - Kluwer Law International, 2012.

16. Yokomizo D. Japan / ed. by T. Kono. Intellectual Property and Private International Law: Comparative Perspectives. - Oxford And Portland, Oregon, 2012.

17. Intergovernemental Copyright Committee. Thirteenth session of the Committee of the Universal Convention as revised in 1971 Paris 22-24 June 2005 // URL: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/ copyright/120/wipo_pub_120_1971_10.pdf.

18. Закон Греции № 2121/1993 «Об авторском праве, смежных правах и вопросах культуры» 1993 г., в ред. 2010 г. // Сайт ВОИС. URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=209258.

19. Sotiris P Comparative Issues on Copyright Protection for Films in the US and Greece // Journal of Intellectual Property Rights. July, 2014. Vol. 19. I.4.

20. Гражданский кодекс: Указ-закон Португалии № 47377/66 от 25.11.1966 // Сайт ВОИС. URL: http://www. wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=7991.

21. Закон Румынской Республики 1992 г. № 105 применительно к регулированию отношений международного частного права // URL: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/041301.

22. URL: http://www.wipo.int/copyright/en/ecommerce/ip_survey/.

23. URL: http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf;jsessionid=9ea7d0f130de90688f50f90d41ebbaaf9d03ed14ea 3e.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4OaNuRe0?text=&docid=59866&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=& occ=first&part=1&cid=13256Case№C-28/04.

24. URL: http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf;jsessionid=9ea7d0f130 de90688f50f90d41ebbaaf9d03ed14ea3e.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4OaNuRe0?text=&docid=59866&pageI ndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=13256Case№C-28/04

25. ст. 2 (5) Бернской конвенции была квалифицирована как коллизионная норма судом СШАвизвестном споре «Subafilms, Ltd. v. MGM-Pathe Communications Co.» 24 F. 3d 1088 (9th Cir. 1994) (URL: http://highered.mheducation.com/sites/dl/free/0072933992/336374/SubafilmsLtd.html)

26. Французский суд применил ст. (2) 5 Бернской конвенции как коллизионную норму в решении по спору «Arretn 347 du 10 avril 2013 (11-12.508) - Courdecassation - Premierechambrecivile-ECLI:FR:CCASS:1213:d00347 Courdecassation» (URL: https://www.courdecassation.fr/).

27. постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2013 г. № Ф09-6566/13 по делу № А07-15432/2012; от 4 апреля 2013 г. № Ф09-1735/13 по делу № А50-11568/2012; постановления Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2014 г. № С01-767/2014 по делу № А12-30130/2013; от 10 октября 2014 г. № С01-817/2014 по делу № А55-17979/2013

28. Матвеев А. Г. Вопрос о выборе применимого закона при нарушении авторского права в сети Интернет // Второй пермский конгресс ученых-юристов: материалы Международной научно-практической конференции. Пермь, 2011. С. 158

29. решение по спору «Louis Kem v. Hiroshi Seki, Hanrei Taimuzu» (Number 242) 298 (Tokyo District Court, 3 October 1969)

30. Межправительственный комитет по авторскому праву. Тринадцатая сессия Комитета Всемирной конвенции, пересмотренной в 1971 г. Париж, 22-24 июня 2005 г. // URL: http://unesdoc.unesco.org/ images/0013/001396/139652r.pdf

31. Andre L. Law Аpplicable in Copyright Infringement in the Digital Environment // URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001396/139652e.pdf

32. Intellectual Property Principles Governing Jurisdiction, Choice of Law, and Judgments in Transnational Disputes // URL: http://www.ali.org/index.cfm?fuseaction=publications.fpage&product_code=1IPOT

33. http://www.cl-ip.eu/_www/files/pdf2/Final_Text_1_ December_2011.pdf

34. Principles on Private International Law on Intellectual Property Rights Joint Proposal Drafted by Members of the Private International Law Association of Korea and Japan (Waseda University Global СОЕ Project) // URL: http://www.globalcoe-waseda-law-commcrce.org/activity/pdf/19/21.pdf

35. Регламент (ЕС) № 864/2007 Европейского Парламента и Совета // URL: http://eulaw.edu.ru/ documents/legislation/collision/vnedogovornoe.htm

36. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2016. С. 13