Недостатки правового регулирования представительства: исторические корни и современные решения

В статье анализируется необходимость четкого разграничения категорий представительства — полномочия и поручения. Автор предлагает рассматривать поручение не только как элемент договора, но и как самостоятельную правовую категорию, которую следует закрепить в ст. 182 ГК РФ наравне с полномочием. Подчеркивается, что представительство без поручения обязывает к пассивности, а поручение «активирует» полномочие. Доказано, что современное регулирование (ст. 174 и 183 ГК РФ) ошибочно заменяет «поручение» на «договорные ограничения», создавая пробелы. Предлагается разграничить ст. 183 ГК РФ — для отсутствия (превышения) полномочий — и ст. 174 ГК РФ — для нарушений поручения. Исторический анализ показывает, что полномочия из обстановки (действия продавца, кассира) относятся к принятию исполнения (ст. 312 ГК РФ), а не к сделкам. Автор предлагает исключить абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ, перенеся его в ст. 312 Кодекса, что меняет подход к рассматриваемому институту. Критикуется расширение представительства на юридические поступки (уведомления, претензии) как возврат к доктрине XIX в. Отмечается межотраслевая природа исследуемого института при единых гражданско-правовых основаниях возникновения полномочий. 

1. Гордон А. О. Представительство в гражданском праве. СПб. : Тип. Шредера, 1879. 447 с.

2. Гражданское право : учебник : в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. 2 е изд., перераб. и доп. М. : Статут, 2019.

3. Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Т. 3. Ст. 505–718. СПб. : Гос. тип., 1899.

4. Егоров А. В., Папченкова Е. А., Ширвиндт А. М. Представительство: исследование судебной практики. М. : Статут, 2016.

5. Казанцев Л. Н. Учение о представительстве в гражданском праве: кандидатское рассуждение. Ярославль : Тип. Г. В. Фальк, 1878.

6. Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М. : Тип.-лит. И. И. Смирнова, 1878.

7. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России: юридические очерки. Т. 1 : Собственность, обязательства и средства судебного охранения. СПб. : Тип. Второго отделения Собственной Е. И. В. канцелярии, 1877.

8. Таль Л. С. Договор доверенности или поручения в проекте гражданского уложения // Право. 1911. № 12.

9. Шерешевский И. В. Представительство. Поручение и доверенность : Комментарии к ст. 38–40 и 251–275 Гражданского кодекса. М. : Право и жизнь, 1925. 106 с.

10. Gierke J. Handelsrecht und Schiffahrtsrecht. Berlin ; New York : de Gruyter, 2020.

11. Gross W. Handelsrecht: Fall — Systematik — Lösung. 3. Aufl. Wiesbaden : Gabler, 1994.

12. Heymann E. Handelsgesetzbuch (ohne Seerecht) : Kommentar / N. Horn (Hg.). 2. Aufl. Bd. 1. Erstes Buch : Einleitung ; § 1–104. Berlin ; New York : W. de Gruyter, 1995.

13. Hübner H. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches. 2. Aufl. Berlin ; New York : de Gruyter, 1996.

14. Lecourt A. Fiches de droit des obligations. 7e éd. Éditions Ellipses, 2023.

15. Leenen D. BGB Allgemeiner Teil: Rechtsgeschäftslehre. 2. Aufl. Berlin ; Boston : de Gruyter, 2015.

16. Leipold D. BGB I: Einführung und allgemeiner Teil : Ein Lehrbuch mit Fällen und Kontrollfragen. 5. Aufl. Tübingen : Mohr Siebeck, 2008.

17. Lippmann S., Scholz L. Das BGB für ausländische Studierende — Übungen zu Rechtssprache und Methodik: Einführung in BGB AT und Allgemeines Schuldrecht. Heidelberg : C. F. Müller, 2013.

18. Schade F. Wirtschaftsprivatrecht: Grundlagen des bürgerlichen Rechts sowie des Handels- und Wirtschaftsrechts. 2. Aufl. Stuttgart : Kohlhammer, 2009.

19. Tiedtke K. Gutgläubiger Erwerb im bürgerlichen Recht, im Handels- und Wertpapierrecht sowie in der Zwangsvollstreckung. Berlin ; New York : de Gruyter, 2014.