Specificity of Private-Law Responsibility

Legal systems dynamic development encourages researchers to focus on basic categories of jurisprudence and to rethink them in the light of changes in social and humanitarian reality. An objective necessity to ensure the interests of the State and society, on the one hand, and private interests, on the other hand, have predetermined the existence of relatively separate legal areas: Public and private law. The issue of the existence of specific types of legal responsibility adapted for the protection of public and private interests, is being developed. A unique set of measures of legal responsibility under the joint name of "private-law responsibility" scrutinized in theory and widely applied in practice needs in its consistent understanding by the legal community in the light of its nature and main content. The paper provides complex approach revealing peculiarities of private law and its main protective instrument, i.e. private-law responsibility. Based on the analysis of normative, scientific, educational and reference literature, and approaches to law enforcement, the author comes to the conclusion concerning an independent importance and role of private-law responsibility in the legal regulation. The author has examined the purpose of its determination and application, the sphere of application, forms of manifestation (types), legal confirmation, factual foundation, participants involved, the form and mechanism of private-law responsibility implementation. In the course of the research the author scrutinised the issues of interrelation between objectives of private law and private-law responsibility, penetration of private-law responsibility in the sphere of public law, interrelation between the structure of private law and the types of private-law responsibility, its forms depending on the possibility of specifying a sanction in a legal contract. The paper determines the content of a private-law tort applied as an factual basis for responsibility, enumerates peculiarities of primary and derivative subjects of private law, i.e. participants of legal relations of responsibility, and reveals specific criteria of implementation of private-law responsibility in voluntary and involuntary orders. The author draws generalized conclusions in accordance with the results of the study conducted by the author.

Private law, private-law responsibility, public law responsibility, peculiarities of private law responsibility, types of private law responsibility, Constitutional Court of the Russian Federation, Supreme Court of the Russian Federation, legal standing, law enforcement practice, acts of interpretation of law

1. Асадуллин М. Р. Система субъектов частного права : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Казань, 2011. - 24 с.

2. Бакаева И. В. Гражданское право как отрасль права // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 3. - С. 93-101.

3. Барышникова Ю. Р. Принципы частного права теоретико-правовое исследование : автореф. дис. канд. юрид. наук. - Казань, 2006. - 28 с.

4. Бут Н. Д. Обеспечение прокурором баланса частного и публичного интересов при осуществлении надзора за исполнением законов о свободе экономической деятельности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2015. - Т. 46. - № 2. - С. 36-42.

5. Васильев С. В. Частное и публичное право в России: историко-теоретический анализ : дис. д-ра юрид. наук : 12.00.01. - СПб., 2002. - 390 с.

6. Захаров И. Г. Юридическая ответственность в частном праве : автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2008. - 24 с.

7. Иванова С. А., Грудцына Л. Ю. Частное и публичное право: введение в проблему // Евразийская адвокатура. - 2015. - № 5. - С 38-43.

8. Карибян С. О. Семейно-правовая ответственность: сущность и правоприменение по законодательству Российской Федерации : дис. канд. юрид. наук : 12.00.03. - М., 2017. - 211 с.

9. Кашин В. В. Типология ответственности // Известия Оренбург. гос. аграрн. ун-та. - 2006. - Т. 2. - № 10-1. - С. 49-50.

10. Лановая Г. М. Свобода субъектов частного права: постановка проблемы // Право и образование. - 2016. - № 8. - С. 4-9.

11. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности : моногр. / под ред. Р. Л. Хачатурова. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб., 2004. - 409 с.

12. Липинский Д. А. Публично-правовая и частноправовая ответственность: есть ли основания для классификации // Юридическая наука. - 2016. - № 6. - С. 29-33.

13. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия: теоретические проблемы субъективного права. - Саратов, 1972. - 290 с.

14. Михайлова Е. В. О гражданском, частном и публичном праве в контексте рассуждений о способах их защиты // Вестник Самар. ун-та. - Серия «История, педагогика, филология». - 2011. - № 7. - С. 184-189.

15. Намаев Т. Ф. Особенности ответственности в частном праве // Правовая политика и правовая жизнь. - 2012. - № 2. - С. 140-143.

16. Окриашвили Т. Г. Частноправовые отношения как юридическое выражение рыночной экономики // Проблемы экономики и юридической практики. - 2013. - № 6. - С. 23-25.

17. Прокопович Г. А. О системной модели юридической ответственности в публичном и частном праве // Современное право. - 2010. - № 1. - С. 6-9.

18. Прокопович Г. А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве : автореф. дис. д-ра юрид. наук. - СПб., 2010. - 60 с.

19. Прокопович Г. А. Характерные черты субъекта и субъективной стороны правонарушений в современном российском частном праве // Юридическая мысль. - 2008. - № 3. - С. 91-97.

20. Пугинский Б. И. Проблемы ответственности в частном праве // Вестник Моск. ун-та. - Серия 11 «Право». - 2010. - № 4. - С. 11-23.

21. Савин В. Т. Проблемы концепции трудоправовой ответственности сторон трудового договора // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 7. - С. 1395-1404.

22. Стремоухое А. В. Цель как философская и правовая категория // Царскосельские чтения. - 2016. - Т. 3. - Вып. 20. - С. 106-111.

23. Сухова Е. А. Ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель : дис.. канд. юрид. наук : 12.00.06. - Саратов, 2005. - 202 с.

24. Турусова О. С. Семейно-правовая ответственность в Российской Федерации и зарубежных государствах : дис.. канд. юрид. наук : 12.00.03. - М., 2011. - 208 с.

25. Ульянов А. В. Категория юридического интереса в свете неоконцепции гражданского права (часть 2) // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 6. - С. 100-108.

26. Чиркин В. Е. Некоторые вопросы теории о юридических лицах публичного права в частном праве // Цивилист. - 2013. - № 2. - С. 31-33.

27. Шубников Ю. Б., Андреянов И. В. Публично-правовая и частноправовая (гражданско-правовая) ответственность: родовые и видовые признаки // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 129-138.

28. Шундиков К. И. Цели и средства в праве (общетеоретический анализ) : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 1999. - 24 с.

29. Andrew G. van Meisen. Science and Responsibility. - Pittsburg, 1970. - 172 p.

30. Weilert K. Transnationale Unternehmen im rechtsfreien Raum? Geltung und Reichweite völkerrechtlicher Standards // Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. - 2009. - Vol. 69. - S. 883-917.