Злоупотребление доминирующим положением как частный случай злоупотребления правом

Вопрос о соотношении категорий «злоупотребление доминирующим положением» и «злоупотребление правом» до настоящего времени не нашел однозначного решения в юридической доктрине. В статье указанные категории сопоставляются по нескольким критериям: 1) по составам оснований применения; 2) по целям правового регулирования; 3) по правовым последствиям нарушения данных норм; 4) по принципам правового регулирования; 5) по соотношению частных и публичных интересов при формировании модели правового регулирования исследуемых категорий. Рассматриваются основные доктринальные подходы относительно соотношения категорий «злоупотребление правом» и «злоупотребление доминирующим положением», один из которых основывается на тождественности данных категорий, а второй, напротив, на их дифференциации, а также широкий спектр правоприменительной практики ФАС России. В статье делается вывод, что наличие рыночной власти предоставляет возможность субъекту, обладающему признаками доминирующего положения, в целях извлечения экономических преимуществ недобросовестно (т.е. в ущерб другим участникам рынка) осуществлять свои права в пределах общей правоспособности. Исходя из этого, автор утверждает, что злоупотребление доминирующим положением должно расцениваться в качестве частного случая злоупотребления правом. В целях совершенствования антимонопольного законодательства, de lege ferenda, представляется, что в силу особенностей своей правоприменительной деятельности и функций компетенции ФАС России должны быть существенно расширены в части возможности применения прямых (сквозных) принципов гражданского права, таких как принцип разумности, справедливости, добросовестности, одним из элементов которых является принцип запрета злоупотребления правом. Автор приходит к заключительному выводу о том, что злоупотребление доминирующим положением не может расцениваться иначе как разновидность злоупотребления правом, результатом которого являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей (ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции»), и кроме санкций, предусмотренных административным законодательством, в качестве гражданско-правовых следствий злоупотребления доминирующим положением могут выступать отказ в защите права (п. 2 ст. 10 ГК РФ) и возмещение убытков (п. 4 ст. 10 ГК РФ).

доминирующее положение, конкуренция, ограничение конкуренции, злоупотребление доминирующим положением, злоупотребление правом, недобросовестное поведение, принцип добросовестности, принцип разумности

1. Волков А. В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики : дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2010.

2. Гражданское право Российской Федерации : учебник : в 2 т. / под ред. О. Н. Садикова. - М. : Контракт ; Инфра-М, 2006. - Т. 1.

3. Дождев Д. В. Добрая совесть (bona fides) как принцип правового общения // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление / отв. ред. В. С. Нерсесянц. - М., 1996.

4. Донецков Е. С. Соотношение запрета совершения антиконкурентных действий с запретом злоупотребления субъективным гражданским правом // Юрист. - 2016. - № 20.

5. Избрехт П. А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности : дис.. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005.

6. Кинёв А. Ю. Административно-правовая защита конкуренции: проблемы и пути совершенствования : дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2014.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / под ред. О. Н. Садикова. - М., 2004.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая : учебно-практический комментарий / под ред. А. П. Сергеева. - М. : Проспект, 2010.

9. Комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный) / А. М. Баринов, О. А. Городов, Д. А. Жмулина [и др.] ; под ред. В. Ф. Попондопуло, Д. А. Петрова. - М. : Норма ; Инфра-М, 2013.

10. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. - 2006. - № 1.

11. Паращук С. А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). - М. : Городец-издат, 2002.

12. Петров Д. А. Конкурентное право: теория и практика применения : учебник для магистров / под общ. ред. В. Ф. Попондопуло. - М. : Юрайт, 2013.

13. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. - М. : Волтерс Клувер, 2008.

14. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом : дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2002.

15. Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2007.

16. Тотьев К. Ю. Конкурентное право : учебное пособие. - М. : Контракт ; Инфра-М, 2000.

17. Чичерин Б. Н. Философия права. - СПб. : Наука, 1998.

18. Яценко Т. С. Шикана как правовая категория в гражданском праве : дис.. канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2001.

19. Zippelius R. Das Wesen des Rechts. - München, 1997.