Публичный порядок в международном частном праве и проблемы толкования и применения сверхимперативных и императивных норм

Анализ отечественных и зарубежных правовых актов и доктрины позволяет сделать вывод, что разграничение сверхимперативных и императивных норм возможно только на основе разделения сфер публичного порядка страны (по смыслу международного частного права или по смыслу гражданского права). Определение указанных сфер и составляющих их норм возможно путем установления публичных интересов, обеспечиваемых этими нормами. Сверхимперативные нормы (ст. 1192 ГК РФ) и нормы, действующие в рамках оговорки о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ), составляют в совокупности сферу «публичного порядка по смыслу международного частного права». Эти нормы основаны на публичных интересах, являющихся конституционно значимыми ценностями. Императивные нормы, обеспечивающие действие защитных оговорок, закрепленных в п. 5 и 6 ст. 1210 ГК РФ, а также п. 2 ст. 1123 ГК РФ, охватывают ту сферу, которую в доктрине международного частного права относят к «публичному порядку по смыслу гражданского права». Императивные нормы базируются на публичных интересах, не относящихся к конституционно значимым ценностям. Установлено, что универсальным критерием, определяющим необходимость применения сверхимперативных и императивных норм, защищающих от иностранного права различные сферы публичного порядка страны, является критерий оценки ущерба интересам публичного порядка, связанный с негативными для него последствиями. Делается вывод, что, в отличие от установленного в законодательстве понятия «нормы непосредственного применения» (ст. 1192 ГК РФ), принятый в отечественной доктрине термин «сверхимперативные нормы» соответствует правилам русского языка и юридической техники. Приставка «сверх» указывает не только на иерархию, но и на систему норм в связке «сверхимперативные нормы - императивные нормы». Термин «нормы непосредственного применения» такой системной иерархии не дает.

международное частное право, сфера публичного порядка, публичный интерес, конституционно значимые ценности, сверхимперативные нормы, нормы непосредственного применения, оговорка о публичном порядке, императивные нормы, критерий оценки ущерба, юридическая техника

1. Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. - М. : Инфотропик Медиа, 2012.

2. Асосков А. В. Реформа раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. - 2014. - № 2. - С. 3-28.

3. Асосков А. В. Трансграничные и внутренние контракты: пределы автономии воли сторон при выборе применимого права // Вестник гражданского права. - 2011. - Т. 11. - № 4. - С. 4-31.

4. Белов В. А. Что изменилось в Гражданском кодексе? : практическое пособие. - М. : Юрайт, 2014.

5. Брун М. И. Публичный порядок в международном частном праве. - Пг. : Сенатская типография, 1916.

6. Вольф М. Международное частное право. - М., 1948.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Международное частное право. Постатейный комментарий к разделу VI / М. М. Богуславский, Б. М. Гонгало, А. В. Демкина [и др.] ; под ред. П. В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2014.

8. Григорьев В. В. Комментарий к разделу VI «Международное частное право» части третьей Гражданского кодекса РФ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».

9. Жильцов А. Н. Новое в российском международном частном праве (о новеллах раздела VI части третьей Гражданского кодекса РФ) // СПС «КонсультантПлюс».

10. Ивакина Н. Н. Профессиональная речь юриста : учебное пособие. - М. : Норма, 2008.

11. Киселев О. А. О видах и классификационных основаниях правовых оценочных понятий // Предпринимательство и право. Информационно-аналитический портал. URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=5868 (дата обращения: 14.12.2017).

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : в 3 т. - М. : Юрайт, 2004. - Т. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный) / Р. И. Виноградова, Г. К. Дмитриева, В. С. Репин ; под ред. В. П. Мозолина. - М. : Инфра-М ; Норма, 2002.

14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья : учебно-практический комментарий / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, В. В. Грачев [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2016.

15. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. - М. : Юристъ, 2002.

16. Макаров А. Н. Основные начала международного частного права. - М., 2005.

17. Малкин О. Ю. Правовое регулирование выбора права сторонами договора. - М. : Изд-во СГУ, 2008.

18. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права : учебник. - М. : Юристъ, 2002.

19. Международное частное право: современные проблемы. - М. : Теис, 1994.

20. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах [и др.] ; под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. - М. : Норма, 2004.

21. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию : монография / под ред. Г. К. Дмитриевой. - М. : Норма ; Инфра-М, 2013.

22. Раапе Л. Международное частное право. - М. : Иностранная литература, 1960.

23. Решетникова Н. Д., Савинова А. О. Языки аналитические и синтетические // Молодой ученый. - 2013. - № 12. - С. - 873-877.

24. Теория государства и права : учебник для юридических вузов и факультетов / С. С. Алексеев , С. И. Архипов , В. М. Корельский [и др.] ; под ред. С. С. Алексеева. - М. : Норма, 2004.

25. Шулаков А. А. Взаимодействие институтов международного частного права // Журнал международного частного права. - 2014. - № 4 (86). - C. 18-43.

26. Шулаков А. А. Коллизионные нормы, как выражение принципа «наиболее тесной связи» в международном частном праве // Право и образование. - 2007. - № 10. - С. 145-156.

27. Шулаков А. А. Принципы голландской коллизионной доктрины и законодательство США и европейских стран по международному частному праву // Lex Russica. - 2016. - № 11 (120). - С. 117-125.

28. Kommentar zum § 6 IPRG Ulrike Christine Walter am 09.03.2012 // URL: https://www.jusline.at/ gesetzeskommentare/456476383 (дата обращения: 14.12.2017).

29. Pentzlin F. Der universelle Ordre Public im Wirtschaftsrecht als ein Ordnungsprinzip des innerstaatlichen Rechts. - Munchen : Florentz, 1985.

30. Savigny F. C. von. System des heutigen Römischen Rechts. - Bd. 8. - Berlin, 1849. - 562 S.