Уголовный кодекс Республики Армения 2021 г. о преступлениях против собственности: новые решения старых проблем

Работа содержит комментарий основных положений нового Уголовного кодекса Армении об ответственности за преступления против собственности. Основное внимание уделено статьям гл. 30 «Хищения», сравнительный анализ которых осуществлен с учетом соответствующих положений гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ. К хищениям, помимо известных российскому законодательству кражи, грабежа, разбоя, мошенничества и присвоения, Уголовный кодекс Армении относит компьютерное хищение. В отличие от российского из числа форм хищения армянский законодатель исключил растрату. Кроме того, мошенничество, в определении которого отсутствует приобретение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, сформулировано исключительно как форма хищения, а состав разбоя из усеченного преобразован в материальный. При этом армянский законодатель исключил насилие из признаков грабежа. Обращено внимание на отсутствие в гл. 30 Уголовного кодекса Армении специальных статей о хищениях, традиционно выделяемых в российском уголовном законодательстве по их размеру. Армянскому закону неизвестны также специальные предметы хищения, в частности газ, нефть, электронные денежные средства и цифровая валюта. Вместе с тем Кодекс предлагает определение общего понятия хищения, в котором не упоминается корысть. Сформулирован вывод о том, что новые, нередко оригинальные решения хорошо известных проблем ответственности за преступления против собственности, содержащиеся в действующем Уголовном кодексе Армении, заслуживают изучения российскими специалистами и оценки.

1. Азовцев А. А. Законодательно-доктринальные подходы к содержанию понятия «мошенничество»: теоретико-прикладной анализ // Научный поиск. 2014. № 3.1. С. 54–60.

2. Аракелян С. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации вымогательства // Вестник Академии юстиции. 2023. № 2 (10). С. 94–101.

3. Аракелян С. В., Багдасарян Г. С., Петросян П. Д. Преступления против собственности по новому Уголовному кодексу Республики Армения : научно-практический комментарий. Ереван : Академия юстиции, 2024. 207 с. (На арм. яз.).

4. Архипов А. В. Система составов хищений по уголовному законодательству России: проблемы и перспективы : дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 2025. 424 с.

5. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2002. 775 с.

6. Братанов В. В. Формы хищения предметов, имеющих особую ценность // Российский следователь. 2007. № 11. С. 6–8.

7. Головенчик М. Г. Преступления в сфере экономики: сравнительно-правовой анализ уголовных кодексов государств — участников СНГ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. № 2. С. 132–143.

8. Григорян А. Право на имущество как предмет мошенничества // Кантех. Научные труды. 2014. № 1. С. 193–203. (На арм. яз.). URL: http://arar.sci.am/dlibra/publication/183813/edition/167037#description.

9. Ермакова О. В. Отдельные вопросы квалификации мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2015. № 1 (4). С. 14–17.

10. Звечаровский И. Э. Уголовное право России : курс Общей части, во многом определяющей действенность положений его части Особенной : учебник. М. : Проспект, 2024. 396 с.

11. Илюхина В. А. Принцип уважения чести и достоинства личности как общеправовой принцип в правовых системах России и Армении (сравнительно-правовое исследование) // Мировой судья. 2024. № 8. С. 7–12.

12. Карабанова Е. Н. Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица // Закон. 2024. № 1. С. 160–171.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. М. : Спарк, 2000. 704 с.

14. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. 2000. № 2. С. 28–30.

15. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М. : Профобразование, Антэя, 2000. 288 с.

16. Кудаев С. А., Максимов П. В. Статья 164 Уголовного кодекса Российской Федерации: проблемы применения и перспективы законодательного регулирования // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. № 3 (25). С. 43–47.

17. Маркосян М. М. Критерии разграничения хищения от завладения найденным имуществом // Защитник закона. 2017. № 3. С. 25–40. (На арм. яз.).

18. Ображиев К. В. Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации // Журнал российского права. 2022. № 2. С. 71–87.

19. Овсюков Д. А. Корыстные преступления против собственности с использованием информационно телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации : монография / под ред. С. М. Кочои. М. : Проспект, 2023. 184 с.

20. Симонян Т. Некоторые вопросы, связанные с понятием и способами хищения // Вестник Ереванского университета. Правоведение. 2024. Вып. 15. № 2. С. 39–52. (На арм. яз.).

21. Федоров А. В. Уголовная ответственность юридических лиц в Армении // Российский следователь. 2022. № 2. С. 74–80.