Стимулирующие нормы в конституционном праве

В статье проводится комплексное исследование механизма стимулирующего влияния норм конституционного права на общественные отношения, дается определение понятия стимулирующего регулирования в конституционном праве, выделяются виды стимулирующих норм конституционного права. На сегодняшний день остается недостаточно изученной и потому актуальной тема комплексного анализа содержания стимулирующих норм в конституционном праве. Переосмысление роли стимулирующих норм может быть применено к анализу конституционно-правовой доктрины и к вопросам правового дизайна конституционных правоотношений. Отказ внедрять правовые стимулы в определенных сферах человеческого поведения может объясняться необходимостью сохранения неправовых мотивов и норм, которые управляют человеческим поведением в отсутствие правового вмешательства. Результаты исследования показывают, что стимул следует понимать как специальное юридическое средство, мотивирующее субъект права на позитивное поведение, выраженное в нормативном предписании. Государство получает максимальный эффект от применения стимулирования в том случае, когда «мягкие» стимулы используются совместно с инструментами обязывания. Отмечается, что на повышение стимулирующего эффекта конституционно-правовых норм влияет практика Конституционного Суда РФ. Поощрение вместе с такими видами стимулов, как льготы и привилегии, выступает перспективным методом стимулирования правомерного поведения, обеспечивая дисциплину и правопорядок.

1. Алебастрова И. А. Конституционализм как правовое основание социальной солидарности : монография. М. : Проспект, 2016. 549 с.

2. Баранов П. П. Совершенствование современной регуляторной политики России: общетеоретические и практические аспекты // Северо-Кавказский юридический вестник. 2020. № 1. С. 35–41.

3. Бахрах Д. Н. Поощрение в деятельности публичной администрации // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 43–51.

4. Беленко Н. М., Столяров М. В. Три этапа развития федерализма в постсоветской России // Федерализм. 2006. № 3. С. 33–56.

5. Дракина М. Н. К вопросу о соотношении понятий «поощрение» и «стимулирование» в юридической науке // Юридическое образование и наука. 2008. № 1. С. 78–83.

6. Киселева О. М. Поощрение как метод правового регулирования : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 197 с.

7. Классификация мер конституционно-правового принуждения, применяемых за совершение конституционных правонарушений / Д. Е. Сидельников, В. С. Грачев, А. Г. Гурбанов [и др.] // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 4. С. 153–159.

8. Кокотов А. Н. Конституционно-правовое принуждение // Российский юридический журнал. 2003. № 1. С. 17–21.

9. Колобовников В. Н. О месте поощрительных норм в системе конституционно-правовых норм // Вестник Воронежского института МВД России. 2007. № 4. С. 78–83.

10. Куликов М. А. Диалектическая природа стимулирующих юридических средств, или Почему правовой стимул не тождественен правовому ограничению // Философия права. 2022. № 4. С. 31–35.

11. Малый А. Ф. Мотивационное влияние конституционных принципов на законотворческие и правоприменительные решения // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2024. № 4 (68). С. 83–88.

12. Малый А. Ф. Об использовании юридических понятий в конституционно-правовом научном исследовании // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 6. С. 21–24.

13. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве : монография. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2003. 248 с.

14. Мельников С. А. К вопросу о соотношении способов правового регулирования и способов реализации права // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 1 (43). С. 45–51.

15. Мирошник С. В. Теория правового стимулирования : учеб. пособие. Ростов н/Д : Изд-во СКАГС, 2003. 316 с.

16. Нигметзянов А. А. Наградные правоотношения: теория, история, техника. СПб. : Алетейя, 2020. 208 с. Нигметзянов А. А. О понятии права на государственную награду // Вестник Евразийской академии административных наук. 2018. № 2 (43). С. 68–72.

17. Нигметзянов А. А. Стимулирование как метод позитивного воздействия на личность // Вестник Евразийской академии административных наук. 2022. № 4 (61). С. 56–58.

18. Подольский А. В. Льготные правовые режимы: теоретико-правовое исследование : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2020. 23 с.

19. Праскова С. В. О федеральных территориальных единицах // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. С. 1543–1551.

20. Репьев А. Г. «Преимущественное право» и «правовой приоритет» в юридической доктрине и законодательстве // Вестник Российской правовой академии. 2019. № 1. С. 14–20.

21. Таева Н. Е. Нормы конституционного права: теоретические проблемы классификации // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 7. С. 24–29.

22. Туманов Г. А. Человеческий фактор государственного управления // Советское государство и право. 1986. № 10. С. 8–12.

23. Фиалковская И. Д. Методы государственного управления: вопросы теории : монография. Казань : Бук, 2019. 154 с.

24. Хабриева Т. Я. Конституционные идеалы и современное законодательство // Вопросы правоведения. 2013. № 5. С. 12–22.

25. Югов А. А. О методах отрасли российского конституционного (кратологического) права // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 8–13.

26. Becker G. S. The Economic Approach to Human Behavior. University of Chicago Press, 1976. 314 p.

27. Criscuolo A. The Role of Law in the Era of Change // Kutafin University Law Review. 2015. No. 2. P. 255–256.

28. Fischbacher U., Gächter S. Social Preferences, Beliefs, and the Dynamics of Free Riding in Public Goods Experiments // American Economic Review. 2010. Vol. 100. No. 1. P. 541–556.

29. Galbiati R., Vertova P. How Laws Affect Behavior: Obligations, Incentives and Cooperative behavior // International Review of Law and Economics. 2014. Vol. 38. P. 48–57.