History of the Principle of Good Faith (Treu und Glauben) before the Adoption of the German Civil Code

Treu und Glauben (good faith) in German law is today a fundamental principle in virtually all legal relations between equal subjects of law in private law, or between persons who are in relations of power and authority in the field of public law among themselves. Today, Treu und Glauben serves as a general legal principle in different fields of law - obligations, property, labour, family etc., procedural and public law. Recently, good faith as a principle of civil law has been introduced into the Russian Civil Code. The principle of good faith in Russian law is yet to be understood, realized and used effectively. For a better understanding of good faith one needs to know and understand how this legal phenomenon developed in the historical context in German law. In Germany, the attitude to good faith has been mixed throughout the existence of §242 of the German Civil Code. However, the fact that Treu und Glauben has an invaluable importance not only for civil law but for the whole legal system of Germany has not been disputed in the German law. This article, based on the study of the German legal literature, considers the history of legal approaches to good faith which resulted in the German Civil Code §242 "Treu und Glauben". The historical periods of Roman law and the legal category of bona fides, the Middle ages and the emergence and meaning of the German term Treu und Glauben are considered. An important milestone was the XIX century, when there appeared the first codifications that contained rules preceding §242. The author describes the process of preparation of the German Civil Code draft and the rules of Treu und Glauben, alongside with the legislative adoption of the Code and the debate concerning §242.

Treu und Glauben, bona fides, good faith, principle of good faith, Treu und Glauben, the German Civil Code, drafting and adoption of the German Civil Code, first codification of German civil law, German law, German civil law, Roman law, bona fides, civil law, civil law

1. Stratz H.-W. Treu und Glauben. Band 1 : Beitrage und Materialien zur Entwicklung von Treu und Glauben in deutschen Privatrechtsquellen vom 13. bis zur Mitte 17. Jahrhunderts. Paderborn, Schoningh, 1997. S. 17.

2. Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. Erster Band : Allgemeiner Teil. München, 1987. S.127.

3. Карлявин И. Ю. Методологическое значение fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. 2015. № 1. С. 133.

4. Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2 : Recht der Schuldverhaltnisse, Einleitung zum Schuldrecht §§ 241-243. Neubearbeitung. Berlin, 2015. § 242 Rn. 7 (далее - Staudinger/ Looschelders/Olzen).

5. Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band II : Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 1. Teilband : vor § 241 - § 304. Tübingen, 2007. § 242 Rn. 4 (далее - HKK-BGB).

6. Карлявин И. Ю. Указ. соч. С. 133.

7. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 8.

8. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 8.

9. HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 5.

10. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 9.

11. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 11.

12. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 12.

13. HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 7.

14. Staudinger/Schmidt. Kommentar zum BGB mit Einfürungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2 : Recht der Schuldverhaltnisse. Einleitung zu §§ 241-243. Auflage 13. Berlin, 1995. § 242 Rn. 8.

15. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 41.

16. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 48-49.

17. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 85, 87.

18. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 42.

19. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 88.

20. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 103.

21. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 279.

22. Stratz H.-W. Treu und Glauben. S. 286.

23. Wesenberg G. Neuere deutsche Privatrechtsgeschichte im Rahmen der europaischen Rechtsentwicklung.

24. Auflage. Lahr/Schwarzwald, 1976. S.20-24.

25. HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 11.

26. HKK-BGB/Duve. § 242 Rn. 20.

27. Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Gotttingen, 1952. S. 26.

28. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 19.

29. Dernburg H. Die Schuldverhaltnisse nach dem Rechte des deutschen Reichs und PreuRens. 3. Auflage. Halle, Verlag der Buchhandlung des Weisenshauses, 1905. S. 26.

30. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 19, 23.

31. HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 27.

32. Savigny F. K. v. System des heutigen romischen Rechts. Band I. Berlin, 1840, S. 4-5.

33. Savigny F. K. v. System.. Band V. Berlin, 1841. S. 138.

34. Savigny F. K. v. System.. Band V. S. 139.

35. Savigny F. K. v. System.. Band III. Berlin, 1840. S. 117-118.

36. Savigny F. K. v. System.. Band V. S. 108.

37. Winscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. Band II. 9. Auflage. Frankfurt am Main, 1906. S. 250 (Fn. 5).

38. HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 39.

39. См. подробнее: Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 18-24.

40. HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 21.

41. Hedemann J. W. Die Flucht in die Generalklauseln. Eine Gefahr für Recht und Staat. Tübingen, 1933. S. 4.

42. Hedemann J. W. Op. cit. S. 4f.

43. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д. В. Дождева / под ред. А. М. Ширвиндт. М. : Статут, 2014. С. 218.

44. О позитивизме немецкого права в XIX веке - начале XX в. см.: Wieacker F. Op. cit. § 23.

45. HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 55.

46. Staudinger/Honsell. Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Einleitung zum BGB. Buch I. Berlin, 2013. Rn. 74.

47. Первая комиссия по подготовке ГГУ состояла из 11 человек, в нее вошли практикующие юристы, судьи, чиновники, а также два представителя юридической науки: Winscheid и Roth. Первый специализировался на пандектном праве, второй - на частном немецком праве (см. подробнее: Staudinger/Honsell. Einleitung zum BGB. Rn. 77-79).

48. Staudinger/Olzen. Einleitung zum Schuldrecht. Rn. 122.

49. Jacobs H. H., Schubert W. Beratung des BGB. Recht des Schuldverhaltnisses. Materialien zur Enstehungsgeschichte des BGB. Bd. I. 1978. S. 47.

50. Jacobs H. H., Schubert W. Op. cit. S. 47.

51. Данная формулировка вошла под номером § 359 в текст первого Проекта Гражданского уложения (E 1) в редакции первого обсуждения 1-й комиссии (1884-1887) (Staudinger/Honsell. Einleitung zum BGB, Rn. 79).

52. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 31.

53. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 33.

54. Staudinger/Honsell. Einleitung zum BGB, Rn. 84.

55. Staudinger/Olzen. Einleitung zum Schuldrecht Rn. 130.

56. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 34.

57. Подробнее см.: HKK-BGB/Haferkamp. § 242 Rn. 47-54.

58. Steinbach E. Treu und Glauben im Verkehr: Eine civilistische Studie. Wien, 1900. S. 5.

59. Staudinger/Looschelders/Olzen. § 242 Rn. 36.

60. Steinbach E. Op. cit. S. 4.

61. Карлявин И. Ю. Методологическое значение fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. - 2015. - № 1.

62. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д. В. Дождева / под ред. А. М. Ширвиндт. - М. : Статут, 2014.

63. Dernburg H. Die Schuldverhaltnisse nach dem Rechte des deutschen Reichs und PreuRens. - 3. Auflage. - Halle, Verlag der Buchhandlung des Weisenshauses, 1905.

64. Hedemann J. W. Die Flucht in die Generalklauseln. Eine Gefahr für Recht und Staat. - Tübingen, 1933.

65. Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Band II : Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 1. Teilband: vor § 241 - § 304. -Tübingen 2007.

66. J. von Staudingers Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. - Buch 1 : Einleitung zum BGB. Berlin 2013 ; Buch 2 : Recht

67. J. von Staudingers Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. - Buch 2 : Recht der Schuldverhaltnisse. Einleitung zu §§ 241-243. - Auflage 13. - Berlin, 1995.

68. Jacobs H. H., Schubert W. Beratung des BGB, Recht des Schuldverhaltnisses. Materialien zur Enstehungsgeschichte des BGB.- Berlin 1978. - Bd. I : §§ 241-432.

69. Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. - München, 1987. - Band I : Allgemeiner Teil.

70. Savigny, F. K. v. System des heutigen romischen Rechts.- Band I, III. Berlin, 1840. Band V. Berlin, 1841.

71. Steinbach E. Treu und Glauben im Verkehr: Eine civilistische Studie. - Wien, 1900.

72. Stratz H.-W. Treu und Glauben. - Band I : Beitrage und Materialien zur Entwicklung von Treu und Glauben in deutschen Privatrechtsquellen vom 13. bis zur Mitte 17. Jahrhunderts. - Paderborn, Schoningh, 1997.

73. Wesenberg G. Neuere deutsche Privatrechtsgeschichte im Rahmen der europaischen Rechtsentwicklung. -

74. Auflage. - Lahr/Schwarzwald, 1976.

75. Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. - Gotttingen, 1952.

76. Winscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. - 9. Auflage. - Frankfurt am Main, 1906. - Band II.