THE LEGAL ESSENCE OF THE CONCEPTS "CONSUMER" AND "WEAKER PARTY" IN CIVIL LEGAL RELATIONS

The article provides for the comparison of the concepts of "a consumer" and "a weaker party" in debtor-creditor relations as well as defines ideas and criteria for using the relevant conceptual apparatus. When writing this article, the author used such private-scientific methods of cognition asformal-legal, comparative-legal, technical-legal methods, which allowed to draw the following conclusions regarding the subject of research: a consumer is a person acquiring the object involved in civil-law transactions for the purpose to use the object as an end user; "a consumer" status does not make a person unprofessional in the relevant field and, initially, due to this status, a person acquiring the object involved in a civil transaction is not vested with special rights, and the counterparty is not vested with corresponding obligations in order to restore the violated peremptory principle of the civil legislation - the principle of equality; "a weaker party" in legal relations is a person who, due to the specifics of the actual legal relations, can not fully appreciate and understand the possible negative consequences arising from acquisition and execution of corresponding duties; the presence or absence of the status of an entrepreneur (trader) does not have a pre-determining importance to caracterise a person as a "weaker party" in legal relations. The following characteristics can be identified and applied to qualify one of the participants of legal relations as "a weakwer party:" a counterparty of a person is an entrepreneur (trader) for whom the activity in question is professional one and it constitutes one of the main ways to increase profits; it is obvious that the contractual conditions can not be influenced, i.e., there is an obvious inequality in the negotiating power of the parties because the person does not possess the relevant knowledge and can not predict the relevant risks; one of the key factors influencing the possibility of using the arsenal of rights and methods of protection inherent to the weaker party of legal relations is the proactive behavior of the professional that includes informing as well as receiving assurances from the person concerning his or her awareness of the entire risks of the transaction in question.

«слабая сторона», consumer, "weaker party", non-professional party, lack of professional knowledge, physical entity, legal entity, consumer goals, non-professional activities

1. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

2. Приказ МАП РФ от 20.05.1998 № 160 (ред. от 11.03.1999) «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей"» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 2.

3. Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О газоснабжении в Российской Федерации». Ст. 2 // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1667.

4. Белов В. А. Договор аренды: научно-познавательный очерк. - М. : Статут, 2018. - 107 с.

5. Белов В. А. Договор проката: видовая договорная категория или элемент юридической техники? // Вестник арбитражной практики. - 2017. - № 3. - С. 26-38.

6. Белов В. А. Кодекс европейского договорного права // European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий : в 2 кн. - М. : Юрайт, 2015. - Кн. 1. - 308 с.

7. Белов В. А. Статус лица: юридический аспект // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 10. - С. 72-78.

8. Белов В. А. Юридически значимые сообщения и их значение в потребительских правоотношениях // Вестник арбитражной практики. - 2017. - № 2. - С. 51-61.

9. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право : в 4 кн. - 3-е изд., стер. - М. : Статут, 2011. - Кн. 1 : Общие положения. - 848 с.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» / А. В. Барков, А. В. Габов, М. Н. Илюшина [и др.] ; под ред. Л. В. Санниковой. - М. : Статут, 2016. - 622 с.

11. Данилов В. В. Защита прав потребителя в системе конституционных прав человека в России : автореф.. канд. юрид. наук. - М., 2009. - 23 с.

12. Договорное и обязательственное право (общая часть) : постатейный комментарий к статьям 307- 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. - М. : М-Логос, 2017. - 1120 с.

13. Егорова М. А. Развитие норм о доминирующем положении в четвертом антимонопольном пакете // Юрист. - 2016. - № 7. - С. 10-14.

14. Зуйкова Н. В. Публичный договор // СПС «КонсультантПлюс».

15. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы : в 2 т. - М. : Статут, 2012. - Т. 2 : Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. - 453 с.

16. Кирюшина И. В. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Томск, 2004. - 24 с.

17. Корнилов Э. Г. Закон о защите прав потребителей // Законность. - 1999. - № 12. - С. 36-39.

18. Корнилов Э. Г. Защита прав потребителей при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.03. - М., 1999. - 26 с.

19. Корнилов Э. Г. Юридическое лицо как потребитель // Закон. - 1999. - № 3. - С. 120-123.

20. Опыты цивилистического исследования : сборник статей / Д. В. Гудков, И. И. Зикун, А. А. Зябликов [и др.] ; рук. авт. кол. и отв. ред. А. М. Ширвиндт, Н. Б. Щербаков. - М. : Статут, 2016. - 448 с.

21. Райлян А. А. Гражданско-правовая защита прав потребителя: вопросы теории и судебной практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10. - С. 22-24.

22. Ситдикова Л. Б. Гражданско-правовой статус потребителя в сфере оказания информационных услуг // Юридический мир. - 2010. - № 9. - С. 56-58.

23. Усачева Е. А. Правовые проблемы квалификации лица в качестве потребителя // Мировой судья. - 2016. - № 2. - С. 27-31.

24. Хвощинский А. Публичный договор: защита частного интереса? // Бизнес-адвокат. - 2000. - № 9.

25. Garvin L. T. Small Business and the False Dichotomies of Contract Law // The Ohio State University Moritz College of Law. Public Law and Legal Theory. - 2004. - Working Paper Series No. 1.

26. Договорное и обязательственное право (общая часть) : постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М. : М-Логос, 2017. С. 881.

27. Договорное и обязательственное право (общая часть). С. 872-873.

28. Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2012 по делу № А40-86646/11-158-492 // СПС «КонсультантПлюс». Также см.: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу № А40-37561/2015, постановление ФАС Московского округа от 10.07.2013 по делу № А41-27131/10, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу № А29-1092/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

29. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью». П. 6 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 6.

30. Указание Банка России от 23.04.2014 № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» // Вестник Банка России. 2014. № 62.

31. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 по делу № А40-3903/17-55-23 // СПС «Консуль-тантПлюс».

32. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу № А40-3903/17 // СПС «КонсультантПлюс».

33. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 5

34. Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2009 по делу № А40-33982/08-9-398 // СПС «Консуль-тантПлюс».

35. Указание Банка России от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» // Вестник Банка России. 2014. № 45.

36. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу № 33-4477/2015 // СПС «КонсультантПлюс». Также см.: апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2014 по делу № 33-9311/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

37. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2015 по делу № 331342/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 16.02.2017 (ред. от 26.04.2017). П. 4 // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. 2017. № 3.

39. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.12.2014 по делу № 33-4091/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

40. Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2017 № 24-КГ17-17 // СПС «КонсультантПлюс».

41. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для защиты интересов потребителей, утв. Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН от 22.12.2015 № 70/186 // URL: http://www. eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/depsanmer/consumer_rights/Documents/%D1%80%D0%B5%D0% B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%9E%D0%9E%D0%9D_%D0%97%D0%9F%D 0%9F.pdf (дата обращения: 11.11.2017). URL: http://www.eurcontrats.eu/site2/docs/EuropeanContr.pdf (дата обращения: 11.11.2017)

42. Council Directive №. 93/13/EEC «On unfair terms in consumer contracts». Luxembourg, 5.IV.1993 // Official Journal of Europeann Committee. 1993. L 95. Vol. 36. P. 29-34

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». П. 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301

44. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.03.2011 № ВАС-17649/10 по делу № А26-11228/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

45. Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2014 № Ф05-17175/2013 по делу № А40-34239/13 // СПС «КонсультантПлюс».

46. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О естественных монополиях». Ст. 3 // СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.

47. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об электроэнергетике». Ст. 2 // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

48. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О защите конкуренции». Абз. 23 п. 1 ст. 4 // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3434.