Модификация уголовно-процессуального статуса: понятие и виды

Наличие у лица процессуального статуса в уголовном деле является непременным атрибутом российского уголовного процесса, поскольку именно процессуальный статус характеризует специфику прав и обязанностей лица, а в некоторых случаях — возможность его привлечения к ответственности. Процессуальный статус присваивается либо в связи с отношением лица к преступлению, либо в силу функциональных факторов, установленных уголовно-процессуальным законом, обусловленных публично-правовым характером судопроизводства и вызванных необходимостью выявления обстоятельств преступления. Изменение (модификация) процессуального статуса должно базироваться на отмеченных факторах. При этом иногда модификация статуса влечет радикальную перемену характера участия лица в деле; в ряде случаев закон закрепляет невозможность изменения или совмещения статусов. Выделены три вида модификации статусов: переход, трансформация и комбинирование. Переход связан с выполнением лицом отличающейся от первоначальной деятельности и возможен в основном в рамках стороны обвинения. Трансформация означает возникновение у лица статуса с одновременной утратой предыдущего. Последовательная трансформация подразумевает приобретение субъектом качественно однородного статуса в сравнении с предыдущим. Непоследовательная трансформация включает в себя различные ситуации утраты первоначального и приобретения нового статуса в результате установления обстоятельств дела. Комбинирование статусов допускается, когда один статус присваивается в силу фактического фактора, а другой имеет функциональную природу.

1. Белоусова И. В. Каков статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство? // Российский следователь. 2022. № 8. С. 29–31.

2. Гришина Е. Б. Показания в системе видов доказательств в уголовном судопроизводстве России : дис. … канд. юрид. наук. Орел, 2010. 232 с.

3. Гущин А. Н. Вопросы участия законного представителя в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2022. № 1 (19). С. 42–46.

4. Калинкина Л. Д., Крысина Н. Р. Конфликт интересов доверителей — основание для отвода адвоката в уголовном процессе // Право и практика. 2019. № 4. С. 181–185.

5. Кирдина Н. А. Процессуальные гарантии объективности производства следственных действий : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 193 с.

6. Майорова Л. В. Особенности правового статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2023. № 1 (50). С. 99–104.

7. Морозова А. С. Отвод защитника как механизм реализации стратегии защиты прав и свобод обвиняемого и подозреваемого // Уголовная юстиция. 2023. № 22. С. 55–59.

8. Смолькова И. В. Доказательственное значение допроса следователя в качестве свидетеля в суде // Российский судья. 2013. № 6. С. 11–14.

9. Смолькова И. В., Лавдаренко Л. И. Правовой статус лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера // Академический юридический журнал. 2021. Т. 22. № 4 (86). С. 361–368.

10. Стельмах В. Ю. Новый участник уголовного судопроизводства — обвиняемый по выделенному уголовному делу («причастный свидетель») // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2019. № 3 (57). С. 35–39.

11. Титов П. М. Встречное заявление по уголовным делам частного обвинения: сущность, порядок подачи и разрешения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 4 (84). С. 146–152.

12. Титов П. М. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Российский юридический журнал. 2019. № 4 (127). С. 69–77.

13. Титов П. М. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения : монография. М. : Юрлитинформ, 2022. 160 с.

14. Хайдаров А. А. Допрос адвоката в качестве свидетеля по делу его доверителя: вопросы правомерности привода и допустимости доказательств // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 6 (139). С. 114–121.

15. Черемисина Т. В. Допрос следователя в суде как способ устранения следственных ошибок // Universum: экономика и юриспруденция. Серия «Право». 2024. № 6 (116).

16. Шатрова А. В. Процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». 2021. Т. 11. № 4. С. 111–122.

17. Юнусов А. А., Баширов Т. М. Проблемы допроса должностных лиц правоохранительных органов в суде первой инстанции // Политика, государство и право. 2014. № 4.