Судебные доктрины в сфере банкротства

Статья продолжает серию научных разработок автора о теоретических основах судебного правоприменения по делам о банкротстве. Основным драйвером банкротного права сегодня выступает судебное правотворчество. Это обусловлено объективными причинами: в силу стремительных социально-экономических изменений законодатель не успевает урегулировать сферы общественных отношений, которые являются предметом банкротного права. Судам при рассмотрении дел о банкротстве в условиях дефицита законодательной материи приходится решать нетривиальные задачи. Далека от совершенства и процессуальная форма рассмотрения дел о банкротстве. Эти обстоятельства актуализируют вопрос о формировании в сфере банкротства судебных доктрин — особых методологических начал, подразумевающих научно обоснованные подходы к разрешению дел о несостоятельности. В статье аргументируется необходимость судебных доктрин в сфере банкротного права, предлагается их понятие, раскрываются сущностные признаки, а также проводится разграничение судебных доктрин и смежных категорий. Кроме того, в исследовании уделено внимание вкладу профессора В. В. Лазарева (1940–2025) в развитие российской школы теории права. Подчеркивается, что теоретико-правовые идеи и концепции ученого об установлении и устранении пробелов в праве, роли суда в этом процессе, интегративном подходе к пониманию права, месте судебной практики в правовой системе актуальны для развития правового регулирования несостоятельности (банкротства).

1. Абросимова Е. А., Балакин Р. Д. Банкротство медицинской организации: возможность признания главного врача контролирующим должника лицом: современная практика арбитражных судов // Вестник арбитражной практики. 2024. № 5. С. 59–65.

2. Ануфриева Л. П. Понятие «судебная доктрина» в отечественном правоведении (некоторые общие заметки) // Lex russica. 2021. № 12. С. 96–107.

3. Артебякина Н. А. Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы // Вестник гражданского процесса. 2021. № 6. С. 95–111.

4. Будылин С., Тай Ю. Жилье и жулье. Верховный Суд об иммунитете единственного жилья в банкротстве // Цивилистика. 2020. № 5. С. 139–151.

5. Гаджиев Х. И. Роль судебной аргументации в обеспечении устойчивого конституционно-правового развития // Журнал российского права. 2025. № 8. С. 34–49.

6. Гаджиев Х. И. Роль судебной аргументации в эволюции законодательства и правоприменения // Журнал российского права. 2020. № 9. С. 91–105.

7. Гаджиев Х. И. Сравнительное право в методологии судебной аргументации — средство правотворческой роли судьи // Российская юстиция. 2025. № 7. С. 9–16.

8. Гаджиев Х. И. Судебные доктрины и эффективность правоприменения // Журнал российского права. 2019. № 6. С. 14–27.

9. Гаджиев Х. И. Судебные доктрины как результат общенаучного и конкретного познания права // Судебные доктрины в российском праве: теория и практика : монография / отв. ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев. М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2020. С. 20–37.

10. Гольмстен А. Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб. : Тип. В. С. Балашева, 1888. 292 с.

11. Гордеев И. А. Правовые проблемы судебного рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 220 с.

12. Грачева С. А. Принципы судебной интерпретации как конституционно значимые гарантии гражданского процесса // Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности : монография / отв. ред. В. М. Жуйков, С. С. Завриев. М. : Норма : Инфра-М, 2024. С. 46–62.

13. Гурылева К. И. Злоупотребление правом субъектами отношений несостоятельности (банкротства): проблемы квалификации и меры противодействия : дис. … канд. юрид. наук. М., 2022. 317 с.

14. Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации : монография / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, Р. А. Курбанов ; отв. ред. Т. Я. Хабриева ; предисл. И. Л. Подносовой. 2-е изд., доп. М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2025. 452 с.

15. Заикин С. С. Трансформация Конституционного Суда России в сверхинстанцию: формирование тенденции // Сравнительное конституционное обозрение. 2025. № 3. С. 126–148.

16. Зотова Е. Е. Теория и практика реализации судебных правовых позиций в цивилистическом процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2021. 30 с.

17. Ибрагимова Ю. Э. Роль судебных доктрин в установлении и устранении пробелов в законодательстве // Журнал российского права. 2019. № 11. С. 80–95.

18. Игнатенко А. С. Защита требований работников при несостоятельности (банкротстве) работодателя в России и зарубежных странах : дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 187 с.

19. Карелина С. А. Особенности реализации общеправовых принципов в процессе банкротства граждан // Закон. 2023. № 6. С. 15–24.

20. Клейнман А. Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск : Изд-во Иркутского университета, 1929. 40 с.

21. Козлов М. А. Стандарты доказывания в арбитражном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2025. 216 с.

22. Кокова Д. А. Конвергенция семейного и банкротного законодательства и их межотраслевой конфликт: на примере соглашения об уплате алиментов // Право и экономика. 2025. № 6. С. 51–55.

23. Комиссаров К. И. Творческий характер судебной деятельности // Правоведение. 1976. № 3. С. 60–67.

24. Лазарев В. В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 5–18.

25. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М. : Юридическая литература, 1974. 184 с.

26. Лазарев В. В. Судебный активизм в формировании правового пространства // Журнал российского права. 2021. № 9. С. 5–17.

27. Лескова Ю. Г., Филатова У. Б. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в аспекте конвергенции семейного законодательства и законодательства о банкротстве // Гражданское право. 2023. № 4. С. 19–21.

28. Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб. : Тип. товарищества «Общественная польза», 1871. 458 с.

29. Морхат П. М. Освобождение граждан от кредитных обязательств в рамках процедуры банкротства: специфика доказывания недобросовестности // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 4. С. 47–51.

30. Нефедьев Е. А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М. : Общество взаимопомощи студентов-юристов Московского университета, 1909. 110 с.

31. Османова Д. О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве) : дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 206 с.

32. Османова Д. О. Цифровые активы в конкурсной массе должника // Право и цифровая экономика. 2023. № 2. С. 34–42.

33. Решетникова И. В. Роль судебной практики в развитии процессуального права и науки // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2025. № 3. С. 36–42.

34. Сергеева С. Л. К вопросу о жилищных правах должника в банкротстве: проблема правового регулирования понятия «роскошное жилье» // Судья. 2025. № 10. С. 36–41.

35. Синюков В. Н. Судебная доктрина в российском правопорядке // Lex russica. 2026. № 1. С. 9–18.

36. Слепченко Е. В. Принцип состязательности в арбитражном процессе по делу о банкротстве // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 1. С. 125–135.

37. Смоленский И. Н. Принципы гражданского права при банкротстве физических лиц : дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2025. 225 с.

38. Смоленский И. Н. Условия освобождения от долгов гражданина в делах о банкротстве // Вестник гражданского процесса. 2023. № 3. С. 253–265.

39. Соболев С. И. Взыскание судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 12. С. 121–129.

40. Суворов Е. Д. Судебное банкротное право : сборник. Вып. 2. М. : Статут, 2022. 832 с.

41. Судебная практика в современной правовой системе России : монография / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М. : ИЗиСП : Норма, 2017. 432 с.

42. Судебные доктрины в российском праве: теория и практика : монография / отв. ред. В. В. Лазарев, Х. И. Гаджиев. М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2020. 344 с.

43. Тарибо Е. В. Доктрины Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения: теоретический и практический аспекты : дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 187 с.

44. Тарибо Е. В. Проблемы эволюционного развития российской модели судебного конституционного нормоконтроля : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2019. 36 с.

45. Третьякова Е. П. Договорные конструкции права пользования недрами в деле о банкротстве // Законодательство. 2024. № 8. С. 70–75.

46. Фокин Е. А. Конституционализация процессуальной формы рассмотрения дела о банкротстве // Lex russica. 2026. № 1. С. 94–108.

47. Фролов И. В. Современная доктрина банкротного права в российской юрисдикции: анализ теоретических основ // Предпринимательское право. 2022. № 4. С. 35–44.

48. Хорошавин М. Ю. К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве // Цивилист. 2024. № 4. С. 66–73.

49. Челышев М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование : дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2009. 501 с.

50. Шайхутдинов Е. М. Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 10. С. 65–71.

51. Шевченко И. М. О судебной практике признания жилья роскошным в делах о банкротстве граждан // Арбитражные споры. 2025. № 3. С. 118–136.

52. Шершеневич Г. Ф. Учение о несостоятельности. Казань : Тип. университета, 1890. 446 с.

53. Шмелев А. Н. Судебная нуллификация нормативного правового акта : дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 353 с.