Судебная практика и правоприменительное смыслообразование в Российской Федерации

Статья посвящена рассмотрению судебной практики в рамках общего понятия правоприменительного смыслообразования. Обосновывается, что судебная практика является нетипичным источником современного российского права, независимо от законодательного закрепления этого статуса и безотносительно к терминологическому выражению итоговых ее результатов. Анализируется взаимосвязь между институциональной (звено судебной системы) и содержательной (правообразующее значение судебных актов) сторонами правосудия. Отмечается нерешенность на доктринальном уровне вопроса о судебном прецеденте, представленном в российской версии как определение (изменение) практики применения правовой нормы. В дискуссионном ключе обсуждается законодательный способ решения в виде института пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам. Особое внимание уделено классификации форм выражения права в судебной деятельности на безусловные, представленные постановлениями Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, и условные, приобретающие правообразующие свойства в процессе последующего положительного восприятия практикой высших судов, к которым в конечном счете могут быть отнесены любые судебные решения с точки зрения имеющегося в них правотворческого потенциала. Предлагаются и подвергаются осмыслению три основные модели взаимодействия между судебной практикой и законодательством: «суд - помощник законодателя», «суд - негативный законодатель», «суд - позитивный законодатель».

судебная практика, правоприменение, смыслообразование, источник права, судебная система, судебное решение, судебный прецедент, законодательство

1. Аверьянов К. Ю. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников права // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 2.

2. Андреев В. К. Судебная практика и гражданское законодательство: проблемы взаимодействия // Российское правосудие. - 2015. - № 7.

3. Арановский К. В., Князев С. Д. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве // Правоведение. - 2012. - № 4.

4. Артеменко И. А. Место и роль судебного прецедента в системе источников уголовного права дореволюционной России // Вестник Московского государственного областного университета. - Серия «Юриспруденция». - 2015. - № 4.

5. Архипов В. В., Поляков А. В., Тимошина Е. В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе: к постановке проблемы // Правоведение. - 2012. - № 3.

6. Багаутдинов Ф. Н. Правосудие должно быть милосердным // Российская юстиция. - 2012. - № 5.

7. Белых В. С. Судебный прецедент как источник правового регулирования: спорные вопросы теории и практики // Закон. - 2012. - № 5.

8. Будылин С. Л. Что творит суд? Правотворчество судов и судебный прецедент в России // Закон.- 2012. - № 10.

9. Гааг Л. В. Толкование норм права и законность // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - № 3.

10. Гаджиев Г. А. Решения высших судов России как общественный капитал // Вестник Московского университета. - Серия 11 «Право». - 2015. - № 1.

11. Иодковский Э. В. Соотношение юрисдикций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека и их влияние на гражданское судопроизводство // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 1.

12. Калиниченко П. А. Европеизация российской судебной практики (на примере влияния права Европейского Союза на решения российских судов) // Lex Russica. - 2013. - № 11.

13. Марченко М. Н. О юридической природе и характере решений Европейского Суда по правам человека // Вестник Московского университета. - Серия 11 «Право». - 2016. - № 2.

14. Минасян Г. М. Судебная практика как основа судебного решения в гражданском судопроизводстве // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 3.

15. Назаров И. Д., Мигушов К. А. Взаимодействие морального и правового в процессах повседневности и отправления правосудия // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. - Серия 3 «Экономические, гуманитарные и общественные науки». - 2016. - № 2.

16. Никитина А. В. Европейские правовые ценности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (на примере права на судебное разбирательство в разумный срок) // Lex Russica. - 2012. - № 4.

17. Поляков С. Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex Russica. - 2015. - № 3.

18. Свирин Ю. А. Судебный прецедент: от научных дискуссий к единообразию в судебной практике // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 11.

19. Синцов Г. В. К вопросу об этическом воспитании юристов в современной России // Российская юстиция. - 2012. - № 11.

20. Соловьева Т. В. Значение постановлений высших судебных органов в гражданском процессуальном законодательстве // Российская юстиция. - 2015. - № 1.

21. Сухов И. В. К вопросу о судебном правотворчестве // Вестник Челябинского государственного университета. - Серия «Право». - 2011. - № 4.

22. Татаркина К. П. Изменение законодательства и судебное толкование правил о договоре присоединения // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2015. - № 1.

23. Терехин В. А. Проблемы повышения эффективности правосудия и доверия к судейскому корпусу: продолжение дискуссии // Российская юстиция. - 2012. - № 8.

24. Хусаинова М. В. Общие закономерности развития судебного толкования в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 11.

25. Шевцов А. Л. Теоретический анализ судебного прецедента как элемента наднациональной системы источников права Европейского Союза в условиях современного интеграционного строительства // Известия Юго-Западного государственного университета. - Серия «История и право». - 2016. - № 4.

26. Якушев П. А. Обеспечение стабильности и единства судебной практики при изменении толкования правовой нормы высшей судебной инстанцией // Российская юстиция. - 2014. - № 7.