Court Practice and Enforcement Legal Sense in the Russian Federation

The article is devoted to court practice within the general concept of the enforcement legal sense. It is proved that jurisprudence is not a source of modern Russian law, regardless of legislative consolidation of the status and irrespective of the terminological expression of the results. The author analyzes the relationship between institutional (the part of the judicial system) and substantive (the importance of judicial law-making acts) of the parties to justice. It is noted that on the doctrinal level there is an open question on judicial precedent, represented in the Russian version as the definition (change) of practice of application of legal norms. The article discusses legislative methods of its solution in the form of institute of revision of entered into legal force judicial acts on new circumstances. Special attention is given to the classification of the forms of expression of law in the judicial activities that fall into unconditional, presented by the Plenum and the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation, and conditional, acquiring law-making features during subsequent positive perception of the practice of the higher courts, which ultimately can be assigned to any judicial decisions from the standpoint of existing law-making capacity. Three main models of interaction between litigation and legislation are considered: "the court - aide to legislator", "the court - negative legislator" and "the court - positive legislator".

court practice, enforcement, legal sense, source of law, judicial system, judicial decision, judicial precedent, legislation

1. Аверьянов К. Ю. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников права // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 2.

2. Андреев В. К. Судебная практика и гражданское законодательство: проблемы взаимодействия // Российское правосудие. - 2015. - № 7.

3. Арановский К. В., Князев С. Д. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве // Правоведение. - 2012. - № 4.

4. Артеменко И. А. Место и роль судебного прецедента в системе источников уголовного права дореволюционной России // Вестник Московского государственного областного университета. - Серия «Юриспруденция». - 2015. - № 4.

5. Архипов В. В., Поляков А. В., Тимошина Е. В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе: к постановке проблемы // Правоведение. - 2012. - № 3.

6. Багаутдинов Ф. Н. Правосудие должно быть милосердным // Российская юстиция. - 2012. - № 5.

7. Белых В. С. Судебный прецедент как источник правового регулирования: спорные вопросы теории и практики // Закон. - 2012. - № 5.

8. Будылин С. Л. Что творит суд? Правотворчество судов и судебный прецедент в России // Закон.- 2012. - № 10.

9. Гааг Л. В. Толкование норм права и законность // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - № 3.

10. Гаджиев Г. А. Решения высших судов России как общественный капитал // Вестник Московского университета. - Серия 11 «Право». - 2015. - № 1.

11. Иодковский Э. В. Соотношение юрисдикций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека и их влияние на гражданское судопроизводство // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 1.

12. Калиниченко П. А. Европеизация российской судебной практики (на примере влияния права Европейского Союза на решения российских судов) // Lex Russica. - 2013. - № 11.

13. Марченко М. Н. О юридической природе и характере решений Европейского Суда по правам человека // Вестник Московского университета. - Серия 11 «Право». - 2016. - № 2.

14. Минасян Г. М. Судебная практика как основа судебного решения в гражданском судопроизводстве // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 3.

15. Назаров И. Д., Мигушов К. А. Взаимодействие морального и правового в процессах повседневности и отправления правосудия // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. - Серия 3 «Экономические, гуманитарные и общественные науки». - 2016. - № 2.

16. Никитина А. В. Европейские правовые ценности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (на примере права на судебное разбирательство в разумный срок) // Lex Russica. - 2012. - № 4.

17. Поляков С. Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex Russica. - 2015. - № 3.

18. Свирин Ю. А. Судебный прецедент: от научных дискуссий к единообразию в судебной практике // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 11.

19. Синцов Г. В. К вопросу об этическом воспитании юристов в современной России // Российская юстиция. - 2012. - № 11.

20. Соловьева Т. В. Значение постановлений высших судебных органов в гражданском процессуальном законодательстве // Российская юстиция. - 2015. - № 1.

21. Сухов И. В. К вопросу о судебном правотворчестве // Вестник Челябинского государственного университета. - Серия «Право». - 2011. - № 4.

22. Татаркина К. П. Изменение законодательства и судебное толкование правил о договоре присоединения // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2015. - № 1.

23. Терехин В. А. Проблемы повышения эффективности правосудия и доверия к судейскому корпусу: продолжение дискуссии // Российская юстиция. - 2012. - № 8.

24. Хусаинова М. В. Общие закономерности развития судебного толкования в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 11.

25. Шевцов А. Л. Теоретический анализ судебного прецедента как элемента наднациональной системы источников права Европейского Союза в условиях современного интеграционного строительства // Известия Юго-Западного государственного университета. - Серия «История и право». - 2016. - № 4.

26. Якушев П. А. Обеспечение стабильности и единства судебной практики при изменении толкования правовой нормы высшей судебной инстанцией // Российская юстиция. - 2014. - № 7.